• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Охоронні послуги (Послуги з охорони приміщень та відеоспостереження)

Місцезнаходження замовника: Україна, Хмельницька область, місто Кам'янець-Подільський, вул. Північна, 96 а Категорія замовника: орган місцевого самоврядування Мова якою повинні готуватися тендерні пропозиції: українська

Завершена

333 300.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 666.50 UAH
Період оскарження: 13.07.2020 16:24 - 25.07.2020 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Дискримінаційні вимоги

Номер: 6e94405e263d4a69885c5bd196cb406d
Ідентифікатор запиту: UA-2020-07-13-006719-c.c1
Назва: Дискримінаційні вимоги
Вимога:
Шановний Замовнику, в тендерній документації зазначено, що під аналогічним договором слід розуміти надання послуг по охороні майна із безкоштовним наданням, встановленням та обслуговуванням обладнання, що необхідне для надання необхідних послух відповідно до технічних вимог. Виникає питання чому учасником не може бути надано три окремих аналогічних договори на предмет охорони майна технічними засобами охорони, встановлення обладнання та обслуговування обладнання? В данному випадку це буде свідчити про наявність в учасника досвіду надання аналогічних послуг, причому усього спектру послуг, що необхідні Замовнику та відповідно допоможе у виборі найбільш найдійного кандидата. Натомість, встановивши дану вимогу, Ви необґрунтовано ускладнюєте процес здійснення закупівлі, так як учасники можуть мати досвід надання усіх необхідних Вам послуг, проте якщо в предметі аналогічного договору не буде вказано "надання послуг по охороні майна із безкоштовним наданням, встановленням та обслуговуванням обладнання", це стане причиною дискваліфікації учасника. Дана вимога порушує основні принципи здійснення закупівель, звужує коло учасників та, на нашу думку, спрямована лише на визначення "потрібного" переможця. Відповідно до ч.4 ст.5 ЗУ "Про публічні закупівлі" - Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. від 25.12.2015 № 922-VIII в редакції від 19.04.2020. Як бачимо, Вами вже обиралось ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АРЕСКОНТ-ІНВЕСТ", як мінімум двічі, в якості переможця і у цього учасника як раз і буде 2 аналогічних договори за визначеним Вами предметом. Привіт принцип добросовісної конкуренції серед учасників, відкритості та прозорості, об’єктивного та неупередженого визначення переможця. На підставі вищевикладеного, ВИМАГАЄМО виключити дане визначення предмету аналогічного договору або ж вимагати надання 3 аналогічних договорів за трьома різними предметами. У разі неусунення дискримінаційної вимоги, ми будемо вимушені звертатись до вищестоячих або контролюючих органів з метою перевірки даної закупівлі на предмет змови з учасником.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Наказ Міністерства освіти і науки України від 22.06.2016 №704 втратив чинність. У зазначених у вимозі ГСТУ не встановлено зобов’язання отримання виробниками сертифікатів ISO, дана сертифікація є добровільною. Технічні характеристики обладнання в Додатку 4 до Тендерної документації зазначені з врахуванням діючого Типового переліку комп’ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти, який також не містить ніяких вимого стосовно сертифікатів ISO. Відповідно, встановлення такої вимоги може бути розцінено, як дискримінаційна вимога потенційними учасниками та контролюючими органами. Підозрілим є і те, що потенційним учасником було запропоновано внести вимогу по сертифікатам лише по інтерактивній LCD тачпанелям. Дана вимога носить провокаційний характер, та містить ознаки обмеження доступу до участі у торгах інших потенційних учасників. Тому, для дотримання принципів здійснення публічних закупівель відхилити вимогу,як недійсну.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 29.07.2020 08:04