Реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства Харківської районної ради "Мереф`янська центральна районна лікарня" по вул. Дніпровській, 148 в м. Мерефа Харківської області

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ АЛЬЯНЦ» не погоджується з протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації №110 від 04.09.2020р. щодо визначення переможцем торгів ТОВ «Наукова-виробнича компанія «СХІДБУД». Розглянувши детально документи учасника ТОВ «Наукова-виробнича компанія «СХІДБУД» можна зазначити , що пропозиція не відповідає умовам тендерної закупівлі, а саме : Відповідно до розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції , інформація про відповідність запропонованої пропозиції учасника технічним вимогам повинна бути підтверджена відповідними документами, згідно переліку зазначеному у тендерній документації. Одним з перелічених документів є оригінал ліцензії на провадження відповідної діяльності. У технічному завданні (Додаток 3 до тендерної документації) зазначені роботи з вогнезахисту, а відповідно до п.13 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» даний вид робіт підлягає ліцензуванню. Учасником ТОВ «Наукова-виробнича компанія «СХІДБУД» в складі своєї пропозиції не було надано ліцензії на провадження відповідного виду діяльності. ТОВ «Наукова-виробнича компанія «СХІДБУД» в свої розрахунки у документ Локальний кошторис загально будівельні роботи у розділ 1 демонтажні роботи включає пункт 18 Навантаження сміття в ручну – 94,14 т. та пункт 19 Перевезення сміття - 94,14 т., що не відповідає Додатку 3 до тендерної документації та призводить до збільшення обсягів ту суми тендерної пропозиції. А також у документі Локальний кошторис загально будівельні роботи Розділ 2 Фундаменти учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 386,579862 т. , а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 386,2775 т., що є більше на 0,302362 т. У документі Локальний кошторис загально будівельні роботи Розділ 17 Піддашки учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 5,078972 т., а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 5,075 т., що є більше на 0,003972 т. У документі Локальний кошторис зовнішні мережі електропостачання Розділ 1 Земляні роботи учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 21,611904 т., а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 21,595 т., що є більше на 0,016904 т. У документі Локальний кошторис зовнішня каналізація Розділ 2 Побутова каналізація учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 70,37004 т., а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 70,315 т., що є більше на 0,05504 т. У документі Локальний кошторис благоустрій та озеленення території Розділ 2 Автомобільна дорога учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 988,770862 т., а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 987,9975 т., що є більше на 0,773362 т. А також у цьому ж кошторисі Розділ 3 Тротуари учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 307,050158 т., а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 306,81 т., що є більше на 0,240158 т. У Розділі 6 Огорожа учасник вказує обсяг на перевезення грунту – 25,640054 т., а у Технічному завданні до тендерної документації вказано 25,62 т., що є більше на 0,020054 т. Відповідно до Додатку 5 до Тендерної документації довідка про наявність у Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід повинна мати відповідний вигляд. У Довідці яку надав учасник ТОВ «Наукова-виробнича компанія «СХІДБУД» у складі своєї пропозиції відсутня інформація щодо розряду працівників, що не відповідає вимогам тендерної документації. Отже, керуючись п. 1,п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна пропозиція ТОВ «Наукова-виробнича компанія «СХІДБУД» підлягає відхиленню.

17.07.2020 року за результатами розгляду пропозиції ТОВ «НВК «СХІДБУД» (код 31234803) членами тендерного комітету ДЕПАРТАМЕНТОМ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (надалі-Замовник) був сформований ПРОТОКОЛ № 80 від 17 липня 2020 р. про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЕТАЛОН-БУДІВЕЛЬНИК» (42513372) на закупівлю «Реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства Харківської районної ради "Мереф`янська центральна районна лікарня" по вул. Дніпровській, 148 в м. Мерефа Харківської області № закупівлі UA-2020-06-12-008276-c. У Протоколі встановлено, що тендерна пропозиція ТОВ «ЕТАЛОН-БУДІВЕЛЬНИК» (42513372), але звертаємо особливу увагу, що в протоколі замовника № 80 від 17.07.2020 р. в жодному пункті не зазначена компанія ТОВ «НВК «Східбуд», а зазначена компанія «Еталон-Будівельник». Тобто, об’єктивно вказане рішення не стосуються ТОВ «НВК «Східбуд», але дискваліфікована і опублікована на електронному майданчику саме ТОВ «НВК «Східбуд», що є цілком неправомірним та не відповідає дійсності. Також зазначаємо, що документація ТОВ «НВК «Східбуд» була завантажена в повному обсязі та відповідає вимогам тендерної документації. Щодо вказаного рішення невідповідності вимог тендерної документації, Замовник вказує, що тендерна пропозиція не відповідає технічним вимогам (п. 2 ч. 1 ст. 31 Закона), а саме: учасник не надав в складі своєї тендерної пропозиції кошторис у програмному комплексі, сканкопію додатку до ліцензії (п. 6 розділу ІІІ Тендерної документації) Тобто, не виконано вимоги тендерної документації та тендерна пропозиція не відповідає тендерній документації. Таким чином на думку Замовника, тендерна пропозиція відхиляється на підставі п. 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». ТОВ «НВК «Східбуд» зазначає : У складі своєї пропозиції, яка була завантажена ТОВ «НВК «Східбуд», як учасник надав у складі своєї тендерної пропозиції кошторис у програмному комплексі, скан-копію додатку до ліцензії (п.6 розділу ІІІ Тендерної документації) Скріншоти яких надаємо до скарги. ТОВ «НВК «СХІДБУД» повністю не згодне з цім рішенням, оскільки відхилення пропозиції на підставі протоколу Замовника № 80 від 17.07.2020 р. в рішенні якого не зазначена сама компанія ТОВ «НВК «СХІДБУД», а також документація яка вказана в рішенні, надана в повному обсязі. Тому зазначаємо, що пропозиція ТОВ «НВК «СХІДБУД» необ’єктивно та упереджено оцінена пропозиція Скаржника, адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами та наданими скріншотами до цієї скарги. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції Скаржника, що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає Вимогам ТД. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі»,