Капітальний ремонт стояків водопостачання Комунального некомерційного підприємства “Київська міська клінічна лікарня №5” виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ, вул. Відпочинку, 11

Шановний Замовник! У тендерній документації до даної закупівлі вказано: "Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону" Тендерна пропозиція ТОВ "АЛЛАТ" є саме такою, яка не відповідає кваліфікаційним критеріям, а саме: 1. Учасник повинен був надати довідку, сформовану в довільній формі про наявність матеріально-технічної бази та технології та підтвердити копіями документів на право власності або право користування об’єктами матеріально-технічної бази(п.5 пп.5.1. ТД), натомість Учасник надав лише довідку з скріном оборотно-сальдової відомості. 2. Відсутні дипломи на працівників з довідки: Магера Сергій Іванович, Жорова Світлана Віталіївна, Шевченко Дмитро Георгійович, Луцький Богдан Олександрович. Згідно (п.5 пп.5.1. ТД), підтвердження даної довідки на всіх працівників – накази, дипломи. 3. Відсутній наказ про прийняття на посаду на Жорову Світлану Віталіївну. 4. Згідно Додатку 2 до ТД Учасник повинен надати до аналогічного договору Позитивний лист-відгук від підприємств-замовників про виконання учасника договору, зазначеного в довідці, з інформацією про якість та своєчасність виконаних робіт. Учасник не виконав дану вимогу. 5. Учасником не надано інформації згідно (п.1. пп.1. ТД) про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, що повинна складатися з документів, зазначених у Додатку 2 до цієї ТД(дефектний акт / відомість обсягів робіт) 6. Учасником не надана інформація та документи, що підтверджують повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції уповноваженої особи учасника процедури закупівлі та повноваження щодо права підпису договору про закупівлю, згідно з (п.1 пп.1.3). 7. Учасником не надано інформації про субпідрядника/співвиконавця, або інформації ц довільній формі щодо незалучення такого субпідрядника/співвиконавця, згідно (з п.8 ТД). 8. Учасником не надано у складі тендерної пропозиції Опис додатків до тендерної пропозиції, згідно вимог ТД (п.1 пп.1.2). 9. Згідно з Додатком 2 до ТД, аналогічним за предметом закупівлі договором є договір на виконання робіт з капітального ремонту, капітального будівництва, реконструкції, тощо. Учасник надав договір «Оздоблювальні та спеціальні види робіт на об’єкті-заклад громадського харчування «Пузата хата» за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 100А.» Згідно тендерної документації на дану закупівлю, такий договір не вважається аналогічним.

Шановний Замовник! У тендерній документації до даної закупівлі вказано: "Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону" Тендерна пропозиція ТОВ "АЛЛАТ" є саме такою, яка не відповідає кваліфікаційним критеріям, а саме: 1. Учасник повинен був надати довідку, сформовану в довільній формі про наявність матеріально-технічної бази та технології та підтвердити копіями документів на право власності або право користування об’єктами матеріально-технічної бази(п.5 пп.5.1. ТД), натомість Учасник надав лише довідку з скріном оборотно-сальдової відомості. 2. Відсутні дипломи на працівників з довідки: Магера Сергій Іванович, Жорова Світлана Віталіївна, Шевченко Дмитро Георгійович, Луцький Богдан Олександрович. Згідно (п.5 пп.5.1. ТД), підтвердження даної довідки на всіх працівників – накази, дипломи. 3. Відсутній наказ про прийняття на посаду на Жорову Світлану Віталіївну. 4. Згідно Додатку 2 до ТД Учасник повинен надати до аналогічного договору Позитивний лист-відгук від підприємств-замовників про виконання учасника договору, зазначеного в довідці, з інформацією про якість та своєчасність виконаних робіт. Учасник не виконав дану вимогу. 5. Учасником не надано інформації згідно (п.1. пп.1. ТД) про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, що повинна складатися з документів, зазначених у Додатку 2 до цієї ТД(дефектний акт / відомість обсягів робіт) 6. Учасником не надана інформація та документи, що підтверджують повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції уповноваженої особи учасника процедури закупівлі та повноваження щодо права підпису договору про закупівлю, згідно з (п.1 пп.1.3). 7. Учасником не надано інформації про субпідрядника/співвиконавця, або інформації ц довільній формі щодо незалучення такого субпідрядника/співвиконавця, згідно (з п.8 ТД). 8. Учасником не надано у складі тендерної пропозиції Опис додатків до тендерної пропозиції, згідно вимог ТД (п.1 пп.1.2). 9. Згідно з Додатком 2 до ТД, аналогічним за предметом закупівлі договором є договір на виконання робіт з капітального ремонту, капітального будівництва, реконструкції, тощо. Учасник надав договір «Оздоблювальні та спеціальні види робіт на об’єкті-заклад громадського харчування «Пузата хата» за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 100А.» Згідно тендерної документації на дану закупівлю, такий договір не вважається аналогічним.