КОД ДК 021:2015-55240000-4 "Послуги центрів і будинків відпочинку ( придбання путівок з оздоровлення дітей)"

Права та обов’язки замовника (членів тендерного комітету замовника або уповноваженої особи) стосовно здійснення публічних закупівель, в тому числі під час розгляду тендерних пропозицій, ґрунтуються виключно на нормах Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник зобов’язаний суворо дотримуватися вимог Закону і не вправі вчиняти дії, як йому заманеться. Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» після оцінки пропозицій, яка проводиться автоматично електронною системою закупівель, замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною. ТОБТО ПІСЛЯ ЗАВЕРШЕННЯ АУКЦІОНУ ЗАМОВНИК ПОВИНЕН РОЗГЛЯНУТИ ТЕНДЕРНУ ПРОПОЗИЦІЮ УЧАСНИКА, ЯКА МАЄ НАЙМЕНШУ ЦІНУ, І У РАЗІ ВИЯВЛЕННЯ ЇЇ НЕВІДПОВІДНОСТІ ХОЧА Б ОДНІЙ З УМОВ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ – ВІДХИЛИТИ ЇЇ. ТАКІ ДІЇ ЗАМОВНИК МАЄ ВЧИНЯТИ З КОЖНОЮ НАСТУПНОЮ ПРОПОЗИЦІЄЮ. Замовник не вправі визначати переможцем торгів учасника, пропозиція якого не відповідає хоча б одній умові тендерної документації, навіть якщо вона має найменшу ціну. Замовник, розглянувши тендерну пропозицію учасника ТОВ «Ренесанс тревел», прийняв незаконне та необґрунтоване рішення про визначення його переможцем торгів, не зважаючи на те, що його тендерна пропозиція не відповідає багатьом умовам тендерної документації та мала бути відхилена замовником на підставі статті 31 Закону. Якби замовник таки дійсно неупереджено та об’єктивно розглянув тендерну пропозицію ТОВ «Ренесанс тревел», то він встановив би наступні обставини: 1. Дитячий заклад цього учасник ДОТ «Автодорожник» має другу категорію атестації, а вашою документацією передбачено, що дитячий заклад повинен мати не нижче першої категорії – це порушення пункту 7 Технічної специфікації послуг (Додаток №1 до тендерної документації); 2. Заклад учасника не має жодних сертифікатів, які вимагалися вашою ж тендерною документацією, - ні сертифікату відповідності послуг дитячого закладу оздоровлення з проживання(розміщення), ні відповідності послуг дитячого закладу оздоровлення з харчування, ані сертифікатів про застосування дитячим закладом оздоровлення учасника систем управління якістю та безпечністю харчових продуктів під час харчування дітей. Вимога щодо надання цих документів прямо передбачена у вашій же тендерній документації – їх ненадання є порушенням підпунктів 7.2.7, 7.2.9 та 7.2.11 пункту 7 розділу ІІІ тендерної документації. ТОВ «Ренесанс тревел» не спроможний надати послуги згідно із вимогами вашої тендерної документації. 3. Учасник ТОВ «Ренесанс тревел» не має на території свого закладу басейну – це є порушенням встановлених вимог до матеріально-технічної бази учасника – підпункт 1 пункту 5 розділу ІІІ тендерної документації та вимог до послуг Додаток №1 «Вимоги до умов організації фізкультурно-спортивної діяльності дітей»; 4. Дитячий заклад учасника ТОВ «Ренесанс тревел» не має прямого виходу на пляж на морському узбережжі, заклад не має навіть пішого сполучення з морським пляжем (дітей возять на катері, дорога займає 10-15 хвилин) – це є порушенням пункту 10 Технічної специфікації послуг (Додаток №1 до тендерної документації); 5. Учасник використовує земельну ділянку, на якій розташований його дитячий заклад, на незаконних підставах – у складі тендерної пропозиції відсутні акт або договір оренди або інші документи, які засвідчують факт правомірного використання земельної ділянки - це є порушенням встановлених вимог до матеріально-технічної бази учасника – підпункт 1 пункту 5 розділу ІІІ тендерної документації. 6. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «Ренесанс тревел» відсутня інформація про кадастровий номер земельної ділянки, інформація про піший шлях дітей до моря, про розташування закладу відносно моря та багато інших документів. Вищевикладане доводить, що тендерна пропозиція ТОВ «Ренесанс тревел» не відповідає умовам тендерної документації, а послуги, які ним пропонуються є значно гіршої, а подекуди і сумнівної якості, ніж це передбачено тендерною документацією. Тендерна пропозиція цього учасника не відповідала умовам тендерної документації і мала бути відхилена замовником на підставі ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі». Рішення Замовника про визначення учасника ТОВ «Ренесанс тревел» переможцем процедури закупівлі є необґрунтованим, незаконним та безпідставним. З метою уникнення нашого подальшого звернення до органу Оскарження та притягнення винних осіб до відповідальності Замовник вправі самостійно виправити допущені порушення, шляхом скасування попередньо прийнятого рішення. Додатково повідомляємо, що статтею 16414 КУпАП, а саме частиною третьою статті, передбачено відповідальність за невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону у вигляді штрафу на кожного члена тендерного комітету або уповноважену особу у розмірі від 25 500,00 до 51 000,00 гривень.