мультимедійне обладнання

Шановний, Замовник. Якщо Ви такі прискіпливі до документації Учасників, просимо пояснити факти які суперечить тендерній документації, визнаного Вами переможця ТОВ "АМ Інтегратор Груп", а саме: 1. Розділ: Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, п.6 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Замовник прописав Лист-авторизація від виробника продукції або від офіційного представника виробника продукції, Учасник надає звичайну Довідку без вказання ідентифікації торгів і навіть найменування Замовника! До того строк цієї довідки закінчився 19.06.2020р. 2. ФОРМА «КОМЕРЦІЙНА ПРОПОЗИЦІЯ» не відповідає потребам Замовника – «Вартість «Всього з ПДВ» та вартість «Всього без П ДВ» зазначається цифрами та словами» Учасником не зазначено суми «Всього без ПДВ» СЛОВАМИ! 3. Витяг по ПДВ дуже старий від 10.12.2015р. Завірена без дати коли?! Враховуючи зазначене, вимагаємо від Замовника дотримуватись умов тендерної документації, статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» та також відмінити ПРОТОКОЛ Засідання тендерного комітету БДМУ від 07.07.2020 року щодо визначення переможцем по закупівлі ТОВ «АМ Інтегратор Груп", як таку, що не відповідає вимогам статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» відхилити тендерну пропозицію ТОВ "АМ Інтегратор Груп".

Доброго дня, шановний Замовник! Прошу вказати на які нормативно-правові акти Ви схилялись прописуючи в тендерній документації потреби наявності суто власного транспортного засобу для здійснення доставки товару? Чому, згідно Вашого протоколу № ? від 03.07.2020р. не ТОВ "ВІПРО", а саме директор ТОВ «ВІПРО» Жданов Є.М. не може здійснення доставки товару на основі договору оренди транспортного засобу лише з правом його користування? Як, шановний Замовник, оголошуючи неодноразово цю публічну закупівлю і суворо судячи Учасників сам може собі дозволити суворі помилки, то з вибором Переможця, який не в змозі в строк поставити обладнання: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-10-08-000837-b, то не вірно прописують статті закону: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-30-001700-a, або невірно прорахувати бюджет: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-03-17-004342-b, і тд.? Навіть зараз публікуєте всі свої ПРОТОКОЛИ без номера, без єдиного підпису голови та членів тендерного комітету та печатки Замовника, як після всього цього сприймати та відноситись до Замовника! Дійте «prozorro», як до себе так і до Учасників.

Шановний Замовнику. Ми ТОВ "АМ Інтегратор Груп" вимагаємо відмінити Ваше рішення про визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІПРО", так як дане рішення суперечить тендерній документації, а саме: 1. На вимогу Замовника щодо Кваліфікаційних критеріїв до учасників згідно ст.16 Закону: Наявність обладнання та матеріально-технічної бази: - довідка, складена у довільній формі, про наявність у учасника матеріально-технічної бази із зазначенням транспортного засобу для здійснення доставки товару (надати документ, що підтверджує наявність власного транспортного засобу) ТОВ «ВІПРО» було надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в якій зазначено власний автомобіль, але документів, що підтверджує наявність власного транспортного засобу не було надано. Це порушення стосується лоту 1 та лоту 2 2. На вимогу Замовника щодо наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю: Копія Балансу підприємства за останній звітний період та за 12 місяців 2019 року та за останній звітний період. Копія Звіту про фінансові результати за останній звітний період та за 12 місяців 2019 року. Копія Звіту про рух грошових коштів за останній звітний період та за 12 місяців 2019 року. ТОВ «ВІПРО» було надано баланс підприємства та звіт про фінансові результати за 12 місяців 2019 та пояснення щодо звіту про рух грошових коштів, але баланс підприємства та звіт про фінансові результати за останній звітний період не було надано. Це порушення стосується лоту 1 та лоту 2 3. Згідно тендерної документації Замовником вимагається надання Учасником забезпечення тендерної пропозиції у формі: банківської гарантії Розмір забезпечення тендерної пропозиції складає: Лот 1 – 12456,00 грн.; Лот 2 – 18990,00 грн. ТОВ «ВІПРО» не було надано в складі пропозиції банківської гарантії до Лоту 2 Враховуючи зазначене, вимагаємо від Замовника дотримуватись умов тендерної документації, статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі»: Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави,встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; 2) не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції; Керуючись вищезазначеним, вимагаємо відмінити ПРОТОКОЛ Засідання тендерного комітету БДМУ від 17.06.2020 року щодо визначення переможцем по закупівлі ТОВ «ВІПРО», як таку, що не відповідає вимогам статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», в інакшому разі ми Товариство з обмеженою відповідальністю “АМ ІНТЕГРАТОР ГРУП” будемо змушені звернутися до відповідних органів задля захисту своїх прав та дотримання принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників.

Шановний Замовнику. Ми ТОВ "АМ Інтегратор Груп" вимагаємо відмінити Ваше рішення про визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІПРО", так як дане рішення суперечить тендерній документації, а саме: 1. На вимогу Замовника щодо Кваліфікаційних критеріїв до учасників згідно ст.16 Закону: Наявність обладнання та матеріально-технічної бази: - довідка, складена у довільній формі, про наявність у учасника матеріально-технічної бази із зазначенням транспортного засобу для здійснення доставки товару (надати документ, що підтверджує наявність власного транспортного засобу) ТОВ «ВІПРО» було надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в якій зазначено власний автомобіль, але документів, що підтверджує наявність власного транспортного засобу не було надано. Це порушення стосується лоту 1 та лоту 2 2. На вимогу Замовника щодо наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю: Копія Балансу підприємства за останній звітний період та за 12 місяців 2019 року та за останній звітний період. Копія Звіту про фінансові результати за останній звітний період та за 12 місяців 2019 року. Копія Звіту про рух грошових коштів за останній звітний період та за 12 місяців 2019 року. ТОВ «ВІПРО» було надано баланс підприємства та звіт про фінансові результати за 12 місяців 2019 та пояснення щодо звіту про рух грошових коштів, але баланс підприємства та звіт про фінансові результати за останній звітний період не було надано. Це порушення стосується лоту 1 та лоту 2 3. Згідно тендерної документації Замовником вимагається надання Учасником забезпечення тендерної пропозиції у формі: банківської гарантії Розмір забезпечення тендерної пропозиції складає: Лот 1 – 12456,00 грн.; Лот 2 – 18990,00 грн. ТОВ «ВІПРО» не було надано в складі пропозиції банківської гарантії до Лоту 2 Враховуючи зазначене, вимагаємо від Замовника дотримуватись умов тендерної документації, статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі»: Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави,встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; 2) не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції; Керуючись вищезазначеним, вимагаємо відмінити ПРОТОКОЛ Засідання тендерного комітету БДМУ від 17.06.2020 року щодо визначення переможцем по закупівлі ТОВ «ВІПРО», як таку, що не відповідає вимогам статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», в інакшому разі ми Товариство з обмеженою відповідальністю “АМ ІНТЕГРАТОР ГРУП” будемо змушені звернутися до відповідних органів задля захисту своїх прав та дотримання принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників.