Дидактичне обладнання для початкових класів " Нової української школи "

Згідно вказаного Протоколу від 01.06.2020 року, Замовник торгів фактично ВИГАДАВ підстави для відхилення пропозиції ПП «УКРДИДАКТИК» та відхилив нашу тендерну пропозицію, як Переможця аукціону, ігноруючи норми Закону України «Про публічні закупівлі». Так, у своєму протоколі Замовник стверджує, що ПП «УКРДИДАКТИК» не надало документи щодо відповідності Учасника вимогам ст. 16, 17 Закону, тобто довідки в добровільній формі. Це ствердження тендерного Комітету Замовника не відповідає дійсності, та є відвертим зловживанням владою з боку зазначеного тендерного комітету. ПП «УКРДИДАКТИК» окремими файлами надало ВСІ ці документи ! Але зловживання владою та безкарність Замовника дійшла до того, що у протоколі він стверджує, нібито «у складі тендерної пропозиції ПП «УКРДИДАКТИК» зазначених вище довідок виявлено не було». Окрім того, Замовник стверджує, що у ПП «УКРДИДАКТИК» не надало документи по номенклатурній позиції № 18 згідно порівняльної позиції. Однак у висновку держ. санітарно-епідеміологічної експертизи від 16.08.2019 р. та інших документах відображений увесь товар саме згідно переліку до тендерної документації Замовника. А помилка у назві Виробника товару саме у порівняльній таблиці, при фактичній наявності саме такого товару виробництва ПП «УКРДИДАКТИК», що підтверджено висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи, є не суттєвою та орфографічною помилкою. Орфографічна помилка у порівняльній таблиці при наявності необхідних документів на всі товари Замовника згідно тендерної документації, не є підставою заявляти, що документи Учасника не відповідають умовам тендерної документації Замовника. Також звертаємо увагу, що у складі тендерної документації ПП «УКРДИДАКТИК» є авторизаційний лист офіційного представника товару «Sigeta», який фактично гарантує постачання ПП «УКРДИДАКТИК» будь-якого Товару щодо тендерної пропозиції Замовника торгів. Таким чином є повністю не зрозумілою позиція тендерного комітету Замовника, який зазначає що не надано авторизаційного листа, щодо товару виробником якого не є ПП «УКРДИДАКТИК». Такий висновок Тендерного комітету є фактично надуманим та не може бути підставою для відхилення пропозиції Переможця аукціону відповідно до умов ст. 22, 31 Закону України «Про публічні закупівлі», як зазначає Замовник у своєму протоколі засідання тендерного комітету від 01.06.2020 р. Просимо Тендерний комітет Замовника торгів переглянути та скасувати своє рішення про відхилення тендерної пропозиції Переможця аукціону ПП "УКРДИДАКТИК", як таке, що не відповідає умовам ст. 31 Закону.

Шановний замовник. Відповідно до ТД предметом закупівлі є "Шкільні меблі - код ДК 021:2015 – 39160000-1 (дидактичне обладнання для початкових класів «Нової української школи»). Відповідно до НАКАЗУ № 143 від 07.02.2020 “Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів початкової школи», пункт 4 "Засоби навчання та обладнання (крім деяких витратних матеріалів), що поставляються та використовуються в освітньому процесі в початковій школі, повинні мати гігієнічний сертифікат або висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, та технічний паспорт на виріб, та декларацію про відповідність вимогам технічних регламентів; бути укомплектованими інструкціями про використання та зберігання українською мовою, та обов’язковим методичним забезпеченням для різних видів робіт відповідно до навчальних програм початкової школи". Таким чином, підзаконним актом чітко встановлено перелік документів, які повинен надати постачальник (учасник) при здійснені поставки засобів навчання та обладнання,та які замовник має законне право вимагати від учасника. Тому ви зобов'язані внести відповідні зміни в тендерну документацію та встановити перелік документів зазначений відповідним наказом та прибрати незаконні вимоги надати документи не передбачені наказом.