Дрова паливні

Порушення норм ЗУ Про публічні закупівлі

Відділом освіти Лебединської районної державної адміністрації Сумської області(надалі – Замовник)було розпочато процедуру Відкритих торгів на закупівлю за предметом закупівлі «Деревина» (дрова паливні), ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 03410000 7 «Деревина», ідентифікатор закупівлі: UA-2020-04-23-001965-b (далі по тексту – торги та/або процедура). Я, фізична особа-підприємець Кабак Ганна Юріївна (надалі – ФОП Кабак Г.Ю., або Скаржник), виявила бажання взяти участь у відповідних торгах та згідно вимог Тендерної документації надала відповідну Тендерну пропозицію. За результатами торгів 12 травня 2020 року, Замовником 12 червня 2020 року згідно протоколу №37 від 12.06.2020 року рішення уповноваженої особи відділу освіти Лебединської районної державної адміністрації Кір'ян Анни Михайлівни щодо визначення переможця процедури відкритих торгів, проведених через систему електронних торгів (UA-2020-04-23-001965-b), за предметом закупівлі «Деревина» (дрова паливні), ДК 021:2015:03410000 7 «Деревина» та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю було прийнято рішення про визнання Державного підприємства «Лебединське лісове господарство» (надалі – ДП «Лебединське лісове господарство», або Учасник) переможцем цієї закупівлі. Проаналізувавши відповідність документів тендерної пропозиції ДП «Лебединське лісове господарство» вимогам тендерної документації ми переконані, що тендерна пропозиція переможця не відповідає вимогам, що були встановлені Замовником. 1. Згідно розділу VI «Результати торгів та укладання договору про закупівлю», п. 3 «Проект договору про закупівлю» зазначено, що «Проект договору про закупівлю (з урахуванням особливостей предмету закупівлі, з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов) подано в окремому файлі, в Додатку 4 до цієї тендерної документації, (який є обов’язковим для заповнення). В проекті договору не зазначається лише ціна договору». Пунктом 3 додатку 4 до тендерної документації «Договір про закупівлю товарів за державні кошти» (проект договору) передбачено заповнення таблиці «Ціна на товар, встановлена на умовах франко-двір Продавця» (п. 3.1.) та внесення даних за предметом закупівлі (дрова паливні хвойних порід, дрова паливні твердолистяних порід), а саме: - кількість, м³; - геометричні розміри товару, довжина, м; - сорт. Тендерна пропозиція Учасника містить «Договір про закупівлю товарів за державні кошти» (проект договору), в якому відсутні вище зазначені дані, що є порушенням вимог тендерної документації (копія додатку надається). З огляду на сказане вище, тендерна пропозиція Учасника ДП «Лебединське лісове господарство» не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині. Виходячи з вище вказаного прошу скасувати протокол №37 рішення уповноваженої особи відділу освіти Лебединської районної державної адміністрації Сумської області Кір'ян Анни Михайлівни від 12.06.2020 року про визнання пропозиції ДП «Лебединське лісове господарство» переможцем цієї закупівлі та перейти до розгляду наступної найбільш економічно вигідної пропозиції. У разі не задоволення моєї вимоги, залишаю за собою право звернутися до АМКУ для подальшого вирішення цього питання.

Текст вимоги додається

Прошу Замовника обгрунтувати детально які вимоги були невиконані Учасником ФОП Заблоцький Є.І. Також додатково повідомляю, що відповідно до нової редакції п. 16 ст. 29 Закону України "Про публічні закупівлі" "Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель". Дане право не було використано Замовником, а таким чином порушено права Учасника. Згідно до п. 10 ст. 29 вищезгаданого Закону України "Строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення" Рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ФОП Заблоцький Є.І. було принято на шостий день (без аргументованого продовження) а отже Замовник порушив законодавчо прописані терміни. Вимагаємо: 1) скасувати протокол про відхилення тендерної пропозиції ФОП Заблоцький Є.І., 2) повернутися до розгляду тендерної пропозиції ФОП Заблоцький Є.І., 3) у разі виявлення невідповідностей, звернутися протягом 2-х робочих днів через електронний майданчик з повідомленням до ФОП Заблоцький Є.І. з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах. У випадку ігнорування ФОП Заблоцький Є.І. буде змушений звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України та повідомити ДАСУ про порушення.

Прошу детально роз'яснити, яким саме вимогам Додатку 2 не відповідає документація ФОП"Соловйов Є.Ю."?