0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Поточний ремонт приміщень амбулаторії КНП "Шалигинська АЗПСМ"

Завершена

235 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 2 350.00 UAH
Період оскарження: 14.04.2020 12:41 - 25.04.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження на рішення кваліфікації по учаснику "Приватне підприємство "ГЛУХІВРЕМБУД"

Номер: 2dc6837c806c46008914aa1a5fc25b76
Пов'язана кваліфікація: ПП "Глухіврембуд", UA-EDR 31264361
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-14-000875-c.c1
Назва: Оскарження на рішення кваліфікації по учаснику "Приватне підприємство "ГЛУХІВРЕМБУД"
Вимога:
В прікріпленому файлі формату ПДФ додається: СКАРГА на рішення тендерного комітету від 30 квітня 2020 року про визнання переможцем відкритих торгів.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 08.05.2020 15:31
Вирішення: Шановний Сергію Олександровичу! Повідомляємо, що Ваша скарга на рішення тендерного комітету від 30 квітня 2020 року про визнання переможцем відкритих торгів нами розглянута. З приводу висловленого повідомляємо наступне : - Щодо пункту 1 скарги: Жодним нормативно- правовим актом не передбачено перевірку статутних документів партнерів учасників відкритих торгів тендерним комітетом. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. - Щодо пункту 2 скарги : Додаток 3 до Тендерної документації не має визначеної форми , тож надана учасником- переможцем довідка про наявність працівників не є порушенням п.2 додатку №3 до Тендерної документації , до того ж кваліфікація працівників підтверджена дипломами професій будівельного напрямку. - Щодо пункту 3 скарги : При публікації одного аналогічного договору про надання послуг з ремонту приміщень , учасником-переможцем не було порушено п.п.3 п.2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон) ,тож не може бути підставою для відхилення пропозиції, а саме надання договору співпраці з нашою організацією є підтвердженням виконання цього договору. Проаналізувавши діяльність учасника-переможця можна зазначити, що він не одноразово виконував подібні роботи на території Глухівського району та має досвід виконання договорів за іншими процедурами торгів з подібного виду закупівель, що є у публічному доступі. - Щодо пункту 4 скарги : Переможцем було надано документи у відповідності до п 1.1.3 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції та додатків 2 та 6 тендерної документації , які повністю відповідають вимогам тендерної документації. Локальні кошториси були надані учасником- переможцем за адресою вказаною в тендерній документації , що відповідає п.2 Оцінки тендерних пропозицій. Тендерною документацією не передбачено надання інформації про ліцензування ПЗ, яке використовується при підготовці тендерної пропозиції. Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критерію і методики оцінки, зазначених у цій тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону. Електронний аукціон здійснюється у відповідності з положеннями ст. 29 Закону. Додатково зазначаємо, що дійсно при визначенні переможця тендерний комітет в першу чергу керувався основним критерієм відбору тендерних пропозицій – це ціною та якістю виконання робіт, яку учасник- переможець довів попереднім досвідом. Враховуючи вище вказане тендерним комітетом не було виявлено підстав для відмови учаснику-переможцю ПП «Глухіврембуд». З повагою КНП «Шалигинська АЗПСМ»
Статус вимоги: Відхилено