-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Засіб для видалення іржі, вапняного нальоту, сечового каменю
Торги не відбулися
718 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 590.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 590.00 UAH
Період оскарження:
13.04.2020 14:25 - 24.04.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником
Скарга
Номер:
9ca13530bc234b15ae5b47866d73d637
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-13-001557-a.b2
Назва:
Скарга
Скарга:
Скарга, платіжне доручення, дсту
Пов'язані документи:
Учасник
- Платіжне доручення 6000 від 22.05.2020.jpg 25.05.2020 21:05
- Скарга UA-2020-04-13-001557-a.pdf 25.05.2020 21:05
- dsty_iso_iec_17000-2007.pdf 25.05.2020 21:05
- Рішення від 28.05.2020 № 10533.pdf 28.05.2020 19:00
- Інформація про резолютивну частину рішення від 15.06.2020 № 11749.pdf 16.06.2020 21:07
- Рішення від 15.06.2020 № 11749.pdf 18.06.2020 22:40
Дата прийняття скарги до розгляду:
25.05.2020 21:05
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
28.05.2020 19:00
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
18.06.2020 22:40
Дата виконання рішення Замовником:
22.06.2020 17:52
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Пропозиція товариства з обмеженою відповідальністю «МІКОНТ» відхилена на підставі рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 15.06.2020 № 11749 -р/пк-пз.
Вимога
Відхилено
неможливість виконання тендерних вимог будь-яким еквівалентом
Номер:
25bacebaff584d6c895ce4b8ffb1014b
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-13-001557-a.c1
Назва:
неможливість виконання тендерних вимог будь-яким еквівалентом
Вимога:
Шановний Замовник!
Одна з обов’язкових вимог тендеру UA-2020-04-13-001557-a– відповідність еквіваленту засобу необхідним технічним якісним та кількісним характеристикам, які мають бути підтверджені державними лабораторіями. Конкретно написано: «Надати протокол випробувань акредитованої згідно чинного законодавства державної лабораторії на запропонований еквівалент на підтвердження технічних характеристик. В наданих документах кожна складова показників якості та технічних характеристик, встановлена замовником в вимогах до предмету закупівлі, повинна бути підтверджена».
Технічні вимоги, які мають бути підтверджені протоколами іспитів державних лабораторій визначені в додатку 2 п.1. А саме:
1. Засіб для видалення іржі, вапняного нальоту, сечового каменю.
2.Склад засобу, вміст діючих та допоміжних речовин: кислоти ортофосфорна та азотна (15-30)%, неіоногенні ПАР < 5%, барвник, ароматизатор, вода підготовлена.
3. До складу засобу не повинні входити наступні речовини: інші кислоти, спирти, хлор, альдегіди, перекис водню, аміак та їх похідні.
5.Засіб призначений для ефективного видалення іржі, вапняного нальоту, сечового каменю та органічних забруднень з унітазів та поверхонь з скла, кераміки, пластмаси та виробів з нержавіючої сталі.
9. Термін придатності засобу – не менше 2 роки з дати виготовлення.
(інші пункти апріорі мають бути підтверджені протоколами СЕЕ або виробником і не викликають питань з нашого боку)
Жодна з державних лабораторій не приймає до тестування засоби згідно Технічних вимог цього тендеру. Обґрунтування відмов:
1. Відсутність в Технічних вимогах конкретних кількісних параметрів по більшості пунктів.
2. Невизначеність методології тестування по деяких пунктах.
3. Недостатні строки на проведення всіх тестувань (до 28.04.20)
Такім чином, вважаємо що тендерні вимоги не дають змоги на рівноправну участь еквівалентів окрім означеного замовником засобу конкретної торгової марки.
В зв’язку з цим вимагаємо:
Або:
1. Вказати по кожному пункту з п.1 Додатку 2 конкретні кількісні параметри.
2. Вказати на Методології тестування даних параметрів.
3. Надати достатній час на проведення всіх тестувань зі списку вимог та оформлення протоколів державними акредитованими лабораторіями.
Або: Прийняти порівняльну таблицю еквівалента до технічних вимог по протоколам та гарантійним листам виробника (крім висновка СЕЕ (відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення санітарного та гігієнічного благополуччя населення» та наказу МОЗ №247 від 09.10.2000 р.) та сертифікатів ISO 14001 та 22000)
Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), представників Громадського контролю та АМКУ щодо надання ними належної правової оцінки умовам документації на предмет встановлених дискримінаційний умов.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
16.04.2020 20:39
Вирішення:
Шановний учаснику! На Вашу вимогу UA-2020-04-13-001557-a.c1 повідомляємо.
Антимонопольний комітет України вже розглядав таку вимогу та дійшов висновку про її безпідставність.
Так у п.3 рішення № 4639-р/пк-пз від 11.03.2020 (UA-2020-02-06-000783-a) зазначено:
“3. Скаржник зазначає, що вимога Документації щодо надання протоколу випробувань акредитованої згідно з чинним законодавством державної лабораторії на запропонований еквівалент є дискримінаційною.
Скаржник зазначає, що технічні вимоги, що вказані у додатку 3 виписані Замовником таким чином, що жодна лабораторія не зможе підтвердити наявність усіх характеристик та кожного показника.
Крім того, сфери акредитації лабораторій, що проводять випробування мийних засобів, не містять визначення усіх характеристик, що зазначені в додатку 3.
До того ж незаконною, на думку Скаржника, є вимога щодо проведення вказаних випробувань виключно державними лабораторіями, оскільки форма власності лабораторії жодним чипом не може бути обмеженням у проведенні відповідних випробувань.
За твердженням Скаржника, незаконною є і вимога щодо проведення випробувань лише на еквівалент продукції, що є предметом закупівлі. Такі положення Документації є дискримінаційними і встановлюють додаткові вимоги для учасників, що пропонують еквівалент продукції і не передбачають таких вимог до продукції конкретних виробників, що вказані в додатку 3.
На засіданні Колегії, яке відбулось 11.03.2020, представник Скаржника зазначив, що Скаржник не має жодних протоколів випробувань.
У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.
Додаток 3 Документації містить технічні вимоги.
Відповідно до додатку 3 Документації у разі подання еквіваленту (крім позицій 13,14) надати протокол випробувань акредитованої згідно з чинним законодавством державної лабораторії на запропонований еквівалент на підтвердження технічних характеристик. В наданих документах кожна складова показників якості та технічних характеристик, встановлена Замовником у вимогах до предмету закупівлі, повинна бути підтверджена.
Скаржник не довів та документально не підтвердив необхідність внесення змін до Документації в цій частині, а також документально не підтвердив неможливість виконання вказаної умови Документації та не довів, яким чином наведена вище умова Документації порушує права та законні інтереси Скаржника, пов’язані з участю у Процедурі закупівлі, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.”
Враховуючи вищенаведене, Ваша вимога не може бути задоволена.
Статус вимоги:
Відхилено