М'ясо та кури

На підставі частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) звертаюся до Вас з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності моєї пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або моєї невідповідності кваліфікаційним критеріям, та надати пояснення щодо прийнятого рішення з огляду на наступне: - згідно вашої відповіді на попередню вимогу у складі моєї документації відсутній санітарний паспорт виданий компетентним органом і лист-пояснення щодо ненадання санітарного паспорту. В черговий раз звертаю вашу увагу на те, що згідно вимог тендерної документації не було встановлено жодних вимог щодо органу, який видав санітарний паспорт!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Також на теперішній час в Україні на законодавчому рівні не визначено органів, компетентних щодо видання санітарних паспортів!!!!!!!!!!!!!!!!!! Щодо будь-яких листів-пояснень з цього приводу нагадую вам зміст частини 4 ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі": -4. Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. На підставі вищевикладеного та для використання отриманої інформації для оскарження процедури у порядку ст.18 Закону: Вимагаю надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності моєї пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або моєї невідповідності кваліфікаційним критеріям, та надати пояснення щодо прийнятого рішення

На підставі частини 1 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) звертаюся до Вас з вимогою надати додаткову інформацію надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з моєю пропозицією, та надати пояснення щодо прийнятого рішення з огляду на наступне: - Згідно протоколу засідання членів тендерного комітету № 58 від 24.04.2020 р. учасник ФОП Рурко Юлія Андріївна відповідає технічним умовам КП «ДОКЦКК» ДОР» та надало кваліфікаційні документи відповідно до умов КП «ДОКЦКК» ДОР». Звертаю Вашу увагу, що: - відповідно до п.п.1.2 п.1 розділу 3 тендерної документації у складі документів, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційній вимозі «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» учасник повинен був надати: «1.2. Копію санітарного паспорту на спеціальний автотранспорт (який підтримує необхідний температурний режим під час перевезення предмета закупівлі), яким буде здійснюватися постачання, а за відсутністю власного спеціального автотранспорту (який підтримує необхідний температурний режим під час перевезення предмета закупівлі) в учасника - надати копію договору оренди спеціального автотранспорту (який підтримує необхідний температурний режим під час перевезення предмета закупівлі) та санітарний паспорт на нього.» У складі тендерної пропозиції ФОП Рурко Ю.А. відсутня копія санітарного паспорту на спеціальний автотранспорт. Надання будь-яких інших документів на заміну копії санітарного паспорту на спеціальний автотранспорт умовами тендерної документації не передбачено. Також у складі тендерної пропозиції ФОП Рурко Ю.А. надано копію договору оренди спеціального автотранспорту укладеного з ТОВ «Спарта 2015», яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу не має жодного відношення до автомобіля, власником якого є громадянин Шеремет Сергій Олександрович. Таким чином ФОП Рурко Ю.А. у складі своєї пропозиції не надала копію договору оренди спеціального автотранспорту, укладеного з власником автомобіля. Отже учасник не підтвердив відповідність кваліфікаційній вимозі «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази». Таким чином пропозиція ФОП Рурко Ю.А. підлягала відхиленню через невідповідність учасника кваліфікаційним критеріям. На підставі вищевикладеного та для використання отриманої інформації для оскарження процедури у порядку ст.18 Закону: Вимагаю надати додаткову інформацію надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з моєю пропозицією, та надати пояснення щодо прийнятого рішення.

На підставі частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) звертаюся до Вас з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності моєї пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або моєї невідповідності кваліфікаційним критеріям, та надати пояснення щодо прийнятого рішення з огляду на наступне: - Згідно протоколу засідання членів тендерного комітету № 57 від 22.04.2020 р. учасник ФОП Бахтіна С.Г. не відповідає технічним вимогам тендерної документації. Відповідно до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №490 від 22.03.2016 року «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» рішення тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій оформлюються протоколом розгляду тендерних пропозицій за встановленою формою, яка зокрема містить п. 8. «Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України "Про публічні закупівлі". З оприлюдненого Вами протоколу засідання членів тендерного комітету № 57 від 22.04.2020 р. неможливо виявити з якого самого приводу, перелік яких зазначено у ст. 30 Закону, мою пропозицію було відхилено. Звертаю Вашу увагу, що ст. 30 Закону містить вичерпний перелік підстав для відхилення тендерних пропозицій та не містить підстави «учасник не відповідає технічним вимогам тендерної документації» - Згідно протоколу засідання членів тендерного комітету № 57 від 22.04.2020 р. «у документації наданої учасником відсутній санітарний паспорт на автотранспорт виданий компетентним на це органом. У зв’язку із законодавчими змінами , внесеними до закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» чинним з 20 вересня 2015 року компетентним на це органом є Держспоживслужба. Нижче наводжу текст листа вих. № 602-121-12/121/2536 від 21.04.2017 за підписом Першого заступника Голови Держспоживслужби, в якому чітко визначено, що оформлення санітарних паспортів на транспорт взагалі не передбачено. «Держпродспоживслужба розглянула ваше звернення стосовно надання роз’яс нення щодо видачі санітарних паспортів на автотранспорт та повідомляє. Відносини між органами виконавчої влади, операторами ринку харчових продуктів та споживачами харчових продуктів та визначення порядку забезпечення безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, що виробляються, перебувають в обігу, ввозяться (пересилаються) на митну територію України та/або вивозяться (пересилаються) з неї, регулюються Законом України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» (далі — Закон). Статтями 43 та 44 Розділу VII «Загальні гігієнічні вимоги щодо поводження з харчовими продуктами» Закону встановлено гігієнічні вимоги до рухомих та/або тимчасових потужностей та транспортних засобів, згідно з якими оформлення санітарних паспортів на транспорт не передбачено. Вимогами до обігу об’єктів санітарних заходів Закону (пункт 7 статті 37) визначено, що документом, який повинен супроводжувати об’єкти санітарних заходів в обігу, крім випадків, передбачених цим Законом, є товарно-транспортна накладна. Встановлення вимог щодо наявності додаткових документів, що повинні супроводжувати харчові продукти в обігу, здійснюється виключно шляхом внесення змін до цього Закону.» На підставі вищевикладеного та для використання отриманої інформації для оскарження процедури у порядку ст.18 Закону: Вимагаю надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності моєї пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або моєї невідповідності кваліфікаційним критеріям, та надати пояснення щодо прийнятого рішення.