• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги зі встановлення протипожежного устаткування

Завершена

933 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 2.9% або 27 000.00 UAH
Період оскарження: 03.04.2020 07:45 - 14.04.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визначення переможця

Номер: f7032b6a8541412998f48d32749d8d76
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-03-000010-b.c1
Назва: Неправомірне визначення переможця
Вимога:
Протоколом від 30.04.2020 № 142 засідання тендерного комітету Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради щодо прийняття рішення про відповідність тендерних пропозицій на закупівлю послуг зі встановлення протипожежного устаткування (код за ДК 021:2015: 51700000-9 – Послуги зі встановлення протипожежного устаткування) для навчальних закладів Московського району Харківської міської ради на 2020 рік, зазначеним в оголошенні було визнано переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона Мастерс Сервіс» (далі – ТОВ «Охорона Мастерс Сервіс»). Ретельно розглянувши тендерну пропозицію ТОВ «Охорона Мастерс Сервіс» було виявлено невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації, а саме: 1. Відповідно до п. 1.2 Додатку 1 до тендерної документації вимагається надати копії документів, що підтверджують технічний стан вимірювальної техніки (приладів для вимірювання сили електричного струму, опору, напруги, захисного заземлення (амперметр, вольтметр, омметр, мегомметр, тестер), пристрою для проведення перевірки системи пожежної сигналізації (імітатор тепла та диму), інструментів за результатами технічного обстеження (повірка, калібрування). Учасником ТОВ «Охорона Мастерс Сервіс» в складі пропозиції не було надано документи, що підтверджують технічний стан за результатами технічного обстеження (повірка, калібрування) вимірювальної техніки, а саме: мультиметру ЭСО 202/2 та омметру ЭСО-212, а також пристрою для проведення перевірки системи пожежної сигналізації імітатору тепла та диму. Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «Охорона Мастерс Сервіс» не відповідає вимогам тендерної документації. 2. Згідно з даними Додатку 4 тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник надає копії сертифікатів на обладнання, яке буде використовуватись при встановленні системи пожежної сигналізації. В складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Охорона Мастерс Сервіс» відсутні сертифікати на акумулятор та антену до Лунь-9С, що не відповідає вимогам Додатку 4 тендерної документації. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника ТОВ «Охорона Мастерс Сервіс» повинна бути відхилена на підставі пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі». У випадку ігнорування даної вимоги ТОВ «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНЕ ОБ’ЄДНАННЯ «БІНОМ» змушений буде написати скаргу в Антимонопольний комітет України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня. Дякуємо за звернення Щодо першого питання. Згідно ст.1 ЗУ від 9 квітня 1999 року N 595-XIV «Про обов'язковий примірник документів» документ - матеріальна форма одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на папері, магнітній, кіно-, фотоплівці, оптичному диску або іншому носієві. Відповідно до Закону України “Про метрологію та метрологічну діяльність” від 5 червня 2014 року № 1314-VII постановою КБУ від 4 червня 2015 р. № 374 було затверджено перелік категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці. Законодавчо не перебачено конкретної форми підтвердження технічного стану пристрою для проведення перевірки системи пожежної сигналізації (імітатор тепла та диму), тому Замовник прийняв до уваги надану Учасником (ТОВ «ОХОРОНА МАСТРС СЕРВІС») інформацію в довільній формі, зазначену ним в Довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, а саме зазначену ч.2 п. 5 за формою таблиці 1.(файл «1 ч.1 кваліфікаційні – МТБ») Учасником у складі пропозиції наданий файл «1 ч.1 кваліфікаційні – МТБ», що складається з 34 сторінок та містить в себе Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази від 06.04.2020 року (с. 1-3) з відомостями про підтвердження технічного стану, в якій не зазначено про наявність мультиметру ЭСО 202/2, а існує інформація про мегаомметр ЄСО 202/2 № 70767 та надано документ про його стан (с.4), про стан омметру ЭСО-212 міститься інформація на с 18-19 цього ж файлу. Щодо другого питання. У складі пропозиції Учасником надані всі копії сертифікатів на обладнання, яке буде використовуватись при встановленні системи пожежної сигналізації. Акумулятор не є обладнанням, оскільки є змінним джерелом живлення, яке може бути замінено без зміни конструктиву системи самої пожежної сигналізації. Антена до Лунь-9С не є окремим обладнанням, оскільки, входить до складу приладу передавання пожежної тривоги Лунь-9С, на якій Учасником надано відповідній сертифікат
Статус вимоги: Відхилено