Капітальний ремонт покрівель у дошкільному навчальному закладі № 425 за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастполя, 15-А у Солом'янському районі м. Києва

Детально в завантаженому документі

1. Згідно п. 4 Додатку 3 до Документації електронних торгів Учасник повинен надати копії дійсних посвідчень на виконання відповідних робіт. Покрівельні роботи є роботами підвищеної небезпеки та покрівельники повинні проходити періодичне навчання та перевірку знань з ОП під час робіт на висоті. ТОВ "ІБК ПЛЮС" не надало в складі пропозиції посвідчень покрівельників, які безпосередньо будуть виконувати роботи 2. В складі пропозиції надані посвідчення про проходження навчання директора, майстра дільниці, головного інженера, інженера з ОП, інженера-кошторисника, але не надано копій протоколів на підставі яких було видано дані посвідчення. 3. Згідно п. 9 та 24 Додатку 3 до Документації електронних торгів ТОВ "ІБК ПЛЮС" надало інфор-маційну довідку з ЄДР осіб, які вчинили корупційні або пов‘язані з корупцією правопорушення видану НАЗК України та довідку, що уповноважена особа не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку видану департаментов інформатизації МВС відповідно. Дані довідки надаються в електронному вигляді в формі архіву у складі довідки та файлу ЕЦП. Завантажені довідки подані без ЕЦП організацій, які їх видали, що унеможливлює перевірку наданих довідок. 4. Договірна ціна, надана ТОВ "ІБК ПЛЮС" не містить підпису та печатки інженера-проектувальника. Згідно вимог п. 17 додатку 3 до Документації електронних торгів всі документи кошторисної документації повинні містити підпис сертифікованого інженера-проектувальника. Отже кошторисна документація не відповідає вимогам Замовника. 5. п.20 додатку 3 до Документації електронних торгів вимагає надання протоколів випробувань на матеріали. ТОВ "ІБК ПЛЮС" в складі пропозиції не надало протоколу випробувань на пояси, мо-тузки, які необхідні для виконання робіт підвищенної небезпеки. 6. п. 13 додатку 3 до Документації електронних торгів вимагає надання дозволу на експлуатацію (застосування) машин, механізмів підвищеної небезпеки. В примітках додатку 3 до Документації електронних торгів зазначено, що якщо форми вищезазначених документів, які вимагаються у складі пропозиції не передбачені для Учасника законодавством України, в такому випадку Учасник повинен надати довідку у довільній формі про те, що ці документи не подаються з посиланням на відповідні норми законодавства України. ТОВ "ІБК ПЛЮС" в складі пропозиції не надало ні дозволу ні довідки щодо відсутності потреби в наданні дозволу з посиланням на відповідні норми законодавства України, що супечить вимогам документації. 7. Для підтвердження цін на матеріали, зазначених в відомості ресурсів, ТОВ "ІБК ПЛЮС" надало рахунок фактуру від ТОВ «Професійні будівельні рішення». - В наданому рахунку ціни на матеріали вказані з врахуванням ПДВ. За інформацією з відкритих джерел (cabinet.tax.gov.ua) 27.06.2019р. ТОВ «Професійні будівельні рішення» було анульовано реєстрацію платника ПДВ і лише 01.04.2020р. було відновлено реєстрацію платка податку. Станом на дату виписування рахунку (27.03.2020) ТОВ «Професійні будівельні рішення» не було платником ПДВ та не мало права виписувати рахунок з ПДВ. Дана інформація є приводом для подальшої перевірки надійності постачальника та дійсності рахунку. - ТОВ "ІБК ПЛЮС" надає рахунок фактуру від 27.03.2020 в якій вказано метало черепицю, як матерал покриття покрівлі хоча в наданому дефектному акті було вказало профнастил ПК-20. Лише 01.04.2020р. Замовник вніс зміни до Документації та в оновленому дефектному акті було вказано металочерепицю. Подібна обізнаність ТОВ "ІБК ПЛЮС" має ознаки змови з замовником.

Перед оголошенням закупівлі, з метою визначення бюджету закупівлі, Замовник повинен був здійснити огляд покрівлі та скласти акт обстеження, на підставі якого скласти дефектний акт. Замовник ні в технічних вимогах ні в інших частинах документації не вказав яку саме частину по-крівлі планується ремонтувати, тому учасники не мали інформацію стосовно чіткого розташування місць, які підлянають ремонту. Зважаючи на те, що в останній день обговорення закупівлі Замовник вносить зміни до документації та надає новий дефектний акт, який кардинально відрізняється від попереднього, не впевнені, що Замовник сам чітко розумів де і які саме роботи потрібно виконувати. Стосовно ознаки застосування графічних редакторів хочемо зазначити, що Замовник має право провести експертизу та встановити факт застосування графічних редакторів та довести факт підробки до-кументу, а ще простіший спосіб - це звернутися до директора ДНЗ№ 425 та з‘ясувати чи підписувала вона данний документ та чи ставила печатку. Дискваліфікація нашої пропозиції на підставі здогадок наштовхує на думку, що Замовник шукав лише привід для дискваліфікації нашої пропозиції

В Рішенні про відхилення пропозиції Учасника Замовником не вказано конкретний документ Учасни-ка, чи якому пункту Додатку 3 до Документації електронних конкурсних торгів не відповідає документа-ція ТОВ ТПФ "Терра"-С. Таке загальне формулювання не дає можливості оцінити правомочність нашої дискваліфікації.