-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Масло вершкове, 72,5% жиру, 20500 кг.
Завершена
2 788 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 27 880.00 UAH
мін. крок: 1% або 27 880.00 UAH
Період оскарження:
24.03.2020 12:11 - 04.04.2020 00:00
Скарга
Відхилено
Порушення ЗУ "Про публічні закупівлі"
Номер:
47550fcbc2234c08bf4f7326084852d0
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-24-000532-c.a3
Назва:
Порушення ЗУ "Про публічні закупівлі"
Скарга:
Порушення ЗУ "Про публічні закупівлі".
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга до АМКУ та квитанція про оплату 22.04.2020 18:15
- Додатки до скарги 22.04.2020 18:15
- Рішення від 27.04.2020 № 8022 + лист Замовнику .pdf 27.04.2020 20:37
- Інформація про резолютивну частину рішення від 14.05.2020 № 9417.pdf 15.05.2020 20:17
- Рішення від 14.05.2020 № 9417.pdf 19.05.2020 20:49
- Пояснення до скарги.pdf 08.05.2020 15:16
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.04.2020 18:15
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
27.04.2020 20:37
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
19.05.2020 20:50
Вимога
Є відповідь
Незаконне визначення переможця, порушення процедури закупівлі
Номер:
3c7be65cb96d4c4db2c36faaddae6a2c
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-24-000532-c.a2
Назва:
Незаконне визначення переможця, порушення процедури закупівлі
Вимога:
Просимо звернути вашу увагу на те, що Учасником ТОВ «Деражнянський молочний завод» недотримано усіх умов тендерної документації, а саме:
Проект договору не підписаний уповноваженою особою, а саме зазначеною у договорі В.С. Яглінським, підпис проставлений невідомою особою без визначення посади та прізвища та ініціалів, що уже свідчить про нікчемність такого документа, а також специфікація з незаповненими полями ціни та суми, яку пропонує Учасник Замовнику по тендеру своєю довідкою ТОВ «Деражнянський молочний завод» повідомляє, що особою,яка уповноважена підписувати тендерну пропозицію та договір про закупівлю є директор Яглінський В.С., що так само свідчить про те, що проект договору підписала не уповноважена особа, а тому такий документ можна вважати не поданим.
Банківська гарантія, а саме заява про надання банківської гарантії немає сили договору, оскільки не містить основних реквізитів договору: назва документа є заява, а повинно бути заява-договір або договір; не визначено права та обов’язки, відповідальність сторін; відсутні умови договору; не визначена ціна договору, саме договору, а не банківської гарантії; повинно передбачатися усі умови за якими надається гарантія – у заяві такі умови відсутні. Вами, «Замовником» визначено у тендерній документації п.2.8. Учасник повинен надати у складі пропозиції копію договору або заяви про надання банківської гарантії (якщо така заява має силу договору про надання гарантії, а саме в заяві передбачені всі умови, за якими надається гарантія, і ця заява погоджена з банком-гарантом тобто містить підпис уповноваженої особи та відбиток печатки банка-гаранта). П.2.10. Електронна банківська гарантія вважається не наданою у разі якщо така гарантія не відповідає всім вимогам даної частини тендерної документації. Пропозиції, що не супроводжуються документальним підтвердженням надання забезпечення тендерної пропозиції, відхиляються Замовником відповідно до статті 30 Закону. На підставі вище зазначеної нами інформації така банківська гарантія не відповідає вимогам тендерної документації.
У ТОВ «Деражнянський молочний завод» відсутній лист про своєчасне та належне внесення забезпечення виконання умов договору, що визначено у тендерній документації у розділі «результати торгів та укладання договору про закупівлю п.6, де Замовником визначено, що учасник у складі тендерної пропозиції надає лист про своєчасне та належне виконання умов договору».
Отож на підставі вище зазначених порушень, тендерна пропозиція повинна бути відхилена на підставі ст.30 ч.4 ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки Учасником не виконано усі умови визначенні у тендерній документації Замовника Національної академії Державної прикордонної служби України.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
13.04.2020 21:17
Вирішення:
Проект договору підписаний уповноваженою особою Учасника ТОВ «Деражнянський молочний завод», а саме юристом Огнистою Іриною Володимирівною згідно довіреності №1341 від 02.01.2020 року.
Згідно вимог тендерної документації не вимагалось заповнення специфікації Договору, а саме ціни та суми , яку пропонує Учасник.
Відповідно до пункту 1 розділу "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції"Документації Пропозиція, яка подається учасником Процедури закупівлі, повинна складатися, зокрема,
Відповідно до пункту 2 розділу "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" Документації Замовником вимагається внесення учасником забезпечення Пропозиції.
Учасник повинен надати у складі Пропозиції копію договору або заяви пронадання банківської гарантії (якщо така заява має силу договору про надання гарантії, а саме в заяві передбачені всі умови, за якими надається гарантія, і ця заява погоджена з банком-гарантом тобто містить підпис уповноваженої особи та відбиток печатки банка-гаранта).
До учасника – нерезидента, суб’єкта господарювання іншої країни, вимога передбачена пунктом 3.2.8 не застосовується.
У складі Пропозиції Переможця містяться:
- банківська гарантія від 07.04.2020 №GRI0213LV20., видана акціонернимтовариством "Райффайзен Банк Аваль", що містить ЕЦП банку;
- заява про надання гарантії від 06.04.2020 №12, яка містить підпис головногое кономіста Прокопчук О.Ю та відбиток печатки банка-гаранта ;
- додаток 1 до заяви про надання гарантії від 06.04.2020 №12.
Відповідно до статті 205 Цивільного кодексу України правочин, для якого закономне встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до частини другої статті 207 Цивільного кодексу України правочинвважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Крім того, відповідно до статті 218 Цивільного кодексу України недодержаннясторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.
Якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разінедодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.
Враховуючи вищенаведене, Переможець не порушив умови Документації в ційчастині, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення Вимоги в цій частині.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
незаконні вимоги у тд
Номер:
7c4dae34f12d4e478c8e9e7e6bc5b63a
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-24-000532-c.c1
Назва:
незаконні вимоги у тд
Вимога:
Вами у тендерній документації, а саме додаток 4 Технічна специфікація, передбачено: "10. На підтвердження відповідності вимогам до предмету закупівлі учасник повинен мати копію сертифікату системи управління якістю ДСТУ ISO 22000:2007, ISO 9001:2009 (ISO 9001:2008, IDT) та/або ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT) виданий органом із сертифікації призначеним для виконання робіт із сертифікації систем управління в державній системі сертифікації на ім'я учасника та дійсний на момент подання пропозиції". Вказана вимога є дискримінаційною згідно ЗУ"Про публічні закупівлі", ст.3 передбачає недискримінацію учасників, на підставі ст.32 ч.2 ЗУ "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", яка вказує, що сертифікація харчових продуктів необов’язкова.
Тому, виходячи із вищенаведенного, вказана умова є неправомірною, так як Учасник не зобов'язаний отримувати сертифікати на продукцію, а це є правом.
Просимо Вас,внести зміни до тендерної докуметації та відмінити вказану вимогу, оскільки вона є дискримінаційною і такою що прописана імовірно під конкретного Учасника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
26.03.2020 00:45
Вирішення:
Тендерна документація затверджена Тендерним комітетом, вимогни до предмету закупівлі встановлені згідно рекомендації Адміністрації державної прикордонної служби України.
Статус вимоги:
Відхилено