Труби та супутні вироби

Звернення Прошу надати роз’яснення, а саме: Лот 2 В систему закупівлі по даному лоту були завантажені Сертифікат відповідності експертизи типу Модуль В та Модуль Е. В Сертифікаті відповідності експертизи типу Модуль В та Модуль Е від ТОВ «Завод сталевих профілів» видано на увесь ГОСТ 20295-85 цілком, без уточнення по розмірам труб. В Технічної пропозиції вказані та загружені документи ТОВ «Український трубний завод» та ТОВ «Завод сталевих профілів» и додані Модулі В та Е, що дає можливість вибору для Змовника, тобто вас. Лот 3 В систему закупівель було загружено «Гарантійне лист», в якому було проінформовано, що Модуль Е буде надано при поставці труб, по причині того, що виробник знаходиться в стані отримання даного Модуля Е. Лот 6 ТОВ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» невказан в Технічної пропозиції і документи по ньому не подавались. В Технічної пропозиції вказані та загружені документи ТОВ «Український трубний завод» та ТОВ «Завод сталевих профілів» и додані Модулі В та Е, що дає можливість вибору для Змовника, тобто вас.

Звернення Прошу надати роз’яснення про причину дискваліфікації по Лотам 2 та 6, а саме: Лот 2 Мотивація для дискваліфікації: В свою чергу Додатком 4 передбачено Перелік документів необхідних для підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі: 2.1 Сертифікат відповідності Технічному регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском (Модуль Е); 2.2 Сертифікат відповідності експертизи типу (Модуль В) від виробника на зазначену в ТВ трубну продукцію (Постанова Кабінету Міністрів України від 19.01.2011 № 35 або № 27 від 16.01.2019); Учасником не виконано даної вимоги тендерної документації, так як не надано вищевказані документи на запропоновані товари виробництва ТОВ «Український трубний завод». Також на товари виробником яких зазначено ТОВ «Завод сталевих профілів» надано Сертифікат експертизи типу (Модуль В) на труби діаметром до 820 мм, а закупівлею передбачено придбання труб до 1220 мм. Мотивація про зміну рішення про дискваліфікації: В систему закупівлі по даному лоту були завантажені Сертифікат відповідності експертизи типу Модуль В та Модуль Е. В Сертифікаті відповідності експертизи типу Модуль В та Модуль Е від ТОВ «Завод сталевих профілів» видано на увесь ГОСТ 20295-85 цілком, без уточнення по розмірам труб. В Технічної пропозиції вказані та загружені документи ТОВ «Український трубний завод» та ТОВ «Завод сталевих профілів» и додані Модулі В та Е, що дає можливість вибору для Змовника, тобто вас. Лот 3 Мотивація для дискваліфікації: В свою чергу Додатком 4 передбачено Перелік документів необхідних для підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі: 2.2 Сертифікат відповідності Технічному регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском (Модуль Е); Учасником не виконано даної вимоги тендерної документації, так як не надано вищевказані документи. Тендерна пропозиція учасника відхилена на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Мотивація про зміну рішення про дискваліфікації: В систему закупівель було загружено «Гарантійне письмо», в якому була дана гарантія, що Модуль Е буде надано при поставці труб, по причині того, що виробник знаходиться в стані отримання даного Модуля Е. Лот 6 Мотивація для дискваліфікації: В свою чергу Додатком 4 передбачено Перелік документів необхідних для підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі: 2.2 Сертифікат відповідності Технічному регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском (Модуль Е); 2.3 Сертифікат відповідності експертизи типу (Модуль В) від виробника на зазначену в ТВ трубну продукцію (Постанова Кабінету Міністрів України від 19.01.2011 № 35 або № 27 від 16.01.2019); Учасником не виконано даної вимоги тендерної документації, так як не надано вищевказані документи на запропоновані товари виробництва ТОВ «Український трубний завод» та ТОВ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод». Тендерна пропозиція учасника відхилена на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Мотивація про зміну рішення про дискваліфікації: ТОВ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» невказан в Технічної пропозиції і документи по ньому не подавались. В Технічної пропозиції вказані та загружені документи ТОВ «Український трубний завод» та ТОВ «Завод сталевих профілів» и додані Модулі В та Е, що дає можливість вибору для Змовника, тобто вас. Все це дає підстави для поважного Тендерного комітета що до кваліфікації ТОВ «Тайфу-Метеор» та допуску його до аукціону по даним лотом. Директор ТОВ «Тайфу-Метеор» П.Л. Науменко

Звернення Прошу надати роз’яснення, а саме: Лот 2 В систему закупівлі по даному лоту були завантажені Сертифікат відповідності експертизи типу Модуль В та Модуль Е. В Сертифікаті відповідності експертизи типу Модуль В та Модуль Е від ТОВ «Завод сталевих профілів» видано на увесь ГОСТ 20295-85 цілком, без уточнення по розмірам труб. В Технічної пропозиції вказані та загружені документи ТОВ «Український трубний завод» та ТОВ «Завод сталевих профілів» и додані Модулі В та Е, що дає можливість вибору для Змовника, тобто вас. Лот 3 В систему закупівель було загружено «Гарантійне лист», в якому було проінформовано, що Модуль Е буде надано при поставці труб, по причині того, що виробник знаходиться в стані отримання даного Модуля Е. Лот 6 ТОВ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» невказан в Технічної пропозиції і документи по ньому не подавались. В Технічної пропозиції вказані та загружені документи ТОВ «Український трубний завод» та ТОВ «Завод сталевих профілів» и додані Модулі В та Е, що дає можливість вибору для Змовника, тобто вас.

Звернення Прошу надати роз’яснення про причину дискваліфікації по Лотам 2 та 6, а саме: Лот 2 Мотивація для дискваліфікації: В свою чергу Додатком 4 передбачено Перелік документів необхідних для підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі: 2.1 Сертифікат відповідності Технічному регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском (Модуль Е); 2.2 Сертифікат відповідності експертизи типу (Модуль В) від виробника на зазначену в ТВ трубну продукцію (Постанова Кабінету Міністрів України від 19.01.2011 № 35 або № 27 від 16.01.2019); Учасником не виконано даної вимоги тендерної документації, так як не надано вищевказані документи на запропоновані товари виробництва ТОВ «Український трубний завод». Також на товари виробником яких зазначено ТОВ «Завод сталевих профілів» надано Сертифікат експертизи типу (Модуль В) на труби діаметром до 820 мм, а закупівлею передбачено придбання труб до 1220 мм. Мотивація про зміну рішення про дискваліфікації: В систему закупівлі по даному лоту були завантажені Сертифікат відповідності експертизи типу Модуль В та Модуль Е. В Сертифікаті відповідності експертизи типу Модуль В та Модуль Е від ТОВ «Завод сталевих профілів» видано на увесь ГОСТ 20295-85 цілком, без уточнення по розмірам труб. В Технічної пропозиції вказані та загружені документи ТОВ «Український трубний завод» та ТОВ «Завод сталевих профілів» и додані Модулі В та Е, що дає можливість вибору для Змовника, тобто вас. Лот 3 Мотивація для дискваліфікації: В свою чергу Додатком 4 передбачено Перелік документів необхідних для підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі: 2.2 Сертифікат відповідності Технічному регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском (Модуль Е); Учасником не виконано даної вимоги тендерної документації, так як не надано вищевказані документи. Тендерна пропозиція учасника відхилена на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Мотивація про зміну рішення про дискваліфікації: В систему закупівель було загружено «Гарантійне письмо», в якому була дана гарантія, що Модуль Е буде надано при поставці труб, по причині того, що виробник знаходиться в стані отримання даного Модуля Е. Лот 6 Мотивація для дискваліфікації: В свою чергу Додатком 4 передбачено Перелік документів необхідних для підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі: 2.2 Сертифікат відповідності Технічному регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском (Модуль Е); 2.3 Сертифікат відповідності експертизи типу (Модуль В) від виробника на зазначену в ТВ трубну продукцію (Постанова Кабінету Міністрів України від 19.01.2011 № 35 або № 27 від 16.01.2019); Учасником не виконано даної вимоги тендерної документації, так як не надано вищевказані документи на запропоновані товари виробництва ТОВ «Український трубний завод» та ТОВ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод». Тендерна пропозиція учасника відхилена на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Мотивація про зміну рішення про дискваліфікації: ТОВ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» невказан в Технічної пропозиції і документи по ньому не подавались. В Технічної пропозиції вказані та загружені документи ТОВ «Український трубний завод» та ТОВ «Завод сталевих профілів» и додані Модулі В та Е, що дає можливість вибору для Змовника, тобто вас. Все це дає підстави для поважного Тендерного комітета що до кваліфікації ТОВ «Тайфу-Метеор» та допуску його до аукціону по даним лотом. Директор ТОВ «Тайфу-Метеор» П.Л. Науменко

Звернення Прошу надати роз’яснення, а саме: Лот 2 В систему закупівлі по даному лоту були завантажені Сертифікат відповідності експертизи типу Модуль В та Модуль Е. В Сертифікаті відповідності експертизи типу Модуль В та Модуль Е від ТОВ «Завод сталевих профілів» видано на увесь ГОСТ 20295-85 цілком, без уточнення по розмірам труб. В Технічної пропозиції вказані та загружені документи ТОВ «Український трубний завод» та ТОВ «Завод сталевих профілів» и додані Модулі В та Е, що дає можливість вибору для Змовника, тобто вас. Лот 3 В систему закупівель було загружено «Гарантійне лист», в якому було проінформовано, що Модуль Е буде надано при поставці труб, по причині того, що виробник знаходиться в стані отримання даного Модуля Е. Лот 6 ТОВ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» невказан в Технічної пропозиції і документи по ньому не подавались. В Технічної пропозиції вказані та загружені документи ТОВ «Український трубний завод» та ТОВ «Завод сталевих профілів» и додані Модулі В та Е, що дає можливість вибору для Змовника, тобто вас.

Звернення Прошу надати роз’яснення про причину дискваліфікації по Лотам 2 та 6, а саме: Лот 2 Мотивація для дискваліфікації: В свою чергу Додатком 4 передбачено Перелік документів необхідних для підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі: 2.1 Сертифікат відповідності Технічному регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском (Модуль Е); 2.2 Сертифікат відповідності експертизи типу (Модуль В) від виробника на зазначену в ТВ трубну продукцію (Постанова Кабінету Міністрів України від 19.01.2011 № 35 або № 27 від 16.01.2019); Учасником не виконано даної вимоги тендерної документації, так як не надано вищевказані документи на запропоновані товари виробництва ТОВ «Український трубний завод». Також на товари виробником яких зазначено ТОВ «Завод сталевих профілів» надано Сертифікат експертизи типу (Модуль В) на труби діаметром до 820 мм, а закупівлею передбачено придбання труб до 1220 мм. Мотивація про зміну рішення про дискваліфікації: В систему закупівлі по даному лоту були завантажені Сертифікат відповідності експертизи типу Модуль В та Модуль Е. В Сертифікаті відповідності експертизи типу Модуль В та Модуль Е від ТОВ «Завод сталевих профілів» видано на увесь ГОСТ 20295-85 цілком, без уточнення по розмірам труб. В Технічної пропозиції вказані та загружені документи ТОВ «Український трубний завод» та ТОВ «Завод сталевих профілів» и додані Модулі В та Е, що дає можливість вибору для Змовника, тобто вас. Лот 3 Мотивація для дискваліфікації: В свою чергу Додатком 4 передбачено Перелік документів необхідних для підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі: 2.2 Сертифікат відповідності Технічному регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском (Модуль Е); Учасником не виконано даної вимоги тендерної документації, так як не надано вищевказані документи. Тендерна пропозиція учасника відхилена на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Мотивація про зміну рішення про дискваліфікації: В систему закупівель було загружено «Гарантійне письмо», в якому була дана гарантія, що Модуль Е буде надано при поставці труб, по причині того, що виробник знаходиться в стані отримання даного Модуля Е. Лот 6 Мотивація для дискваліфікації: В свою чергу Додатком 4 передбачено Перелік документів необхідних для підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі: 2.2 Сертифікат відповідності Технічному регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском (Модуль Е); 2.3 Сертифікат відповідності експертизи типу (Модуль В) від виробника на зазначену в ТВ трубну продукцію (Постанова Кабінету Міністрів України від 19.01.2011 № 35 або № 27 від 16.01.2019); Учасником не виконано даної вимоги тендерної документації, так як не надано вищевказані документи на запропоновані товари виробництва ТОВ «Український трубний завод» та ТОВ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод». Тендерна пропозиція учасника відхилена на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Мотивація про зміну рішення про дискваліфікації: ТОВ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» невказан в Технічної пропозиції і документи по ньому не подавались. В Технічної пропозиції вказані та загружені документи ТОВ «Український трубний завод» та ТОВ «Завод сталевих профілів» и додані Модулі В та Е, що дає можливість вибору для Змовника, тобто вас. Все це дає підстави для поважного Тендерного комітета що до кваліфікації ТОВ «Тайфу-Метеор» та допуску його до аукціону по даним лотом. Директор ТОВ «Тайфу-Метеор» П.Л. Науменко

Вих.№1604/1 Від 16.04.2020р. до АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ адреса: вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ, 03035 Суб’єкт оскарження: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СТАЛЬКОМ» (далі – ТОВ «ТД «СТАЛЬКОМ») (код ЄДРПОУ 39122725) адреса: вул. Еспланадна, 32 В ЛІТЕРІ “В”, приміщення 3, м. Київ, 01001 електронна пошта: td.stalkom@gmail.com телефон (044) 364-57-99 Замовник: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 40538421) адреса: 01001, Україна , Київська область обл., Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5 електронна пошта: KUCHERUK.OM@KTE.KMDA.GOV.UA телефон: (044) 207-67-57 Інформація про закупівлю ID: a8b86ba805b94e368e1f21f68d214df7 Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-03-20-000723-c Дата, коли суб’єкту оскарження стало відомо про неправомірні дії Замовника – 14.04.2020 р. Плата за подання скарги – 5 000,00 грн. Без ПДВ СКАРГА щодо порушення законодавства та встановлення замовником – КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - дискримінаційних вимог у тендерній документації КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі – Замовник), оприлюднило оголошення про проведення відкритих торгів, предмет закупівлі «Лот 2 Труби по ГОСТ 20295-85, ДК 021:2015- 44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби CPV 44160000-9». Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СТАЛЬКОМ» (далі – Скаржник, ТОВ «ТД «СТАЛЬКОМ») є досвідченим учасником ринку постачання сталевих труб, тривалий час приймаючи участь у публічних (державних) закупівлях, успішно забезпечуючи задоволення потреб багатьох державних та потужних комерційних замовників, представляючи на ринку України продукцію провідного регіонального виробника сталевих труб великого діаметру ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД». Маючи змогу у відкритому доступі ознайомитися із тендерною документацією, затвердженою протокольним рішенням тендерного комітету Замовника № 560 від 26 березня 2020 року (змінена редакція) ТОВ «ТД «СТАЛЬКОМ» бажає взяти участь в оголошеній процедурі закупівлі, оскільки має реальні можливості виконати необхідні обсяги замовлення маючи необхідну матеріально-технічну базу, відповідний досвід виконання аналогічних договорів та підтримуючи конкурентний рівень цін запропонованої продукції. Разом із тим, вивчивши вимоги тендерної документації, ми виявили в ній вимоги, які не відповідають чинним стандартам і законодавству та обмежують конкуренцію, з огляду на наступне. Розділом ІІІ тендерної документації Замовника «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» передбачено, що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, в яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення Замовником) та завантаження файлів з: технічною пропозицією за формою Додатку 5 до цієї тендерної документації; документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника Учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції, (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення або довіреністю чи дорученням або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи Учасника на підписання документів); документально підтвердженою інформацією про відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям відповідно до умов Додатка 2; інформацією про відсутність підстав для відмови Учаснику в участі у процедурі закупівлі, установлених статтею 17 Закону України “Про публічні закупівлі” відповідно до Додатка 3; листом у довільній формі, який підтверджує ознайомлення Учасника з проектом договору та виражає його згоду щодо виконання своїх зобов’язань, у разі підписання з ним договору на основі зазначеного проекту Договору; листом у довільній формі, який підтверджує, що учасник не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції», чи спеціальних санкцій за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність, а також будь-яких інших обставин та заходів нормативного, адміністративного чи іншого характеру, що перешкоджають укладенню та/або виконанню договору про закупівлю; оригіналом або копією Статуту або іншого установчого документа; Витягом або Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; оригіналом або копією свідоцтва платника ПДВ, або витягу з реєстру платників податку на додану вартість (якщо Учасник є платником ПДВ) (за наявності); оригіналом або копією свідоцтва платника єдиного податку суб’єктом малого підприємництва, або витягу з реєстру платників єдиного податку (для учасників – суб'єктів малого підприємництва платників єдиного податку, учасників-резидентів) (за наявності); оригіналом або копією довідки/витягу з торговельного, банківського або судового реєстру чи реєстраційне посвідчення місцевого органу влади іноземної держави про реєстрацію юридичної особи – нерезидента (для учасників-нерезидентів); решти документів та матеріалів, які повинні бути оформлені та подані Учасниками згідно з цією тендерною документацією та додатками до неї. Так, Додаток 4 “Технічні вимоги до предмета закупівлі” містить інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі ДК 021:2015:44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби, ЛОТ 2 - Труби по ГОСТ 20295-85. Зокрема Замовником визначено наступне: Продукція повинна бути виготовлена по відповідним стандартам (в тому числі стандартам техніки безпеки), кресленням, особливим вимогам, ДСТУ, ГОСТ, ОСТ, ТУ, тощо. Все обладнання та матеріали повинні бути новими, що раніше не експлуатувалися, останніх або серійних моделей, і містити в собі всі останні удосконалення в конструкції і матеріалах. Також Замовником наведено Перелік документів необхідних для підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі: 1.1 Сертифікат відповідності Технічному регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском (Модуль Е); 1.2 Сертифікат відповідності експертизи типу (Модуль В) від виробника на зазначену в ТВ трубну продукцію (Постанова Кабінету Міністрів України від 19.01.2011 № 35 або № 27 від 16.01.2019); 2.3 Зразок сертифікату якості від виробника на зазначену в ТВ трубну продукцію з наданням інформації про проведення у повному обсязі механічних, технологічних випробувань та дефектоскопії зварного з'єднання; 2.4 Для не виробників товару: договір з виробником та/або сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера та/або лист авторизації від виробника та/або інший аналогічний документ, що підтверджує правовий зв'язок між виробником та учасником. Згідно з умовами тендерної документації саме зазначеними вище документами учасник процедури закупівлі має підтвердити відповідність своєї пропозиції та запропонованої ним продукції технічним, якісним вимогам до предмету закупівлі. Перелік документів технічного характеру виключний. Вважаємо дані вимоги такими, що не відповідають чинним стандартам і законодавству та обмежують конкуренцію, дискримінуючи учасників!!! 1. Постановою КМУ №27 від 16.01.2019 р. затверджено Технічний регламент обладнання, що працює під тиском (далі – Регламент), пп.18 п.3 Загальної частини якого визначено, що оцінка відповідності – процес доведення того, що визначені вимоги, які стосуються обладнання, що працює підтиском, або агрегатів, процесу, послуги, системи, особи чи органу, виконані. П.13 Регламенту передбачається, що виробники забезпечують проведення належної процедури оцінки відповідності, зазначеної у пунктах 42-49 Регламенту та після цього мають право складати декларацію про відповідність і наносити знак відповідності технічним регламентам. П.44 Регламенту передбачається, що обладнання, що працює під тиском, повинне пройти одну з процедур оцінки відповідності за вибором виробника, який може обрати застосування однієї з процедур викладених для категорії, за якою його класифіковано. П.7 Регламенту визначено перелік продукції, що відноситься до категорій обладнання, що працює під тиском. Так, до ІІІ категорії відносяться трубопроводи для: 1) газів, зріджених газів, розчинених під тиском, пари і робочого середовища з тиском пари за максимально допустимої температури не вище нормального атмосферного тиску (1013 мілібар) більш як на 0,5 бара у межах таких граничних значень: - для робочого середовища групи 1, якщо DN перевищує 25 (діаграма 6 додатка 2); - для робочого середовища групи 2, якщо DN перевищує 32 і добуток PS на DN перевищує 1 тис. бар (діаграма 7 додатка 2); 2) робочого середовища з тиском пари за максимально допустимої температури не більш як 0,5 бара атмосферного тиску (1013 мілібар) у межах таких граничних значень: - для робочого середовища групи 1, якщо DN перевищує 25 і добуток PS на DN перевищує 2 тис. бар (діаграма 8 додатка 2); - для робочого середовища групи 2, якщо тиск PS перевищує 10 бар, DN перевищує 200 і добуток PS на DN перевищує 5 тис. бар (діаграма 9 додатка 2). Керуючись положеннями Регламенту, виробником запропонованої продукції забезпечено проведення необхідної оцінки відповідності трубної продукції ІІІ категорії за модулем Н – відповідність на основі цілковитого забезпечення якості, оскільки в п.43 Регламенту чітко урегульовано, які процедури оцінки відповідності необхідно застосовувати для кожної категорії обладнання. 43. Процедурами оцінки відповідності, які необхідно застосовувати для різних категорій, є: 1) категорія I: модуль A; 2) категорія II: модуль A2; модуль D1; модуль E1; 3) категорія III: модулі В (тип проекту) і D; модулі В (тип проекту) і F; модулі В (тип виробництва) і Е; модулі В (тип виробництва) і С2; модуль Н; 4) категорія IV: модулі В (тип виробництва) і D; модулі В (тип виробництва) і F; модуль G;модуль H1. Наголошуємо, що ВИБІР НЕОБХІДНОГО МОДУЛЮ для проведення процедури оцінки відповідності здійснюється в межах кожної категорії ЗА ВИБОРОМ ВИРОБНИКА!!! Запропонована ТОВ «ТД «СТАЛЬКОМ» трубна продукція виробника ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» пройшла процедуру оцінки відповідності Регламенту модуль Н. Додатково зауважуємо, що сертифікаційним органом з оцінки відповідності було надано відповідь про те, що виробником вже завершено проходження процедури оцінки відповідності трубної продукції та проходження повторної оцінки Регламентом не передбачено (копія листа органу сертифікації додається). Це означає, що Скаржник не має можливості в цій частині виконати вимоги тендерної документації та надати Замовникові сертифікат відповідності запропонованої продукції Технічному регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском (Модуль Е). Таким чином, Замовник встановив дискримінаційні вимоги в тендерній документації та обмежив такими вимогами вибір потенційних учасників виключно тими, які пропонують необхідну трубну продукцію та пройшли процедуру оцінки відповідності Регламенту за модулем Е!!! Крім того, такі вимоги Замовника грубо порушують вимоги Регламенту та Закону України «Про публічні закупівлі», ч.4 ст. 22 якого передбачає, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Такими своїми діями Замовник порушує принципи здійснення закупівель, закріплені у ст.3 Закону – зокрема принцип недискримінації та положення ч.3 ст.5 Закону, якою заборонено встановлення дискримінаційних вимог до учасників. Вважаємо, що Замовник грубо порушив права Скаржника, який має змогу виконати умови договору та здійснити належне постачання продукції необхідної якості, згідно з вимогами Регламенту та зазначеного у технічних вимогах (Додаток 4) ДСТУ 20295-85 (сертифікат відповідності додається). Зауважуємо, що загалом Скаржник має змогу виконати умови договору постачання в разі перемоги в оголошеній процедурі, що підтверджується позитивним досвідом роботи саме з Замовником, якому вже здійснював постачання трубної продукції за аналогічним предметом закупівлі та дуже близькими технічними вимогами (скан-копія Договору про закупівлю товарів №1343/Д33-19 від 20.06.2019р. додається), ідентифікатор закупівлі: UA-2019-04-08-000211-c. Зауваження чи претензії щодо виконання умов зазначеного Договору Замовником не надсилались. Враховуючи вищезазначене, вимога Замовника надати сертифікат відповідності Технічному регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском (Модуль Е) має бути виключена з тендерної документації або викладена в іншій редакції, яка б не допускала дискримінаційного підходу до оцінки пропозицій учасників, наприклад: «Сертифікат відповідності Технічному регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском». Повноваження на подання та підписання даної скарги представником Скаржника ТОВ «ТД «СТАЛЬКОМ» підтверджуються доданою довіреністю. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу ТОВ «ТД «СТАЛЬКОМ» до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушення законодавства та встановлення Замовником – КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - дискримінаційних вимог у тендерній документації. 3. Зобов’язати Замовника виключити з тендерної документації дискримінаційну вимогу щодо надання сертифікату відповідності Технічному регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском (Модуль Е) або викласти її в іншій редакції, яка б не допускала дискримінаційного підходу до оцінки пропозицій учасників. Додатки: 1. Докази оплати за подання скарги з відміткою про зарахування коштів до державного бюджету. 2. Постанова КМУ №27 від 16.01.2019 р. «Про затвердження Технічного регламенту обладнання, що працює під тиском». 3. Сертифікат дилера ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СТАЛЬКОМ». 4. Сертифікат відповідності ДСТУ 20295-85. 5. Лист органу сертифікації ТОВ «ТЕСКО». 6. Сертифікат відповідності на основі цілковитого забезпечення якості Модуль Н. 7. Договір про закупівлю товарів №1343/Д33-19 від 20.06.2019р. 8. Довіреність представника ТОВ «ТД «СТАЛЬКОМ» від 10.02.2020р. №10 на 1 арк. З повагою Представник ТОВ «ТД «СТАЛЬКОМ» за довіреністю О.В. Денісова м.п.