Сміттєві контейнери загального призначення для закладів освіти Довгинцівського району

Вимога щодо дій замовника

Скарга на рішення та дії замовника

Вимога на рішення та дії замовника, щодо визначення переможцем закупівлі ТОВ "Запоріжкомунсталь" та повідомляємо наступне: до п.п. 1.1.п 1. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази Додатку 4, Замовник вимагає наступне: довідка Учасника, складена в довільній формі, на фірмовому бланку (за його наявності), за підписом уповноваженої особи Учасника та відбитком печатки (за наявності), в якій зазначається інформація про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. (У довідці має бути обов’язковою зазначено-наявність приміщень: адреси та загальної площі.) В підтвердження наявності приміщень Учасник надає документ, що засвідчує право власності на приміщення або договору (оренди) нежитлових приміщень (чинний або пролонгований на 2020 рік), що вказані в довідці. ТОВ «Запоріжкомунсталь» надало договір оренди нежитлового приміщення № 16/17/А від 20.07.2017 р., (стор. 36-39 тендерної документації учасника) з ТОВ «Запорізький авторемонтний завод» та додаткову угоду до нього № 26 від 30.07.2019р. Відповідно до наданих документів, термін дії вказаного вище договору встановлено лише до 31 липня 2020 року, тоді як замовник вимагає надати підтверджуючий документ чинний або пролонгований на 2020 рік. Враховуючи викладене вище, ТОВ «Запоріжкомунсталь» не виконало вказану вище вимогу замовника. Враховуючи викладене, вимагаємо скасувати Рішення тендерного комітету замовника №90 від 31.03.2020 р. та дискваліфікувати Учасника ТОВ «Запоріжкомунсталь» відповідно до вимог п.п.4 п.2 частини першої ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII.

Вимога на рішення та дії замовника, щодо визначення переможцем закупівлі ТОВ "Запоріжкомунсталь" та повідомляємо наступне: до п. 7. Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції. Замовник вимагає наступне: під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Усі документи, що подаються учасниками відкритих торгів в електронному вигляді через електронну систему закупівель складаються українською мовою. У разі надання Учасником будь-яких документів іншою мовою вони повинні бути перекладені українською мовою відповідною перекладацькою організацією. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Учасник ТОВ «Запоріжкомунсталь» не виконав вказану вище вимогу, надавши у складі своєї пропозиції документи російською мовою: Бланк «Штатное расписание» ТОВ «Запоріжкомунсталь», (стор. 49 тендерної документації учасника); Сертификат качества №217 от 05.02.2020 на стальне оцинкованные изделия (стор. 14 тендерної документації учасника). Враховуючи викладене вище, ТОВ «Запоріжкомунсталь» не виконало вказану вище вимогу замовника. Враховуючи викладене, вимагаємо скасувати Рішення тендерного комітету замовника №90 від 31.03.2020 р. та дискваліфікувати Учасника ТОВ «Запоріжкомунсталь» відповідно до вимог п.п.4 п.2 частини першої ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII.

Вимога на рішення та дії Замовника, щодо визначення переможцем закупівлі ТОВ "Запоріжкомунсталь" та повідомляємо наступне: до п 3. досвід виконання аналогічного договору Додатку 4, Замовник вимагає підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору наступними документами: копією видаткових накладних та оригіналом листа-відгука від контрагента, що підтверджує успішне виконання умов договору (з обов’язковим зазначенням №, дати, предмету закупівлі, обсягів та строку дії договору на постачання товару за предметом закупівлі, завірені належним чином відповідною установою) та поставку товару належної якості. Відгук вих. №01-45/1018 від 01.10.2019р, (стор. 51 тендерної документації учасника), наданий ТОВ «Запоріжкомунсталь» від контрагента Кушугумська селищна рада, не містить інформації щодо строку дії договору на постачання товару за предметом закупівлі, внаслідок чого не відповідає вказаній вище вимозі замовника, чим грубо порушив вимогу Замовника в частині повноти підтвердження позитивного аналогічного досвіду. Враховуючи викладене, вимагаємо скасувати Рішення тендерного комітету замовника №90 від 31.03.2020 р. та дискваліфікувати Учасника ТОВ «Запоріжкомунсталь» відповідно до вимог п.п.4 п.2 частини першої ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII.

Замовнику: Відділ освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, 50086, вул. Дніпровське шосе, 16 Голові тендерного комітету Окунєвій Ольгі Юріївні Секретарю тендерного комітету Кротовій Анні Станіславівні тел. 096-161-74-13 E-mail dolgincevskij_rvo@ukr.net Вимога до Замовника Відповідно до Протоколу №86 засідання тендерного комітету відділу освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 26 березня 2020р. про розгляд та оцінку тендерних пропозицій на закупівлю товару код за ДК 021:2015-44610000-9 «Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиск» - Сміттєві контейнери загального призначення для закладів освіти Довгинцівського району, було прийняте рішення, що тендерна пропозиція ТОВ «Виробниче об’єднання «Релайн» не відповідає вимогам тендерної документації. З даним рішенням тендерного комітету, ми як Учасник відкритих торгів погодитись не можемо, тому що вбачаємо в рішенні тендерного комітету не відповідність до наданих Учасником ТОВ «Виробниче об’єднання «Релайн» документів у складі тендерної пропозиції, а саме: 1. Тендерний комітет зазначає в п.1 цього протоколу що, «Не виконана вимогу п.1.1 Додатку, а саме договір повинен бути чинний або пролонгований на 2020 рік – строк дії договору оренди приміщення №82-П1,П2 від 17.06.2019 – до 17.06.2020р. Інформація про пролонгацію договору відсутня». Заперечуємо, виходячи з наступної аргументації: a. Строк поставки товару за тендерною документацією становить «строк поставки товарів Квітень-травень 2020 року», тому не вбачаємо потреби зі сторони Замовника вимагати чинності договору оренди в після строку поставки, тобто після травня 2020р. b. В Додатку 4 п.1.1. тендерної документації Замовник вимагає «В підтвердження наявності приміщень Учасник надає документ, що засвідчує право власності на приміщення або договору (оренди) нежитлових приміщень (чинний або пролонгований на 2020 рік)». Зауважуємо, що Замовник вимагає «чинний або пролонгований на 2020рік», не «чинний та пролонгований на 2020р.». Таким чином договір оренди приміщення №82-П1,П2 від 17.06.2019 наданий ТОВ «Виробниче об’єднання «Релайн» є чинний на 2020рік, тому що немає жодної інформації яка протирічить цьому. c. Також звертаємо увагу Замовника, що в договорі оренди приміщення №82-П1,П2 від 17.06.2019 зазначено в п.3.3. «Якщо жодна сторона в 10-ти денний термін до закінчення даного Договору не заявить про намір його розірвати, Даний Договір автоматично пролонгується на наступний рік», таким чином є усі підстави вважати що даний договір є пролонгований, тому що на момент подачі даного документа зі сторони орендодавця чи орендаря не було жодних заяв чи інших повідомлень про намір розірвати даний договір, не до 17.06.2020р. не після. 2. Тендерний комітет зазначає, що «не виконана вимога 4.16, щодо наявності сервісного центру гарантійного та післягарантійного обслуговування в місті Кривий Ріг. Заперечуємо, виходячи з наступної аргументації: a. В п. 4.16 тендерної документації Замовника зазначено: «Лист щодо гарантійного та післягарантійного обслуговування запропоновано товару має обов’язково містити: інформацію про тривалість гарантійного терміну на товар; адреси (в тому числі й електронні) сервісних центрів гарантійного та післягарантійного обслуговування в м. Кривому Розі; контактні телефони, відповідальну особу за гарантійне та післягарантійне обслуговування; термін виконання гарантійного та післягарантійного обслуговування.» Тобто лист, щодо гарантійного та після післягарантійного обслуговування запропонованого товару має обов’язково містити інформацію! Вимога щодо надання листа «щодо гарантійного та післягарантійного обслуговування запропоновано товару» надана Учасником ТОВ «Виробниче об’єднання «Релайн» у складні тендерної пропозиції №254 від 18.03.2020року, де міститься уся інформація яка вимагалась в п.4.16. Таким чином на підставі вище наведеного вимагаємо Замовника відмінити рішення протоколу №86 від 26 березня 2020р. Та зважаючи, що пропозиція ТОВ «Виробниче об’єднання «Релайн» є більш економічно вигіднішою та тендерна пропозиція відповідає тендерній документації Замовника визначити ТОВ «Виробниче об’єднання «Релайн» переможцем цих торгів. Також зауважуємо, що у нас не має наміру затягувати процес закупівлі, але у разі не отримання від Замовника належної відповіді, будемо змушені звертатись за поновленням своїх прав до Антимонопольного Комітету України. З повагою, Директор ТОВ «ВО «РЕЛАЙН» Стадніченко О.В.