Персональні комп’ютери

Шановний Замовнику. Хочемо також отримати роз’яснення стосовно відхилення нашої пропозиції через ненадання листів від офіційних дистриб’юторів програмної продукції: В технічних вимогах до предмету закупівлі та з метою недопущення закупівлі неліцензійного ПО ви вимагаєте наступне: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 ProOEM має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері.» Ця вимога стосується випадку, коли операційна система Windows 10 Pro, купується через мережу офіційних дистриб’юторів Microsoft в Україні, а потім встановлюється Учасником на комп’ютери, що пропонуються до поставки. Далі Ви зазначаєте в тому ж самому документі: «У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації.» Це і є наш випадок. Ми пропонували Вам комп’ютери зі встановленою операційною системою Виробником на етапі виробництва. У складі нашої пропозиції чітко вказана модель пристрою (BRAIN BUSINESS С30 (C9600.106W)), також ми надали лист від виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання (Документи згідно вимог Додатку 5 (1).pdf (сторінка 9)).Також ми надали Лист про підтвердження партнерських відносин між виробником комп’ютерів ТОВ «Комел» та компанією Microsoft (Сертифікати_паспорти згідно вимог Додатку 5 (3).pdf (сторінка 1-3)), який підтверджує правомірність та законність дій ТОВ «Комел», щодо встановлення на свою техніку ліцензованих копій Windows. Ще раз наголошуємо, що ми не планували купувати програмну продукцію у офіційних дистриб’юторів, а планували купувати техніку зі встановленими операційними системами на етапі виробництва у виробника, і тому ніяк не могли надати Вам Авторизаційний лист від дистриб’ютора. Але це і не було необхідно – вимагалося або-або. Таким чином ми в повній мірі виконали вимоги даного тендеру, щодо підтвердження ліцензійності програмного забезпечення, і наша дискваліфікація є необґрунтованою та нелогічною. Тому поясніть будь-ласка чи наша дискваліфікація є наслідком Вашої необізнаності в даному питанні, чи все-таки Ви вибираєте переможця за якісь інші якості, що не регламентуються Законом України. Адже пропозиція поточного переможця не з найменшою ціною і має значно більший перелік недоліків, ніж у всіх інших, дискваліфікованих Вами Учасників, включаючи нас.

Шановний Замовнику. Вивчивши Вашу відповідь на нашу скаргу стосовно неправомірного визнання ПЕРЕМОЖЦЕМ ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" маємо необхідність надати роз’яснення про наступне: 1. Стосовно ненаданих ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" документів Стосовно надання будь яких документів на момент доставки товару слід зазначити, що ми теж з задоволенням можемо надати Документ, який не встигли отримати від Дистриб’ютора, але чомусь така пропозиція від Вас нам не надійшла. Виходячи зі змісту ст. 25 Закону, учасник має право подавати тендерну пропозицію, вносити до неї зміни або відкликати свою тендерну пропозицію лише до закінчення строку подання тендерних пропозицій. Таким чином, документи, які завантажені або надані після кінцевого строку подання не вважаються частиною тендерної пропозиції, тому їх надання (разом із товаром), як Ви зазначаєте у Протоколі № 135, не може вплинути на рішення Замовника щодо оцінки пропозиції та вибору переможця торгів. Більш того, своїми діями ви підтвердили ВИБІРКОВЕ ставлення до деяких Учасників. Згідно з ч. 1 та 2 ст. 38 Закону “Про публічні закупівлі”, за порушення вимог, установлених Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. За порушення вимог, установлених Законом “Про публічні закупівлі” в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Таким чином, у разі визначення переможцем процедури закупівель ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ", який надав частину документів після кінцевого строку подання тендерних пропозицій, а Замовник визнав ці документи як частину тендерної пропозиції, то кожен член тендерного комітету, якщо такий голосував «за», або уповноважена особа, яка прийняла таке рішення буде нести персональну відповідальність відповідно до ст. 164-14 кодексу України про адміністративні правопорушення. 2. Стосовно відсутності у ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" чітких моделей запропонованого товару: Завдання тендерного комітету всебічно, повністю та не упереджено дослідити пропозиції всіх Учасників, спираючись на подану інформацію. Тендерний комітет повинен чітко усвідомлювати який саме товар буде поставлено в його адресу. Вичерпну інформацію про предмет закупівлі можна отримати тільки з документів, що надаються Учасником. Скарга, що нами була подана, чітко містить на що саме необхідно звернути Вашу увагу, на які компоненти. Наданої інформації від ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" не достатньо для перевірки вказаних компонентів. Ви не відповіли як саме ви встановили їх відповідність вимогам тендерної документації. Ви нехтуєте своїми обов’язками, закриваєте очі на наявні невідповідності. Наполегливо рекомендуємо Вам при розгляді тендерних пропозицій Учасників, та при визначенні переможця керуватись виключно нормами чинного законодавства України, та слідкувати за виконанням Учасниками Вами ж самими, встановлених у тендерній документації вимог, а не вигадувати послаблення для Учасників до яким Ви симпатизуєте. Бо виникає бажання привернути увагу компетентних органів до даної закупівлі.

Шановний Замовнику. Уважно вивчивши тендерну пропозицію ПЕРЕМОЖЦЯ ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" додатково звертаємо Вашу увагу на наступне: За посиланням на офіційний сайт Виробника багатофункціонального пристрою Brother DCP-1510R (https://www.brother.ru/printers/all-in-one-laser/dcp-1510r) ресурс тонер-картриджу, що входить в комплект поставки становить лише 700 сторінок. Вимога тендерної документації з цього приводу однозначна, а саме: «Тонер-картридж, повинен мати ресурс не менше 1000 сторінок. Фотобарабан ресурсом не менше 10000 сторінок». Дійсно до даної моделі можна докупити інший тонер-картридж (TN-1075) з ресурсом до 1000 сторінок, але це повинно бути відображене у технічній пропозиції Учасника як додатковий тонер-картридж, чого не зроблено. Своїми діями ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" вводить в оману тендерний комітет, надаючи не достовірну інформацію. Намагається поставити товар, що гірше за технічними характеристиками ніж той, що вимагається. Замовник, після отримання такого товару, буде змушений робити більшу кількість заправок комплектних тонер-картриджів, щоб досягти необхідні об’єми друку і, як наслідок, витрачати більше державних коштів!!! Також слід зазначити, що вимога Додатку 5 тендерної документації, а саме: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро.» читко вимагає наявність вказаного номеру оголошення в системi Прозоро. Наданий Авторизаційний лист-підтвердження від компанії ERC не містить такого посилання. Компанія ERC не гарантує поставки Ліцензійного програмного забезпечення Windows 10 Pro в рамках саме цієї процедури Закупівлі. Замовник має всі шанси отримати піратську (не ліцензійну, взломану) версію операційної системи. Мати можливі подальші проблеми з Правоохоронними органами з приводу Ліцензування. Тендерний комітет це влаштовує??? Наполегливо вимагаємо негайно переглянути Ваше рішення стосовно ПЕРЕМОЖЦЯ ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" та дискваліфікувати пропозицію Учасника, як таку, що не відповідає вимогам технічної документації.

Нагадуємо що один з шести принципів Закону про державну закупівлю статті 3 та статті 5 п.3 закону є недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням службовим становищем замовника та добросовісна конкуренція серед учасників. Проаналізувавши Ваші дії можна зробити висновок, що Ви не маєте бажання неупереджено ставитися до Учасників, а саме: - На виконання вимоги Додатку 5 тендерної документації ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" надає завідомо недійсну декларацію про відповідність Технічному регламенту низьковольтного електричного обладнання на запропоновані джерела безперебійного живлення LogicPower LPM-825VA, жодним чином не пояснюючи свої дії. Вводить Вас, як Замовника, в оману. Недійсний документ, поданий Учасником, не може бути прийнятий Замовником. Якщо наявність цього документу не важлива, то навіщо Ви його вимагали? Якщо він не потрібен зовсім, то чому за його відсутність дискваліфікуєте інших Учасників? - На виконання вимоги Додатку 5 тендерної документації ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" зовсім не надає Декларацію про відповідність Технічному регламенту низьковольтного електричного обладнання на запропоновані багатофункціональні пристрої Brother DCP-1510R. Не вважає за потрібне. Вас це влаштовує? Чому не влаштовує відсутність подібних документів у інших Учасників? - ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" у наданому файлі Технічні вимоги.pdf надає «вичерпну» інформацію про товар, що пропонує до поставки, а саме: «Комп'ютер DiaWest (AMD A6-9400 /AM4 /4 GB 2400 MHz /HDD 1000Gb/ Radeon R5 /450W/ клавіатура та миша/вебкамера/Монітор PHILIPS 223V5LSB2/ліцензійна Програмна продукція Microsoft Windows 10 Professional x64 (FQC-08978)/ БФП Brother DCP-1510R / ДБЖ LogicPower LPM-825VA)». Виникають безліч питань: 1. Яка материнська плата буде поставлена? Якого виробника? З якими портами? Яким чином Ви перевірили відповідність? 2. Яка оперативна пам'ять буде використана? Якого виробника? З якими характеристиками? 3. Де вказано виробник та маркування Жорсткого диску? 4. Якою Веб-камерою Ви будете користуватися? 5. Які саме мишка і клавіатура Вам були запропоновані? Головне питання – Що саме Вам гарантують поставити і чому Вас влаштувала така форма подання ключової інформації, щодо предмету Закупівлі? Зважаючи на вище викладене саме визнання як ПЕРЕМОЖЦЯ ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" суперечить не тільки вимогам технічної документації, Законодавства, принципам конкуренції, а і викликає підозру у змові з Учасником. Виникає стійке бажання привернути максимальну увагу до дій Замовника, щодо процедури проведення Закупівлі за державні кошти, не тільки у ЗМІ, а і у Компетентних органів для надання правову оцінки діям посадовців. Вимагаємо негайно переглянути Ваше рішення стосовно ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" та дискваліфікувати пропозицію Учасника, як таку, що не відповідає вимогам технічної документації та Законодавства.

Звертаємо увагу тендерного комітету на те, що у складі своєї тендерної пропозиції ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" надало авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, БЕЗ ВКАЗІВКИ НОМЕРА ОГОЛОШЕННЯ в системi Prozorro, що вимагалось Додатком №5 тендерної документації про технічні якісні, кількісні та інші вимоги до предмету закупівлі. Вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" як таку, що не відповідає вимогам тендерної закупівлі.

Звертаємо увагу тендерного комітету на те, що у складі своєї тендерної пропозиції ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" надало декларацію про відповідність Технічному регламенту низьковольтного електричного обладнання на запропоновані джерела безперебійного живлення LogicPower LPM-825VA, ТЕРМІН ДІЇ ЯКОЇ ЗБІГ 20.02.2020. Тобто на момент проведення аукціону 03.03.2020 вищезазначена декларація БУЛА НЕ ДІЙСНОЮ! Вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" як таку, що не відповідає вимогам тендерної закупівлі.

Звертаємо увагу тендерного комітету на те, що у складі своєї тендерної пропозиції ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" не надало Декларацію про відповідність Технічному регламенту низьковольтного електричного обладнання на запропоновані багатофункціональні пристрої Brother DCP-1510R, що вимагалось Додатком №5 тендерної документації про технічні якісні, кількісні та інші вимоги до предмету закупівлі. Вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" як таку, що не відповідає вимогам тендерної закупівлі.