30230000-0: Комп’ютерне обладнання (Комп'ютер-моноблок з програмним забезпеченням, клавіатурою та комп'ютерною мишею)

Наполягаємо на перегляді прийнятого Замовником рішення з наступних причин. Замовник зазначає, що за вказаним у Протоколі посиланням на веб-портал НР міститься інформація, яка спростовує твердження ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» про енергоспоживання моноблока не більше 50 Вт/год, оскільки у переліку характеристик зазначено споживання обладнанням потужності 65 Вт/год. Наголошуємо, що за посиланням якраз і міститься інформація, яка спростовує прийняте Замовником рішення. Оскільки у ньому зазначено не фактично споживану обладнанням потужність, а МАКСИМАЛЬНУ потужність, яку видає комплектний блок живлення і ця величина до реальної потужності споживання не має жодного відношення. Комплектний блок може мати максимальну потужність і 200 Вт/год, при цьому пристрій «візьме» лише ту потужність, яка йому необхідна. Споживання запропонованою конфігурацією моноблока не більше ніж 50 Вт/год доводиться досить просто: По перше. Блок живлення, яким комплектується запропонована лінійка моноблоків, видає максимальну потужність 65 Вт/год. При цьому за посиланням, наведеним Замовником зазначено, що максимальній КПД блока живлення складає 89%. Це означає, що фактично даний блок живлення видає не більше 57,85 Вт/год. Отже, і моноблок споживає потужність, не вище даного показника. Крім цього, чи варто говорити про те, що виробники комплектують блоками живлення із мінімум 10% запасом потужності від максимально споживаної обладнанням? По друге. Запропоновані моноблоки можуть комплектуватися оптичним DVD пристроєм та HDD диском. Тільки ці пристрої разом споживають не менше 10 Вт/год. Один лише DVD пристрій споживає до 8 Вт/год (5Vx1.6A зазначено у Data-Sheet за посиланням http://h20195.www2.hp.com/v2/GetDocument.aspx?docname=c06521008). Ці пристрої у запропонованій конфігурації моноблока відсутні, але комплектний блок живлення розрахований також і на їх наявність! Отже, фактичне споживання моноблока без цих додаткових пристроїв ВЖЕ не може перевищувати 47 Вт/год. По третє. Блоком живлення 65Вт/год комплектуються УСІ моноблоки із тієї самої серії, зокрема обладнані процесорами Intel® Core™ i3-10110U та Intel® Core™ i5-10210U, які, за даними виробника процесорів, споживають до 25 Вт/год. Саме з цієї причини моноблок і комплектується блоком живлення більшої потужності. Запропонований ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» процесор Intel® Pentium® Silver J5040 споживає не більше 10 Вт/год. Інформація наведена за посиланням: https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/compare.html?productIds=197304,196451,195436 Отже, оскільки комплектний блок живлення розрахований на роботу усіх конфігурацій, включно із усіма зазначеними процесорами, то конфігурація саме із Pentium J5040 споживає потужність, як мінімум, меншу на різницю споживаної потужності моноблоків з процесорами Core i3 та Core i5. Таким чином, споживана моноблоком потужність не може перевищувати навіть 45 Вт/год, не говорячи вже про 50 Вт/год. Для впевненості, ми маємо змогу додатково укомплектувати моноблоки блоками живлення 50 Вт/год, без зміни вартості пропозиції. Вимагаємо скасування помилкового рішення Замовника про дискваліфікацію ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК». В іншому випадку, таке рішення Замовника може буде оскаржене в Антимонопольному комітеті, за необхідності із наданням результатів тестування фактичного енергоспоживання запропонованих моноблоків.

ТОВ "ДЖІТЕЛ" було надано недостовірну інформацію у файлі "Інформація про відповідність технічних, кількістних та якісних .pdf". А саме: 1. Замовником вимагався процесор із параметром "продуктивність не нижче ніж 2270 балів згідно з рейтингом PassMark Software https://www.cpubenchmark.net/CPU_mega_page.html ,(третя колонка – «CPU Mark»), з архітектурою x86-64". ТОВ "ДЖІТЕЛ" у зазначеному документі вказано, що пропонується процесор із продуктивністю 2270 балів, згідно з рейтингом PassMark Software https://www.cpubenchmark.net/CPU_mega_page.html ,(третя колонка – «CPU Mark»), з архітектурою x86-64. При цьому навіть не вказана модель процесору, що пропонується. Це не дає можливості перевірити його на відповідність вимогам Замовника. До того ж, за наведеним посиланням відсутній процесор саме із такою кількістю балів (2270), а отже, запропоновано не існуючий процесор! 2. Замовником у технічному завданні вимагалося: Аксесуари: маніпулятор “миша” USB зі скролінгом (оптичний) від виробника системного блоку клавіатура в нанесеною заводською англійською/російською/українською розкладкою від виробника системного блоку. На виконання даної вимоги, ТОВ "ДЖІТЕЛ" повинен був запропонувати клавіатуру та мишу виробника ARTLINE. Натомість, було запропоновано мишу 2Е MF107AL USB та клавіатуру 2E KS106L USB від іншого виробника. Чим грубо порушено технічні вимоги Замовника. До того ж, на веб-сторінці виробника https://artline.ua/ взагали немає інформації, що у його асортименті продукції є клавіатури та миші. Вважаємо такі дії Замовника грубим порушенням законодавства та вимагаємо перегляду рішення шодо визнання даного учасника переможцем торгів.