Легковий автомобіль KIA SPORTAGE або еквівалент

Згідно вимог Додатка 3 до тендерної документації: Документи для підтвердження відповідності Учасників кваліфікаційним критеріям та вимогам згідно статті 16 Закону, Пункт3: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору: «Відгук повинен містити: інформацію щодо найменування Замовника; дату та номер договору, на який надано відгук; суму, на яку був укладений зазначений договір; інформацію про належне виконання договору, у тому числі стосовно дотримання якості наданого товару. У Учасника якого було визнано переможцем в складі Листа-відгука не надано жодної інформації щодо якості поставленого товару . Чому дане порушення вимог ТД не відображено в складі протоколу, та не потягло за собою відхилення такої документації, як такої що не відповідає умовам викладеним Замовником, не відомо. Таким чином виникає питання щодо правомірності дій Замовника та рівня перевірки наданих документів. Так як Замовником визначено: «Для правильного оформлення тендерної пропозиції учасник вивчає всі інструкції, форми та терміни, наведені у тендерній документації. Неспроможність подати всю інформацію, що потребує тендерна документація, або подання пропозиції, яка не відповідає вимогам в усіх відношеннях, буде віднесена на ризик учасника та спричинить за собою відхилення такої пропозиції.»