-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Самохідна газонокосарка
Самохідна газонокосарка-кущоріз ATTILA AK95 згідно технічних вимог та тендерної документації замовника. Доставка за рахунок учасника. Поставка за заявкою замовника. Оплата по факту поставки протягом 30 календарних днів.
Завершена
694 080.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 800.00 UAH
мін. крок: 0.1% або 800.00 UAH
Період оскарження:
10.01.2020 11:20 - 23.01.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Заперечення щодо дискваліфікаціі
Номер:
d49cf9baa9dc4933baa83a4306bb5d3e
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-01-10-000585-c.b1
Назва:
Заперечення щодо дискваліфікаціі
Вимога:
Читаємо уважно Вашу тендерну документацію: Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: Допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок, не призведе до відхилення Замовником його пропозиції.. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - відсутність нумерації сторінок, підписів, (не стосується електронного цифрового підпису) печаток на окремих документах, технічні помилки та описки.
На рахунок реєстру документів - нві слова про нього не йдеться в документаціі. Нумерація сторінок та реєестр документів робляться коли документи подаються в паперовому вигляді, що уникнути можливість щось змінити. Ми живемо в 21 столітті та вся документація завантажується в електронному вигляді, публікується на майданчику прозорро та доступна усім бажаючим. Видалити чи щось змінити не можливо. Тому вважаємо цю вимогу необоснованою. На рахунок витягу з Держреєстру - теж в тендерній документаціі не вимагалось щоб він був не раніше 2020 року - теж причина дискваліфікаціі не відповідає дійсності. Документ про офіційного імпортера не має перекладу на украінську мову - так, це помилка, але не така щоб суттєво впливала на зміст тендерної документаціі. У всх закупівлях основний критерій вибору переможця - це ціна. А ми запропонували аналогічну техніку, що Вам потрібна, за ціною в два рази дешевше (що значно економить бюджет вашого підприємства), з гарантійним терміном 2 роки, а ви шукаєте в нашій документаціі не проставлені коми. До речі - Інші учасники в своіх пропозиціях не вказали гарантійний термін на свою продукцію.
Виходячи з вищенаведеного вимагаємо скасувати рішення про гашу дискваліфікацію та визначити нас переможцем.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
31.01.2020 09:34
Вирішення:
Невідповідність технічних характеристик:
Щодо заперечення:
1) В тендерній документації зазначено, що формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - відсутність нумерації сторінок, підписів, (не стосується електронного цифрового підпису) печаток на окремих документах, технічні помилки та описки, в пропозиції ТОВ ТД "ТЕХНИКС", відсутні сторінки на всіх без винятку сторінках;
2) Перегляньте Розділ 5. Оцінка тендерної пропозиції, пункт 2. Інша інформація, Інші документи (для учасників - юридичних осіб та фізичних осіб, в тому числі фізичних осіб-підприємців) підпункт 2. Сторінка 13 : «Копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців сформованого в 2020 році.»
3) Стосовно перекладу, дана вимога тендерної документації порушує вимоги Замовника.
4) Розділ 5 пункт 3 Відхилення тендерних пропозицій: «Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: учасник, тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.»
5) Щодо аналогічності: Проаналізувавши тендерну пропозицію ТОВ ТД «ТЕХНИКС», а саме «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі», виявили невідповідність технічних характеристик, які суттєво впливають на параметри пропозиції, а саме швидкість руху вперед в пропонованій Grillo climber 9.22 0-10 (причому зазначено, що це швидкість косіння, а не швидкість руху) назад 0-6 км/год. В свою чергу Замовником вимагалось 0-10 км/год, також ширина скошування згідно вимог 95 см, пропонується 91 см, виходячи з вище викладеного, відповідно й впливає на виробничу потужність (у вимогах Замовника 11400 м2/год в пропонованій одиниці 9100 м2/год), що суттєво впливає ефективність роботи та швидкість викошування території.
Ще однією невідповідністю пропонованої Grillo Сlimber 9.22 є акустичний тиск – 100 дБ, всупереч вимогам Замовника 88,4 дБ.
Інші параметри, які не відповідають вимогам Замовника, не є критичними, які суттєво впливають на роботу косарки.
Підсумовуючи, пропозиція ТОВ ТД «ТЕХНИКС» Grillo Сlimber 9.22 не відповідає технічним, якісним характеристикам Замовника, викладених у Додатку 3 до Тендерної документації, оскільки відхилення в характеристиках можуть бути тільки в сторону покращення.
За рядом невідповідностей, а саме найсуттєвішою виробнича потужність, Grillo Сlimber 9.22 не відповідає технічно Вимогам Замовника.
Гарантійні терміни не вимагались тендерною документацієєю.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
31.01.2020 16:00
Підтвердження вирішення:
Невідповідність технічних характеристик:
Щодо заперечення:
1) В тендерній документації зазначено, що формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - відсутність нумерації сторінок, підписів, (не стосується електронного цифрового підпису) печаток на окремих документах, технічні помилки та описки, в пропозиції ТОВ ТД "ТЕХНИКС", відсутні сторінки на всіх без винятку сторінках;
2) Перегляньте Розділ 5. Оцінка тендерної пропозиції, пункт 2. Інша інформація, Інші документи (для учасників - юридичних осіб та фізичних осіб, в тому числі фізичних осіб-підприємців) підпункт 2. Сторінка 13 : «Копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців сформованого в 2020 році.»
3) Стосовно перекладу, дана вимога тендерної документації порушує вимоги Замовника.
4) Розділ 5 пункт 3 Відхилення тендерних пропозицій: «Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: учасник, тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.»
5) Щодо аналогічності: Проаналізувавши тендерну пропозицію ТОВ ТД «ТЕХНИКС», а саме «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі», виявили невідповідність технічних характеристик, які суттєво впливають на параметри пропозиції, а саме швидкість руху вперед в пропонованій Grillo climber 9.22 0-10 (причому зазначено, що це швидкість косіння, а не швидкість руху) назад 0-6 км/год. В свою чергу Замовником вимагалось 0-10 км/год, також ширина скошування згідно вимог 95 см, пропонується 91 см, виходячи з вище викладеного, відповідно й впливає на виробничу потужність (у вимогах Замовника 11400 м2/год в пропонованій одиниці 9100 м2/год), що суттєво впливає ефективність роботи та швидкість викошування території.
Ще однією невідповідністю пропонованої Grillo Сlimber 9.22 є акустичний тиск – 100 дБ, всупереч вимогам Замовника 88,4 дБ.
Інші параметри, які не відповідають вимогам Замовника, не є критичними, які суттєво впливають на роботу косарки.
Підсумовуючи, пропозиція ТОВ ТД «ТЕХНИКС» Grillo Сlimber 9.22 не відповідає технічним, якісним характеристикам Замовника, викладених у Додатку 3 до Тендерної документації, оскільки відхилення в характеристиках можуть бути тільки в сторону покращення.
За рядом невідповідностей, а саме найсуттєвішою виробнича потужність, Grillo Сlimber 9.22 не відповідає технічно Вимогам Замовника.
Гарантійні терміни не вимагались тендерною документацієєю.