• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Молоко коров'яче

Місцевий бюджет, власний бюджет. Поставка у заклади освіти, згідно тендерної документації.

Завершена

1 538 824.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 1 538.82 UAH
Період оскарження: 28.12.2019 18:55 - 15.01.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

оскарження рішення замовника

Номер: 6d4264e1002c4686a2f05706f8420b7d
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-28-001840-c.a1
Назва: оскарження рішення замовника
Вимога:
ПП «ЛЮБОДАР» звертається до Вас з проханням розглянути наш лист та прийняти рішення щодо відхилення тендерної документації ФОП Приступи Галини Олексіївни та визнати її не дійсною і такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, адже: Згідно із Додатком 1 у пункті 1.1. та 1.2. надати інформацію, щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази та копії документів, щодо право власності або оренди, учасник ФОП Приступа Галина Олексіївна подає інформаційну довідку, щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, де вказано письмово «Автомобіль вантажний рефрижератор», копію договору суборенди транспортного засобу «автомобіль вантажний рефрижератор VOLKSWAGEN CRAFTER 35, AC 59-78 CB», акт Прийому-передачі, де орендар передав, а суборендар прийняв автомобіль вантажний (ізотермічний), але підтвердженням цього, учасник-переможець не подав технічний паспорт на автомобіль, де має зазначатись, чи автомобіль є рефрижератором, чи є ізотермічним та обладнаним холодильним обладнанням. Учасник ФОП Приступа Галина Олексіївна згідно додатку 1, пункту 2.1. подала довідку про наявність в учасника кваліфікованих працівників, в які зазначено тільки: Інженер. Фізична особа-підприємець у кількості однієї особи та менеджера у кількості двох осіб, а інформація щодо водія/експедитора відсутня, який безпосередня буде задіяний у договорі про закупівлю товарів. Згідно із додатком 4 «Проект договору» у пункті 5.3. Транспортування повинно здійснюватися транспортним засобом (рефрижераторним/ізотермічним (з холодильною установкою), який в установленому порядку проходить санітарну обробку, з дотриманням температурного режиму, в спеціальній тарі, силами та за рахунок Учасника. Водій/експедитор повинен мати при собі особову медичну (санітарну) книжку з відмітками результатів медичного огляду. Учасник ФОП Приступа Галина Олексіївна не надала копію особової медичної книжки водія/експедитора з відмітками результатів медичного огляду та немає інформації, щодо проведення санітарної обробки на автомобіль. Згідно із тендерною документацією та додатком 3 «Технічний опис предмету закупівлі», для підтвердження якості продукції Учасники надають (завантажують) у складі пропозиції: протокол випробувань продукції на вміст ГМО, експертний висновок/протокол випробувань із результатами мікробіологічних досліджень. У ФОП Приступи Галини Олексіївни відсутні експертні висновки/протоколи випробування із результатами мікробіологічних досліджень та протоколи на відсутність ГМО на молоко коров’яче 3,2% жирності
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний учаснику!!! Розглянувши Вашу вимогу (лист-прохання) тендерний комітет повідомляє наступне. За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП Приступа Галина Олексіївна було виявлено повну відповідність умовам тендерної документації Замовника. За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції замовник визначає переможця та приймає рішення про намір укласти договір згідно із Законом України «Про публічні закупівлі». Замовник не вбачає порушень вимог тендерної документації учасником ФОП Приступа Галина Олексіївна, оскільки перелічені Вами вимоги у листі-проханні відсутні в умовах тендерної документації, тому замовник немає правових підстав задовольнити Вашу вимогу. Відповідно до ч.3 ст. ст. 30 Закону України «Про публічні Закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Варто зауважити, що Закон не містить обов’язку Замовника надавати відповідь на вимогу учасника пропозиція якого не оцінювалась. Разом з цим повідомляємо, що у разі незгоди із прийнятим рішенням Замовника, учасник має право звернутися із скаргою до органу оскарження.
Статус вимоги: Не задоволено