Борошно вищого гатунку. Джерело фінансування : кошти місцевого бюджету

З 1 січня 2018 року була скасована обов’язкова сертифікація продукції, що виконувалась відповідно до Декрету. Власне сам Декрет втратив свою чинність. З цієї дати вся продукція, яка сертифікується та входить до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, затвердженому Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 1 лютого 2005 року № 28, не підлягає обов’язковій сертифікації. Просимо скасувати безпідставну вимогу про надання сертифікатів ІSO, як таких, що нині застосовуються виключно добровільно

Шановний організаторе! Учасник вимагає скасування юридично безглуздої вимоги надання актів проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами. Організатор заклав явно дискримінаційні вимоги, які суперечать вимогам законодавства про захист економічної конкуренції. З якого дива Замовник виріив, що УСІ оператори ринку проходять щорічні перевірки? Порядок визначення періодичності здійснення планових заходів державного контролю відповідності діяльності операторів ринку (потужностей) вимогам законодавства про харчові продукти, корми, здоров’я та благополуччя тварин, які здійснюються Державною службою з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів затверджено відповідною постановою КМУ. Періодичність здійснення планових заходів державного контролю у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів визначається на підставі ризик-орієнтованого підходу відповідно до додатка 1 Постанови КМУ від 31 жовтня 2018 р. № 896. Щоквартальні перевірки проводяться тільки в Операторів, які мають високий критерій ризиків, однак не всі Оператори є такими, більш того перевірки залежать тільки від плану, який складається не Учасниками а Держспоживслужбою. Ваша вимога є протиправною і не може бути підставою для відхилення Учасників, які не підпадали під перевірки в 2019 році. Замовник порушує презумпцію добросовісності учасників і де-факто планує закуповувати борошно в Операторів ринку з найвищим коефіціентом ризиків (бо такі точно мали перевірятися впродовж року). Ви перший в системі замовник, який встановив настільки дискримінаційні норми. Вимагаємо або виключити п.5 та п.6 на стор. 14-15 (або зазначити, що ненадання такого акту через відсутність перевірок в 2019 році) не є підставою для відхилення

Шановний замовинку! Серед іншої інформації Вами вимагається надання: 3. Витягу з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований не раніше дати оголошення про закупівлю. 5. Відомостей з ЄДРПОУ - для юридичних осіб. 10. Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованого у період оголошення процедури закупівлі. Інформація про наявність учасника в ЄДР ФОПів і юросіб є загальнодоступною, Вами вимагається ТРИ ідентичні документи, два з яких отримуються за кошти Учасників. Вказана інформація може і має перевірятися Замовником шляхом відкритого і безкоштовного доступу до реєстру. Прохання переглянути і прибрати зайві.

ТД вимагається нотаріально посвідчити зразок підпису фізичної особи-підприємця (якщо підприємець без печатки). ЗУ "Про публічні закупівлі" переслідує один з основних принципів підготовки ТП, а саме - економія витрат на підготовку ТД. Нотаріальне посвідчення зразків підписів тягне збільшення витрат, що прямо суперечить основним принципам закону. Просимо видалити вимогу про нот посвідчення, вимога є дискримінаційною. Також ПОВТОРНО вказуємо, що печатка вже виведена законодавцем до реквізиту первинного документу, таким чином Замовник дискримінує ФОПів в порівнянні з юрособами, адже не залежно від печатки (печатка не створює юридичних наслідків) Замовник передбачає нотаріальне посвідчення підпису тільки для фізосіб, але не для керівників юросіб. Більш того ця вимога ускладнює участь фізосіб, адже подача документів планується в період новорічних і різдвяних свят, коли засвідчити підпис не можливо через вихідні в нотаріаті. Пропонуємо замінити цю вимогу на накладення ЕЦП усіма учасниками, або не вимагати нотаріального посвідчення

В розділі 5 передбачено надання Учасником витягу з держреєстру юросіб, а також відомостей з ЄДРПОУ, а ще спеціалізація господарської діяльності. Поясніть різницю між витягом з держреєстру і відомостей з ЄДРПОУ (якщо номер ЄДРПОУ зазначається у витязі), так само у відомостях витягу зазначаються озновні та додаткові види діяльності та керівні органи субєкта господарювання

Шановний Замовнику, ваша документація передбачає наявність відтисків печаток на документах. Вказуємо Вам, що починаючи з 19.07.2017 р. печатка не належить до обов’язкових реквізитів первинного документа. Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 581 ГКУ наявність або відсутність відбитка печатки суб’єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків. Просимо врахувати вимоги законодавства в тендерній документації

Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу, що Вами допущено суттєву помилку в кваліфікаційних критеріях до Учасників зазначено, що замовником вимагається надання слідуючих документів: ..... 1.2. транспорт повинен бути із холодильним обладнанням або рефрижератор. Вказана вимога суперечить змісту тендерної документації, оскільки планується закупівля не охолоджених/заморожених продуктів, а борошна. Вимоги до транспорту, яким здійснюється перевезення харчових продуктів встановлено в статті 44 р. 7 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». Вимагаємо замінити текст п. 1.2 розділу 5 "Кваліфікаційні критерії до учасників" на слова "довідка про наявність в Учасника спеціально обладнаного транспорту, або інформацію про перевізника харчових продуктів, який буде здійснювати транспортування борошна (з наданням копій повідомлення про реєстрацію потужностей транспортних засобів в державному реєстрі) . В рефрижераторах борошно НЕ возять.

Доброго дня, ознайомившись з тендерною документацією нами було встановлено, що серед інших документів Замовник вимагає надання "Копія чинного договору про надання послуг по дезінфекції поверхонь автотранспорту". Вважаємо, що така вимога суперечить законодавству, адже жоден нормативно-правовий акт України не покладає на Операторів ринку харчової продукції обов'язку укладення таких договорів. Дійсно, згідно чинного законодавства Оператор має забезпечувати утримання транспорту і потужностей в належному санітарному стані, однак ніякий нормативно правовий акт України нне містить застережень, що такі роботи не можуть виконуватися Учасником самостійно. Послуги з дезінфекції транспортних засобів/приміщень не віднесені законодавцем до ліцензованих, а тому ці роботи можуть виконуватися і виконуються Операторами ринку самостійно. Вимога щодо надання копії договору про дезінфекцію транспортних засобів є дискримінаційною і такою, що суперечить вимогам ч.4 ст. 16 Закону "Про публічні закупівлі"