М’ясо (свинина свіжа б/к, четвертина куряча охолоджена, куряче філе, яловичина)

Замовник неправомірно обрав переможця тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації. Незрозуміло з якої причини замовник не зважаючи на грубі порушення та відсутність документів які він вимагав проявляє таку лояльність до конкретного учасника, чим порушує ЗУ "Про публічні закупівлі" та принципи державних закупівель.

Шановний замовник Товариство з обмеженою відповідальністю «Стартрейдінг» будучи учасником процедури ідентифікатор закупівлі UA-2019-12-16-001922-a даною вимогою просимо звернути увагу на наступні зауваження щодо невідповідності поданих тендерних пропозицій вимогам Замовника, що були викладені в тендерній документації. ФОП Руденко Олександр Анатолійович Не відповідає умовам тендерної документації, а саме: 1) Згідно Додатку 1 до тендерної документації наявна вимога Замовника «Довідку в довільній формі про наявність власного або орендованого спеціалізованого автомобіля для постачання предмету закупівлі та копію свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого автомобільного транспорту або копію договору оренди (у разі якщо спеціалізований автомобільний транспорт є орендованим)» Учасником наданий гарантійний лист №102 від 26.12.2019 р в якому учасник гарантує постачання предмету закупівлі спеціалізованим автотранспортом, проте не зазначено про наявність власного або орендованого спеціалізованого автомобільного транспорту. Також учасником не було надано жодного документу, щоб підтверджував наявність такого транспорту, а саме свідоцтв про реєстрацію спеціалізованого автомобільного транспорту або копію договору оренди. Вимога замовника щодо надання довідки в довільній формі про наявність власного або орендованого спеціалізованого автомобіля для постачання предмету закупівлі НЕ ВИКОНАНА, така довідка відсутня у складі тендерної пропозиції учасника Вимога замовника щодо надання копії свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого автомобільного транспорту або копію договору оренди (у разі якщо спеціалізований автомобільний транспорт є орендованим) НЕ ВИКОНАНА, адже Фізична особа-підприємець Руденко Олександр Анатолійович немає договору оренди на користування спеціалізованим автотранспортом. Враховуючи вищенаведене пропозиція такого учасника повинна бути відхилена на підставі ст. 30 Закону п.4 2) згідно Додатку 1 тендерної документації Замовник вимагав надати у складі тендерної пропозиції «Копію акта, складеного за результатами проведення планового (позапланового) державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами». Також згідно Додатку 3 тендерної документації Замовник вимагав надати у складі тендерної пропозиції «Акт, складений за результатами проведення планового (позапланового) державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами.». Учасником не було надано Копію акта, складеного за результатами проведення планового (позапланового) державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами. Наявна лише перша сторінка іншого документу, а саме «Акту складеного за результатами проведення планового(позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров’я та благополуччя тварин» без жодного підтвердження, що цей документ дійсно виданий, без жодного підпису уповноважених осіб та печатки та без пояснення щодо надання цього документу, а не того, що запитував замовник. Отже учасник не виконав вимогу замовника, а саме не надав Акт, складений за результатами проведення планового (позапланового) державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами, а також не надав акт у повному обсязі, без жодного підпису та печаток уповноважених осіб, що не дає можливості перевірити справжність цього документу. Пропозиція такого учасника повинна бути відхилена на підставі ст. 30 Закону п.4 3) згідно Додатку 1 тендерної документації Замовник вимагав «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Довідка з інформацією щодо виконання учасниками аналогічного договору з аналогічним предметом закупівлі відповідно до таблиці 2» Учасником надана довідка про наявність аналогічного договору, проте вона не відповідає встановленому зразку, а саме: - у довідці не зазначено короткий опис предмета закупівлі, що виагалось стовбчиком №3 довідки, - не зазначено строки виконання, що виагалось стовбчиком №4 довідки - Не зазначені контактні данні, а саме № телефону, що виагалось стовбчиком №7 довідки. Отже пропозиція такого учасника повинна бути відхилена на підставі ст. 30 Закону п.4 4) згідно Додатку 3 тендерної документації Замовник вимагав «Учасник надає в складі тендерної пропозиції копії свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого автомобільного транспорту та договорів оренди (у разі якщо спеціалізований автомобільний транспорт є орендованим)» Учасником не було надано копії свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого автомобільного транспорту та договорів оренди складеного с учасником, тобто Фізичною особою-підприємцем Руденко Олександром Анатолійовичем, що означає, що пропозиція такого учасника повинна бути відхилена на підставі ст. 30 Закону п.4 5) згідно Тендерної документації, розділом 3 п.1 зазначається, що «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з:… Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зі зазначенням пункту «Місцезнаходження»» Учасником не було надано цього документу у складі тендерної пропозиції, що означає, що вона повинна бути відхилена на підставі ст. 30 Закону п.4 6) згідно Тендерної документації, розділом 3 п.1 зазначається, що «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з:… Копія паспорту (для фізичних осіб).» Також у Тендерній документації, розділом 3 п.1 зазначається, що «Усі документи, які подаються учасником, мають бути чинними на момент розкриття тендерної пропозиції.» Учасником надано лише 1 та 13 сторінка паспорту. Згідно інформації, що зазначена у паспорті учаснику на сьогоднішній день вже виповнилось 40 років. Згідно Постанови верховної ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» сказано «8. Термін дії паспорта, виготовленого у вигляді паспортної книжечки, не обмежується. До паспортної книжечки при досягненні громадянином 25- і 45-річного віку вклеюються нові фотокартки, що відповідають його вікові. Паспорт, в якому не вклеєно таких фотокарток при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недійсним.» Чинність паспорту учасника неможливо встановити у зв’язку з тим, що невідомо коли був виданий паспорт та чи має учасник вклеєну фотокартку у 25 років. Беручи до уваги усе вищезазначене вважаємо, що пропозицію ФОП Руденко Олександра Анатолійовича необхідно відхилити на підставі ст. 30 Закону п.4, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Також повідомляємо, що у разі відхилення тендерної пропозиції ми будемо вбачати корупційну складову та порушення принципів здійснення закупівель згідно ст 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», що спричинить направлення скарги до антимонопольного комітету, прокуратури та аудиторської служби для отримання належної оцінки таких дій замовника