-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
код ДК 021:2015 - 15110000-2 - М’ясо (свинина, філе куряче, стегно куряче, печінка яловича)
Завершена
915 804.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 1 831.61 UAH
мін. крок: 0.2% або 1 831.61 UAH
Період оскарження:
02.12.2019 17:57 - 24.12.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Неправомірна дискваліфікація пропозиції ФОП Єдименко О. В.
Номер:
9c20d30a6c0c4e68b11a52dd19a101ca
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-12-02-003865-b.a1
Назва:
Неправомірна дискваліфікація пропозиції ФОП Єдименко О. В.
Вимога:
Цією вимогою фізична особа-підприємець Єдименко Оксана Володимирівна (надалі – ФОП Єдименко) інформує, що не погоджується з Протоколом № 22-02/01 розгляду тендерних пропозицій щодо закупівлі код ДК 021:2015:15110000-2 - М’ясо (свинина, філе куряче, стегно куряче, печінка яловича) від 02 січня 2020 року щодо дискваліфікації тендерної пропозиції ФОП Єдименко процедури закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-12-02-003865-b).
За результатами розгляду тендерної пропозиції було встановлено, що пропозиція ФОП Єдименко не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
1) відсутня технічна специфікація, що вимагалась п. 1 розділу ІІІ тендерної документації;
2) відсутня окрема довідка щодо терміну дії повноважень, що вимагалась п. 1 розділу ІІІ тендерної документації;
3) учасником лише окремі сторінки копії документу, що посвідчує особу (паспорт), що не відповідає вимогам п. 2 розділу ІV тендерної документації;
4) у формі тендерної пропозиції відсутня адреса банку, в якому обслуговується Учасник, що не відповідає вимогам Додатку 1 до тендерної документації.
Зважаючи на викладені обставини повідомляємо наступне:
1. ФОП Єдименко в електрону систему закупівель було завантажено файл «Інформацiя про технiчнi, якiснi та кiлькiснi характеристики предмета закупiвлi.pdf», який повністю відповідає змісту Технічної специфікації і містить усі необхідні відомості стосовно товару, що пропонується для постачання, а саме: номенклатура Товару, його кількість, графік і строк поставки Товару. Також ФОП Єдименко надано документ «Дислокація.pdf», який містить інформацію щодо місця поставки Товару. З огляду на вищевказане, вважаємо, що ФОП Єдименко належним чином виконала вимогу стосовно надання Технічної специфікації.
2. Стосовно відсутності окремої довідки щодо терміну дії повноважень ФОП Єдименко повідомляємо, що Учасник є фізичною особою-підприємцем і тому цілком очевидно, що термін дії повноважень є необмеженим, що випливає із самої суті здійснюваної господарської діяльності. Керуючись ч. 4 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», ФОП Єдименко не зобов’язана надавати замовнику такий документ. Більше того, замовник відповідно до тендерної документації не вимагав надання від учасників письмового пояснення у разі, якщо учасник не подає у складі своєї тендерної пропозиції документи, які не передбачені чинним законодавством для нього, а вони вимагаються цією документацією. Таким чином, вважаємо, що ФОП Єдименко не порушила вказаної вимоги тендерної документації.
3. Стосовно надання учасником лише окремих сторінок копії документу, що посвідчує особу (паспорт) ФОП Єдименко інформує, що Учасником дійсно не було завантажено окремі сторінки паспорту, проте сторінки, які мають принципове значення для ідентифікації особи (1 сторінка – ПІБ, дата і місце народження, підпис; 2 сторінка – яким органом і коли видано паспорт; 10 сторінка – сімейний стан; 11-12 сторінки – актуальний адрес реєстрації місця проживання), а також номер і серія паспорту були Учасником розміщені на майданчику. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції. Надання учасником лише окремих сторінок копії документу, що посвідчує особу (паспорт) є прикладом саме формальної (несуттєвої) помилки, не впливає на зміст пропозиції і тому не може бути підставою для дискваліфікації тендерної пропозиції ФОП Єдименко.
4. Стосовно не зазначення адреси банку, в якому обслуговується Учасник у формі тендерної пропозиції ФОП Єдименко наголошує, що Учасником було завантажено файл «Довiдка про вiдкриття рахунку.pdf», у якому чітко вказано, що адресою вiддiлення банку, в якому обслуговується ФОП Єдименко є: 62303, Харкiвська обл., Дергачiвський р-н, м. Дергачi, вул.Золочiвський шлях, 8. Не зазначення адреси банку, в якому обслуговується Учасник у формі тендерної пропозиції є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і тому не може бути підставою для дискваліфікації тендерної пропозиції ФОП Єдименко.
З урахуванням викладеного вище, ФОП Єдименко просить скасувати рішення (Протокол № 22-02/01 розгляду тендерних пропозицій щодо закупівлі код ДК 021:2015:15110000-2 - М’ясо (свинина, філе куряче, стегно куряче, печінка яловича) від 02 січня 2020 року щодо дискваліфікації тендерної пропозиції ФОП Єдименко процедури закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-12-02-003865-b).
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
08.01.2020 22:39
Вирішення:
Тендерний комітет Замовника розглянув Ваше звернення та, керуючись ст.ст. 1, 3, 22, 23, 30 Закону України "про публічні закупівлі" від 25.12.2015 року № 922-VIII повідомяє: згідно ст. 1 Закону тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. Таким чином, незалежно від форми власності та вибраного способу здійснення господарської діяльності (юридична особа чи фізична особа-підприємець) всу учасники мають підготувати всі пропозиції згідно з усіма вимогами тендерної документації. п.1 розділу 3 тендерної документації вимагалося надання окремої технічної специфікації та окремої довідки щодо терміну дії повноважень. У раіз ненадання будь-яких довідок, листів або інших документів, що вимагалися тендерною документацією, Учасник мав надати у складі тендерної пропозиції відповідне письмове пояснення. Вказаного пояснення щодо ненадання вказаних документів учасником не надано; відсутність вказаних довідок не відноситься до переліку формальних помилок, що визначені ст. 22 Закону та тендерною документацією. Таким чином, ФОП Єдименко Оксана Володимирівна не виконала вимоги тендерної документації в цій частині. Крім того, зазначимо, що необхідність надання окремої технічної специфікації у складі тендерної пропозиції, коли вона вимагається тендерною документацією, підтверджується Рішеннями Органу оскарження - Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (зокрема Рішення за закупівлею UA-2018-09-18-001190-c). Враховуючи вищенаведене, з метою об"єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій всіх учасників, базуючись виключно на вимогах тендерної документації Замовник правомірно відхилив тендерну пропозицію ФОП Єдименко О.В.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником
Неправомірна дискваліфікація пропозиції ФОП Єдименко О. В.
Номер:
2a1c7207d5fc4f749a029cc7ab765214
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-12-02-003865-b.a2
Назва:
Неправомірна дискваліфікація пропозиції ФОП Єдименко О. В.
Вимога:
Цією вимогою фізична особа-підприємець Єдименко Оксана Володимирівна (надалі – ФОП Єдименко) інформує, що не погоджується з Протоколом № 22-02/01 розгляду тендерних пропозицій щодо закупівлі код ДК 021:2015:15110000-2 - М’ясо (свинина, філе куряче, стегно куряче, печінка яловича) від 02 січня 2020 року щодо дискваліфікації тендерної пропозиції ФОП Єдименко процедури закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-12-02-003865-b).
За результатами розгляду тендерної пропозиції було встановлено, що пропозиція ФОП Єдименко не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
1) відсутня технічна специфікація, що вимагалась п. 1 розділу ІІІ тендерної документації;
2) відсутня окрема довідка щодо терміну дії повноважень, що вимагалась п. 1 розділу ІІІ тендерної документації;
3) учасником лише окремі сторінки копії документу, що посвідчує особу (паспорт), що не відповідає вимогам п. 2 розділу ІV тендерної документації;
4) у формі тендерної пропозиції відсутня адреса банку, в якому обслуговується Учасник, що не відповідає вимогам Додатку 1 до тендерної документації.
Зважаючи на викладені обставини повідомляємо наступне:
1. ФОП Єдименко в електрону систему закупівель було завантажено файл «Інформацiя про технiчнi, якiснi та кiлькiснi характеристики предмета закупiвлi.pdf», який повністю відповідає змісту Технічної специфікації і містить усі необхідні відомості стосовно товару, що пропонується для постачання, а саме: номенклатура Товару, його кількість, графік і строк поставки Товару. Також ФОП Єдименко надано документ «Дислокація.pdf», який містить інформацію щодо місця поставки Товару. З огляду на вищевказане, вважаємо, що ФОП Єдименко належним чином виконала вимогу стосовно надання Технічної специфікації.
2. Стосовно відсутності окремої довідки щодо терміну дії повноважень ФОП Єдименко повідомляємо, що Учасник є фізичною особою-підприємцем і тому цілком очевидно, що термін дії повноважень є необмеженим, що випливає із самої суті здійснюваної господарської діяльності. Керуючись ч. 4 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», ФОП Єдименко не зобов’язана надавати замовнику такий документ. Більше того, замовник відповідно до тендерної документації не вимагав надання від учасників письмового пояснення у разі, якщо учасник не подає у складі своєї тендерної пропозиції документи, які не передбачені чинним законодавством для нього, а вони вимагаються цією документацією. Таким чином, вважаємо, що ФОП Єдименко не порушила вказаної вимоги тендерної документації.
3. Стосовно надання учасником лише окремих сторінок копії документу, що посвідчує особу (паспорт) ФОП Єдименко інформує, що Учасником дійсно не було завантажено окремі сторінки паспорту, проте сторінки, які мають принципове значення для ідентифікації особи (1 сторінка – ПІБ, дата і місце народження, підпис; 2 сторінка – яким органом і коли видано паспорт; 10 сторінка – сімейний стан; 11-12 сторінки – актуальний адрес реєстрації місця проживання), а також номер і серія паспорту були Учасником розміщені на майданчику. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції. Надання учасником лише окремих сторінок копії документу, що посвідчує особу (паспорт) є прикладом саме формальної (несуттєвої) помилки, не впливає на зміст пропозиції і тому не може бути підставою для дискваліфікації тендерної пропозиції ФОП Єдименко.
4. Стосовно не зазначення адреси банку, в якому обслуговується Учасник у формі тендерної пропозиції ФОП Єдименко наголошує, що Учасником було завантажено файл «Довiдка про вiдкриття рахунку.pdf», у якому чітко вказано, що адресою вiддiлення банку, в якому обслуговується ФОП Єдименко є: 62303, Харкiвська обл., Дергачiвський р-н, м. Дергачi, вул.Золочiвський шлях, 8. Не зазначення адреси банку, в якому обслуговується Учасник у формі тендерної пропозиції є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і тому не може бути підставою для дискваліфікації тендерної пропозиції ФОП Єдименко.
З урахуванням викладеного вище, ФОП Єдименко просить скасувати рішення (Протокол № 22-02/01 розгляду тендерних пропозицій щодо закупівлі код ДК 021:2015:15110000-2 - М’ясо (свинина, філе куряче, стегно куряче, печінка яловича) від 02 січня 2020 року щодо дискваліфікації тендерної пропозиції ФОП Єдименко процедури закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-12-02-003865-b).
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
08.01.2020 22:40
Опис причини скасування:
Дублювання однакових за змістом вимог
Дата скасування:
08.01.2020 22:42