-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Какао; шоколад та цукрові кондитерські вироби
Завершена
342 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 420.00 UAH
мін. крок: 1% або 3 420.00 UAH
Період оскарження:
20.11.2019 15:32 - 02.12.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Причина дискваліфікації?
Номер:
e8f0984cf452435e8efccb752bd107af
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-11-20-001511-a.b1
Назва:
Причина дискваліфікації?
Вимога:
Шановний, Василь Петрович, я Рєпік Валерій Михайлович, є одним з учасників електронної закупівлі оголошеної Управлінням культури і мистецтв Тернопільської міської ради, де предметом закупівлі є «Набір цукерок - дитячі новорічні подарунки у картонній упаковці ( Какао; шоколад та цукрові кондитерські вироби)». Код закупівлі в системі prozorro “UA-2019-11-20-001511-a». У своєму протоколі від 16:00, 6 грудня 2019 року, тендерний комітет, в якому ви представлені головою, відхиляє три комерційно вигідніші пропозиції, в тому числі і мою, на користь ПП «ТД «Солодкий Світ», однак при цьому єдиною аргументацією тендерного комітету є посилання на норму Закону України «Про публічні закупівлі», яка дозволяє відхилити пропозицію якщо вона не відповідає вимогам. В самому протоколі при цьому відсутня будь яка інша аргументація крім посилання на п.п.4 п.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі». Зважаючи на те, що інформація викладена тендерним комітетом є в певній мірі беззмістовною і не пояснює об’єктивних причин відхилення комерційно вигідніших пропозицій, я користуюсь своїм правом передбаченим ч.3 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» котра передбачає, що у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям і прошу вас надати вищезазначену інформацію та наголошую, що відповідно до цієї ж норми закону замовник зобов’язаний надати відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол 9В.PDF 12.12.2019 10:02
Дата подачі:
10.12.2019 14:18
Вирішення:
Надано відповідь на вимогу
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
12.12.2019 10:11
Підтвердження вирішення:
Розглянувши вимогу та вивчивши усі документи тендерної пропозиції ФОП Рєпіка Валерія Михайловича, встановлено наступне:
- учасником представлено копію документа в підтвердження оренди нежитлового приміщення, а саме Договір №9/19 оренди нежитлового приміщення від 01.10.2019 року, укладеного з орендодавцем ФОП Циганенко Валентином Сергійовичем (РНОКПП 2221302957), який припинив свою діяльність як суб’єкт підприємницької діяльності ще 30.11.2016 року (стан суб’єкта - припинено) (інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань);
- відсутній документ від спеціалізованого підприємства, який підтверджує проходження санітарної обробки складських приміщень, з визначенням дати проходження (п. 1 додатку 2 до тендерної документації). Надано лише довільної форми довідку за підписом ФОП Рєпіка В.М.;
- відсутня інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідні технічні вимоги згідно з Додатком 3 до тендерної документації (п.1 та п.6 розділу 3 тендерної документації), де визначено вимоги щодо предмета закупівлі.
Тендерним комітетом, врахувавши усі зауваження та невідповідність певних документів ФОП Рєпіка Валерія Михайловича визначено, що пропозиція вищевказаного учасника не відповідає вимогам тендерної документації, тому і було прийняте раніше рішення (оприлюднений протокол від 06.12.2019 року) про відхилення тендерної пропозиції, поданої учасником ФОП Рєпік В.М. відповідно п.п. 4 п. 1 ст. 30 Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі» зі змінами та доповненнями.