Деревина дров’яна непромислового використання

Відділом освіти та спорту Брусилівської селищної ради оголошено закупівлю деревини дров’яної непромислового використання (ДК 021:2015: 03410000-7 Деревина) на загальну вартість 1 144 500,00 гривень. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», одним з принципів здійснення закупівель є об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Проаналізувавши документи тендерної пропозиції ФОП Омецінської Ольги Антонівни (далі – ФОП) ми переконані, що учасник не відповідає вимогам тендерної документації Замовника з таких підстав: По-перше, абзацом 6 додатку 3 до тендерної документації встановлено вимогу: «Учасник має надати гарантійний лист в якому підтверджує можливість поставити товар, який відповідає наведеним у тендерній документації технічним, якісним та кількісним характеристиками предмету закупівлі, та на зазначених умовах», тобто для підтвердження можливості поставки товару належної якості та кількості кожен учасник повинен був надати гарантійний лист. Звертаємо увагу Замовника, що у складі тендерної пропозиції ФОП на момент подання тендерної пропозиції був відсутній гарантійний лист, в якому б учасник підтвердив можливість поставки товару. Гарантійний лист учасник завантажив 16 грудня 2019 року на етапі кваліфікації, а отже, учасник не виконав пряму вимогу Замовника надати документальне гарантійне підтвердження можливості поставки товару у складі документів тендерної пропозиції. По-друге, додатком 2 до тендерної документації встановлено вимогу учасникам надати: «…Довідку у довільній формі про кадровий склад працюючих в учасника із зазначенням освіти, стажу роботи, за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі її використання).» На виконання вимоги Замовника учасник надав довідку в якій вказав, що у ФОП наявні знання та досвід для належного виконання умов договору. При цьому, у довідці відсутні будь-які дані про освіту учасника та його стаж роботи, а отже, ФОП не надав у довідці інформацію, що вимагалася Замовником. По-третє, додатком 2 до тендерної документації Замовник вимагав надати: «Довідка у довільній формі, за підписом учасника /або його уповноваженої особи, в якому зазначається інформація про обладнання та матеріально-технічну базу учасника (у вигляді переліку), необхідні для виконання договору.» У складі тендерної пропозиції ФОП наявна довідка, в якій зазначено, що учасник має необхідне обладнання та матеріально-технічну базу. Однак, у даній довідці немає ні переліку, ні жодних даних про те, яке саме обладнання та матеріально-технічну базу учасник буде використовувати для виконання умов договору. Таким чином, оскільки ФОП Омецінська Ольга Антонівна не виконала вимог про надання інформації про наявних працівників і матеріально-технічну базу, учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям Замовника. У зв’язку з вищенаведеним, просимо дискваліфікувати тендерну пропозицію ФОП Омецінська Ольга Антонівна та перейти до розгляду наступної економічно доцільної пропозиції. У випадку невиконання вимог, Учасник буде вимушений звернутися із скаргою до Державної аудиторської служби України для захисту своїх порушених прав.