Прокат вантажних транспортних засобів із водієм для перевезення товарів

Вважаємо, що КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОБРО" ДОБРОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі –Замовник) необ’єктивно та упереджено розглянув та неправомірно відхилив тендерну пропозицію, ТОВ «ДОРТЕХІНВЕСТ» (далі – Учасник), не звернув увагу на відсутність необхідних документів інших учасників, які подали свої тендерні пропозиції та всупереч власних вимог допустив до аукціону учасників, яких мав відхилити: 1.Учасником у складі своєї тендерної пропозиції, з метою виконання вимог пункту 1.1. Додатку 2 до тендерної документації було надано довідку вих. №0512/21 від 05.12.2019 яка повністю підтверджує Учасника необхідного обладнання та матеріально технічної бази. Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій підставою для відхилення є абз. 1 п. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон), а саме: «не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим ст. 16 Закону». Крім того Учасником у складі своєї тендерної пропозиції були надані довідки, а саме: вих. 0512/23 від 05.12.2019 р. та вих. №0512/24 від 05.12.2019 р., які підтверджують відповідність запропонованих транспортних засобів Учасником технічним вимогам Замовника, які зазначено у Додатку 3 «Технічне завдання» тендерної документації. Тому Учасник вважає відхилення своєї пропозиції безпідставним та неправомірним з боку Замовника. 2. Пунктом 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу «Інструкція з підготовки тендерної документації» тендерної документації, Замовник вимагає завантаження файлів з наступними документами у сканованому вигляді: «1.“Тендерна пропозиція”, яка складена і заповнена за формою, наведеною у Додатку 1 до тендерної документації; 2. «Калькуляція розрахунку вартості кілометра та /або роботи за 1 годину» тендерної пропозиції здійснюється у вигляді кошториса відповідно до технічних вимог і якісних характеристик предмета закупівлі (технічного завдання).» З метою перевірки останніх на арифметичні помилки в тендерних пропозиціях учасників на етапі кваліфікації, що підтверджується пунктом 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу «Інструкція з підготовки тендерної документації» тендерної документації. З метою виконання вищезазначеної вимоги Учасником було надано у складі своєї тендерної пропозиції наступні документи: вих. №0512/26 від 05.12.2019 р. «Тендерна пропозиція» та вих. №0512/25 від 05.12.2019 р. «Калькуляція». Слід зазначити, що в складі тендерних пропозицій інших учасників, які подали свої тендерні пропозиції стосовно предмету закупівлі, відсутні вищезазначені документи, що є підставою для відхилення згідно п. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон), а саме: «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації». Оскілки Учасником було прийнято рішення щодо участі у закупівлі після закінчення строків на звернення за роз’ясненнями та оскарження умов тендерної документації, то було подано всі документи, які вимагалися Замовником в тендерній документації, але слід зазначити, що Замовник проводив закупівлю відповідно до частини 4 ст. 10 Закону, та не мав права встановлювати вимоги щодо подання вищезазначених документів, що в свою чергу привело до порушення ст. 3 Закону, а саме порушено принцип добросовісної конкуренції серед учасників. Тому вимагаємо відмінити Замовником торги на підставі ст. 31 Закону, а саме: «неможливість усунення порушень, що виникли через виявленні порушення законодавства з питань публічних закупівель».

Вважаємо, що КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОБРО" ДОБРОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі –Замовник) необ’єктивно та упереджено розглянув та неправомірно відхилив тендерну пропозицію, ТОВ «ДОРТЕХІНВЕСТ» (далі – Учасник), не звернув увагу на відсутність необхідних документів інших учасників, які подали свої тендерні пропозиції та всупереч власних вимог допустив до аукціону учасників, яких мав відхилити: 1.Учасником у складі своєї тендерної пропозиції, з метою виконання вимог пункту 1.1. Додатку 2 до тендерної документації було надано довідку вих. №0512/21 від 05.12.2019 яка повністю підтверджує Учасника необхідного обладнання та матеріально технічної бази. Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій підставою для відхилення є абз. 1 п. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон), а саме: «не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим ст. 16 Закону». Крім того Учасником у складі своєї тендерної пропозиції були надані довідки, а саме: вих. 0512/23 від 05.12.2019 р. та вих. №0512/24 від 05.12.2019 р., які підтверджують відповідність запропонованих транспортних засобів Учасником технічним вимогам Замовника, які зазначено у Додатку 3 «Технічне завдання» тендерної документації. Тому Учасник вважає відхилення своєї пропозиції безпідставним та неправомірним з боку Замовника. 2. Пунктом 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу «Інструкція з підготовки тендерної документації» тендерної документації, Замовник вимагає завантаження файлів з наступними документами у сканованому вигляді: «1.“Тендерна пропозиція”, яка складена і заповнена за формою, наведеною у Додатку 1 до тендерної документації; 2. «Калькуляція розрахунку вартості кілометра та /або роботи за 1 годину» тендерної пропозиції здійснюється у вигляді кошториса відповідно до технічних вимог і якісних характеристик предмета закупівлі (технічного завдання).» З метою перевірки останніх на арифметичні помилки в тендерних пропозиціях учасників на етапі кваліфікації, що підтверджується пунктом 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу «Інструкція з підготовки тендерної документації» тендерної документації. З метою виконання вищезазначеної вимоги Учасником було надано у складі своєї тендерної пропозиції наступні документи: вих. №0512/26 від 05.12.2019 р. «Тендерна пропозиція» та вих. №0512/25 від 05.12.2019 р. «Калькуляція». Слід зазначити, що в складі тендерних пропозицій інших учасників, які подали свої тендерні пропозиції стосовно предмету закупівлі, відсутні вищезазначені документи, що є підставою для відхилення згідно п. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон), а саме: «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації». Оскілки Учасником було прийнято рішення щодо участі у закупівлі після закінчення строків на звернення за роз’ясненнями та оскарження умов тендерної документації, то було подано всі документи, які вимагалися Замовником в тендерній документації, але слід зазначити, що Замовник проводив закупівлю відповідно до частини 4 ст. 10 Закону, та не мав права встановлювати вимоги щодо подання вищезазначених документів, що в свою чергу привело до порушення ст. 3 Закону, а саме порушено принцип добросовісної конкуренції серед учасників. Тому вимагаємо відмінити Замовником торги на підставі ст. 31 Закону, а саме: «неможливість усунення порушень, що виникли через виявленні порушення законодавства з питань публічних закупівель».

Вважаємо, що КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОБРО" ДОБРОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі –Замовник) необ’єктивно та упереджено розглянув та неправомірно відхилив тендерну пропозицію, ТОВ «ДОРТЕХІНВЕСТ» (далі – Учасник), не звернув увагу на відсутність необхідних документів інших учасників, які подали свої тендерні пропозиції та всупереч власних вимог допустив до аукціону учасників, яких мав відхилити: 1.Учасником у складі своєї тендерної пропозиції, з метою виконання вимог пункту 1.1. Додатку 2 до тендерної документації було надано довідку вих. №0512/21 від 05.12.2019 яка повністю підтверджує Учасника необхідного обладнання та матеріально технічної бази. Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій підставою для відхилення є абз. 1 п. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон), а саме: «не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим ст. 16 Закону». Крім того Учасником у складі своєї тендерної пропозиції були надані довідки, а саме: вих. 0512/23 від 05.12.2019 р. та вих. №0512/24 від 05.12.2019 р., які підтверджують відповідність запропонованих транспортних засобів Учасником технічним вимогам Замовника, які зазначено у Додатку 3 «Технічне завдання» тендерної документації. Тому Учасник вважає відхилення своєї пропозиції безпідставним та неправомірним з боку Замовника. 2. Пунктом 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу «Інструкція з підготовки тендерної документації» тендерної документації, Замовник вимагає завантаження файлів з наступними документами у сканованому вигляді: «1.“Тендерна пропозиція”, яка складена і заповнена за формою, наведеною у Додатку 1 до тендерної документації; 2. «Калькуляція розрахунку вартості кілометра та /або роботи за 1 годину» тендерної пропозиції здійснюється у вигляді кошториса відповідно до технічних вимог і якісних характеристик предмета закупівлі (технічного завдання).» З метою перевірки останніх на арифметичні помилки в тендерних пропозиціях учасників на етапі кваліфікації, що підтверджується пунктом 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу «Інструкція з підготовки тендерної документації» тендерної документації. З метою виконання вищезазначеної вимоги Учасником було надано у складі своєї тендерної пропозиції наступні документи: вих. №0512/26 від 05.12.2019 р. «Тендерна пропозиція» та вих. №0512/25 від 05.12.2019 р. «Калькуляція». Слід зазначити, що в складі тендерних пропозицій інших учасників, які подали свої тендерні пропозиції стосовно предмету закупівлі, відсутні вищезазначені документи, що є підставою для відхилення згідно п. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон), а саме: «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації». Оскілки Учасником було прийнято рішення щодо участі у закупівлі після закінчення строків на звернення за роз’ясненнями та оскарження умов тендерної документації, то було подано всі документи, які вимагалися Замовником в тендерній документації, але слід зазначити, що Замовник проводив закупівлю відповідно до частини 4 ст. 10 Закону, та не мав права встановлювати вимоги щодо подання вищезазначених документів, що в свою чергу привело до порушення ст. 3 Закону, а саме порушено принцип добросовісної конкуренції серед учасників. Тому вимагаємо відмінити Замовником торги на підставі ст. 31 Закону, а саме: «неможливість усунення порушень, що виникли через виявленні порушення законодавства з питань публічних закупівель».

Вважаємо, що КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОБРО" ДОБРОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі –Замовник) необ’єктивно та упереджено розглянув та неправомірно відхилив тендерну пропозицію, ТОВ «ДОРТЕХІНВЕСТ» (далі – Учасник), не звернув увагу на відсутність необхідних документів інших учасників, які подали свої тендерні пропозиції та всупереч власних вимог допустив до аукціону учасників, яких мав відхилити: 1.Учасником у складі своєї тендерної пропозиції, з метою виконання вимог пункту 1.1. Додатку 2 до тендерної документації було надано довідку вих. №0512/21 від 05.12.2019 яка повністю підтверджує Учасника необхідного обладнання та матеріально технічної бази. Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій підставою для відхилення є абз. 1 п. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон), а саме: «не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим ст. 16 Закону». Крім того Учасником у складі своєї тендерної пропозиції були надані довідки, а саме: вих. 0512/23 від 05.12.2019 р. та вих. №0512/24 від 05.12.2019 р., які підтверджують відповідність запропонованих транспортних засобів Учасником технічним вимогам Замовника, які зазначено у Додатку 3 «Технічне завдання» тендерної документації. Тому Учасник вважає відхилення своєї пропозиції безпідставним та неправомірним з боку Замовника. 2. Пунктом 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу «Інструкція з підготовки тендерної документації» тендерної документації, Замовник вимагає завантаження файлів з наступними документами у сканованому вигляді: «1.“Тендерна пропозиція”, яка складена і заповнена за формою, наведеною у Додатку 1 до тендерної документації; 2. «Калькуляція розрахунку вартості кілометра та /або роботи за 1 годину» тендерної пропозиції здійснюється у вигляді кошториса відповідно до технічних вимог і якісних характеристик предмета закупівлі (технічного завдання).» З метою перевірки останніх на арифметичні помилки в тендерних пропозиціях учасників на етапі кваліфікації, що підтверджується пунктом 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу «Інструкція з підготовки тендерної документації» тендерної документації. З метою виконання вищезазначеної вимоги Учасником було надано у складі своєї тендерної пропозиції наступні документи: вих. №0512/26 від 05.12.2019 р. «Тендерна пропозиція» та вих. №0512/25 від 05.12.2019 р. «Калькуляція». Слід зазначити, що в складі тендерних пропозицій інших учасників, які подали свої тендерні пропозиції стосовно предмету закупівлі, відсутні вищезазначені документи, що є підставою для відхилення згідно п. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон), а саме: «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації». Оскілки Учасником було прийнято рішення щодо участі у закупівлі після закінчення строків на звернення за роз’ясненнями та оскарження умов тендерної документації, то було подано всі документи, які вимагалися Замовником в тендерній документації, але слід зазначити, що Замовник проводив закупівлю відповідно до частини 4 ст. 10 Закону, та не мав права встановлювати вимоги щодо подання вищезазначених документів, що в свою чергу привело до порушення ст. 3 Закону, а саме порушено принцип добросовісної конкуренції серед учасників. Тому вимагаємо відмінити Замовником торги на підставі ст. 31 Закону, а саме: «неможливість усунення порушень, що виникли через виявленні порушення законодавства з питань публічних закупівель».

Вважаємо, що КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОБРО" ДОБРОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі –Замовник) необ’єктивно та упереджено розглянув та неправомірно відхилив тендерну пропозицію, ТОВ «ДОРТЕХІНВЕСТ» (далі – Учасник), не звернув увагу на відсутність необхідних документів інших учасників, які подали свої тендерні пропозиції та всупереч власних вимог допустив до аукціону учасників, яких мав відхилити: 1.Учасником у складі своєї тендерної пропозиції, з метою виконання вимог пункту 1.1. Додатку 2 до тендерної документації було надано довідку вих. №0512/21 від 05.12.2019 яка повністю підтверджує Учасника необхідного обладнання та матеріально технічної бази. Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій підставою для відхилення є абз. 1 п. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон), а саме: «не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим ст. 16 Закону». Крім того Учасником у складі своєї тендерної пропозиції були надані довідки, а саме: вих. 0512/23 від 05.12.2019 р. та вих. №0512/24 від 05.12.2019 р., які підтверджують відповідність запропонованих транспортних засобів Учасником технічним вимогам Замовника, які зазначено у Додатку 3 «Технічне завдання» тендерної документації. Тому Учасник вважає відхилення своєї пропозиції безпідставним та неправомірним з боку Замовника. 2. Пунктом 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу «Інструкція з підготовки тендерної документації» тендерної документації, Замовник вимагає завантаження файлів з наступними документами у сканованому вигляді: «1.“Тендерна пропозиція”, яка складена і заповнена за формою, наведеною у Додатку 1 до тендерної документації; 2. «Калькуляція розрахунку вартості кілометра та /або роботи за 1 годину» тендерної пропозиції здійснюється у вигляді кошториса відповідно до технічних вимог і якісних характеристик предмета закупівлі (технічного завдання).» З метою перевірки останніх на арифметичні помилки в тендерних пропозиціях учасників на етапі кваліфікації, що підтверджується пунктом 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу «Інструкція з підготовки тендерної документації» тендерної документації. З метою виконання вищезазначеної вимоги Учасником було надано у складі своєї тендерної пропозиції наступні документи: вих. №0512/26 від 05.12.2019 р. «Тендерна пропозиція» та вих. №0512/25 від 05.12.2019 р. «Калькуляція». Слід зазначити, що в складі тендерних пропозицій інших учасників, які подали свої тендерні пропозиції стосовно предмету закупівлі, відсутні вищезазначені документи, що є підставою для відхилення згідно п. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон), а саме: «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації». Оскілки Учасником було прийнято рішення щодо участі у закупівлі після закінчення строків на звернення за роз’ясненнями та оскарження умов тендерної документації, то було подано всі документи, які вимагалися Замовником в тендерній документації, але слід зазначити, що Замовник проводив закупівлю відповідно до частини 4 ст. 10 Закону, та не мав права встановлювати вимоги щодо подання вищезазначених документів, що в свою чергу привело до порушення ст. 3 Закону, а саме порушено принцип добросовісної конкуренції серед учасників. Тому вимагаємо відмінити Замовником торги на підставі ст. 31 Закону, а саме: «неможливість усунення порушень, що виникли через виявленні порушення законодавства з питань публічних закупівель».

Вважаємо, що КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОБРО" ДОБРОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі –Замовник) необ’єктивно та упереджено розглянув та неправомірно відхилив тендерну пропозицію, ТОВ «ДОРТЕХІНВЕСТ» (далі – Учасник), не звернув увагу на відсутність необхідних документів інших учасників, які подали свої тендерні пропозиції та всупереч власних вимог допустив до аукціону учасників, яких мав відхилити: 1.Учасником у складі своєї тендерної пропозиції, з метою виконання вимог пункту 1.1. Додатку 2 до тендерної документації було надано довідку вих. №0512/21 від 05.12.2019 яка повністю підтверджує Учасника необхідного обладнання та матеріально технічної бази. Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій підставою для відхилення є абз. 1 п. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон), а саме: «не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим ст. 16 Закону». Крім того Учасником у складі своєї тендерної пропозиції були надані довідки, а саме: вих. 0512/23 від 05.12.2019 р. та вих. №0512/24 від 05.12.2019 р., які підтверджують відповідність запропонованих транспортних засобів Учасником технічним вимогам Замовника, які зазначено у Додатку 3 «Технічне завдання» тендерної документації. Тому Учасник вважає відхилення своєї пропозиції безпідставним та неправомірним з боку Замовника. 2. Пунктом 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу «Інструкція з підготовки тендерної документації» тендерної документації, Замовник вимагає завантаження файлів з наступними документами у сканованому вигляді: «1.“Тендерна пропозиція”, яка складена і заповнена за формою, наведеною у Додатку 1 до тендерної документації; 2. «Калькуляція розрахунку вартості кілометра та /або роботи за 1 годину» тендерної пропозиції здійснюється у вигляді кошториса відповідно до технічних вимог і якісних характеристик предмета закупівлі (технічного завдання).» З метою перевірки останніх на арифметичні помилки в тендерних пропозиціях учасників на етапі кваліфікації, що підтверджується пунктом 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу «Інструкція з підготовки тендерної документації» тендерної документації. З метою виконання вищезазначеної вимоги Учасником було надано у складі своєї тендерної пропозиції наступні документи: вих. №0512/26 від 05.12.2019 р. «Тендерна пропозиція» та вих. №0512/25 від 05.12.2019 р. «Калькуляція». Слід зазначити, що в складі тендерних пропозицій інших учасників, які подали свої тендерні пропозиції стосовно предмету закупівлі, відсутні вищезазначені документи, що є підставою для відхилення згідно п. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон), а саме: «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації». Оскілки Учасником було прийнято рішення щодо участі у закупівлі після закінчення строків на звернення за роз’ясненнями та оскарження умов тендерної документації, то було подано всі документи, які вимагалися Замовником в тендерній документації, але слід зазначити, що Замовник проводив закупівлю відповідно до частини 4 ст. 10 Закону, та не мав права встановлювати вимоги щодо подання вищезазначених документів, що в свою чергу привело до порушення ст. 3 Закону, а саме порушено принцип добросовісної конкуренції серед учасників. Тому вимагаємо відмінити Замовником торги на підставі ст. 31 Закону, а саме: «неможливість усунення порушень, що виникли через виявленні порушення законодавства з питань публічних закупівель».

Шановний Замовнику, враховуючи відсутність роз’яснень стосовно часового діапазону (2018-2019 роки) виконання аналогічних договорів, вимагаємо виключити дану дискримінаційну вимогу з тендерної документації, а саме: викласти п. 1.3. додатку 2 «1.3. Довідка за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника та завірена печаткою (в разі наявності), що містить інформацію про досвід виконання аналогічного договору* не пізніше 2018 року, датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі, за формою» в наступній редакції «1.3. Довідка за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника та завірена печаткою (в разі наявності), що містить інформацію про досвід виконання аналогічного договору*, за формою». З метою недопущення порушень чинного законодавства, зокрема статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а також з метою захисту власних інтересів, які охороняються законом, зазначаємо, що у разі не усунення даної дискримінаційної вимоги, ми будемо змушені звернутися до Органу оскарження, в строки, що передбачені законодавством.

Шановний Замовнику, враховуючи відсутність роз’яснень стосовно необхідності розташування матеріально-технічної бази у відстані не більш ніж 50 (п`ятдесяти) кілометрів від об’єктів КП «ДОБРО» Добропільської міської ради, які необхідні для виконання договору, вимагаємо виключити дану дискримінаційну вимогу з тендерної документації, а саме: викласти п. 1.1. додатку 2 «1.1. Довідка в довільній формі за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника та завірена печаткою (в разі наявності), що містить інформацію про наявність обладнання (із зазначенням марки та моделі) та матеріально-технічної бази у відстані не більш ніж 50 (п`ятдесяти) кілометрів від об’єктів КП «ДОБРО» Добропільської міської ради, які необхідні для виконання договору (власних чи орендованих транспортних засобів, автомобілів аварійної служби тощо), датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі.» у наступній редакції «1.1. Довідка в довільній формі за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника та завірена печаткою (в разі наявності), що містить інформацію про наявність обладнання (із зазначенням марки та моделі) та матеріально-технічної бази, які необхідні для виконання договору (власних чи орендованих транспортних засобів, автомобілів аварійної служби тощо), датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі.». З метою недопущення порушень чинного законодавства, зокрема статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а також з метою захисту власних інтересів, які охороняються законом, зазначаємо, що у разі не усунення даної дискримінаційної вимоги, ми будемо змушені звернутися до Органу оскарження, в строки, що передбачені законодавством.