-
Відкриті торги
-
Однолотова
-
КЕП
Комплект меблів для початкового класу; Комплект меблів для ресурсної кімнати
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі (Комплект меблів для початкового класу; Комплект меблів для ресурсної кімнати)
Завершена
1 300 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 6 500.00 UAH
Період оскарження:
06.11.2019 15:31 - 18.11.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Тендерна пропозиція ФОП Фролова Ю.Є.
Номер:
2841f3d79fca4d0ea2936af0332ad803
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-11-06-000760-a.a1
Назва:
Тендерна пропозиція ФОП Фролова Ю.Є.
Вимога:
Просимо Тендерний комітет скасувати рішення про визнання переможцем процедури закупівлі ФОП Фролова Ю.Є., оскільки тендерна пропозиція останньої не відповідає вимогам тендерної документації.
Так, в порушення вимог пункту 5 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації учасник ФОП Фролова Ю.Є. документально не підтвердила наявність досвіду виконання аналогічного договору в порядку та спосіб, визначені тендерною документацією.
Учасником ФОП Фролова Ю.Є. надано довідку про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, а саме про договори на постачання товару: 1) код ДК 021-2015 39150000-8 меблі для конференц залу, комплект меблів для засідань, стелаж-перегородка; 2) код ДК 021-2015 39110000-6 (стільці, крісла, дивани); 3) комплект шкільних меблів.
Проте, надані договори № 140-19 від 10.04.2019р. (код ДК 021-2015 - 39150000-8) та №141-19 від 10.04.2019р. (код ДК 021-2015 - 39110000-6) не є аналогічними до предмету закупівлі – код ДК 021-2015 – 39160000-1 Шкільні меблі. Звертаємо увагу, що Замовником у тендерній документації не зазначено, що договори за іншою категорією класифікатора ДК 021-2015 (четвертий знак) вважатимуться аналогічними.
Замовником встановлено вимогу про подання учасниками щодо наданого аналогічного договору відгуку від замовника, щодо належного виконання умов договору … не більше п’ятиденної давнини відносно дати розкриття пропозицій. Проте, відгук на договір про постачання шкільних меблів від ФОП Примак В.В. датовано 18.10.2019 року, тобто більше п’ятиденної давнини відносно дати розкриття пропозицій.
Пунктом 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації встановлено вимогу про подання учасником довідки з відомостями про учасника, зокрема, з інформацією про адресу та дату реєстрації учасника в органах Державної фіскальної служби України. Проте, надана учасником ФОП Фролова Ю.Є. довідка не містить інформації про адресу реєстрації в органах ДФС України.
Пунктом 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації встановлено вимогу про подання учасником у складі тендерної пропозиції листа, складеного в довільній формі, із зазначенням коду доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації, за яким можливо здійснити пошук установчих документів учасника.
Відповідно до ст. 57 Господарського кодексу України установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.
Учасником ФОП Фролова Ю.Є. надано довідку із кодом доступу 503754570099, за яким в Єдиному державному реєстрі ЮОФОПтаГФ міститься тільки Виписка. При цьому, установчі документи відсутні.
Хоча зазначена вимога тендерної документації є дискримінаційною відносно учасників фізичних осіб, фізичних осіб – підприємців, оскільки установчі документи створюються тільки щодо юридичних осіб, ФОП Фролова Ю.Є. дану вимогу тендерної документації не оскаржувала, разом із тим і не виконала.
Відповідно до вимог пункту 5 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації для підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази учасники мають надати довідку за формою згідно Додатку №5. Надана учасником ФОП Фролова Ю.Є. довідка не містить заповнену табличну форму з інформацією про марку, модель, реєстраційний номер транспортного засобу. Дана інформація має бути подана учасником обов’язково. Звертаємо увагу, що колонка третя таблиці містить вимогу: «зазначається інформація про наявність в учасника матеріально-технічної бази, ЗОКРЕМА транспортного (их) засобу (ів) на підставі або права володіння, або користування, або керування, або розпорядження». Отже, навіть у разі залучення учасником перевізника на умовах договору перевезення вантажу, зазначена інформація про транспортні засоби мала бути надана у складі тендерної пропозиції. Так само, інші положення Додатку №5 до тендерної документації не містять умов щодо не обов’язковості заповнення табличної форми даного додатку учасником, який не має власного (орендованого тощо) транспортного засобу та користується послугами перевізника.
З урахуванням викладеного тендерна пропозиція ФОП Фролова Ю.Є. не відповідає вимогам тендерної документації та має бути відхилена Замовником.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
28.11.2019 11:11
Вирішення:
1. Для того, щоб стверджувати, що договір не е аналогічним необхідно знати поняття - аналогічний договір. Вами не правильно вважаться, що аналогічним договором е договір з однаковим кодом. Комітет вважає аналогічним , договір з предметом закупівлі, схожим, подібним до того, що закуповується а не з однаковим кодом класифікатора. Крім відгуку який не відповідає терміну, учасником надані інші відгуки.
2. Довідка з відомостями про учасника надана в повній мірі. Вказана вами інформація не відповідає дійсності.
3. Вимога про надання установчих документів не відноситься до ФОПів згідно законодавства.
4. Для учасників які не мають свого транспорту в тендерній документації встановлена вимога про надання договору оренди або договору перевезення. Ця вимога була дотримана. Тендерною документацією не вимагалось надати інформацію про транспорт перевізника.
Враховуючи, що попередні торги проходили моніторинг, очікуємо, що державна аудиторська служба дасть правову оцінку вашим зауваженням. Комітет за необхідності відмінить процедуру у випадку виявлення порушень які неможливо усунути;)
Статус вимоги:
Відхилено