Папір для друку

Звернення. Шановний Замовнику! Просимо переглянути Ваше рішення, щодо визначення переможця даної закупівлі у зв’язку із невідповідністю пропозиції ТОВ «Український папір» (далі – Учасник) Вашим вимогам та сумнівністю даних, що надав Учасник в своїй тендерній пропозиції. Звертаємо увагу, що згідно п. 6 розділу ІІІ документа Замовника «Тендерна документація», цитуємо: «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим цією тендерною документацією у Додатку № 3.». Також, зауважуємо, що згідно пп.4 п.2 розділу V документа Замовника «Тендерна документація» - тендерна пропозиція відхиляється і в разі, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації. Стверджуємо, що пропозиція ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації. А саме, по-перше – Учасник в своєму документі, назва файлу якого «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ.pdf», зазначає, що, цитуємо: «Якість товару повинна відповідати вимогам відповідних діючих нормативних документів (ТОСТ, ДСТУ7ТУ тощо), що підтверджується при поставці товару сертифікатами відповідності та паспортами якості або іншими документами, якщо такі передбачені законодавством для даного виду товару…», однак ніяким чином не підтверджує і не стверджує, що товар, який пропонує Учасник відповідає вимогам відповідних діючих нормативних документів (ТОСТ, ДСТУ7ТУ тощо), що буде підтверджено при поставці товару сертифікатами відповідності та паспортами якості або іншими документами. Також, в цьому ж документі Учасник зазначає, цитуємо: «Папір повинен бути запакований у непрозору вологостійку упаковку. Пачки з папером повинні бути запаковані у картонні коробки та перев’язані пластиковою стрічкою по 5 пачок у коробці.», однак ніяким чином не стверджує, що папір буде запакований у непрозору вологостійку упаковку. Пачки з папером будуть запаковані у картонні коробки та перев’язані пластиковою стрічкою по 5 пачок у коробці. По-друге: Звертаємо увагу Замовника закупівлі, що в своєму документі, назва файла якого «Цінова пропозиція.pdf» Учасник пропонує, цитуємо «Папір А4 80 «Український папір»». Дослідивши пропозиції постачальників паперу на українському ринку, мережу Інтернет та інтернет-сайт самого Учасника ( http://ukrpapir.com.ua ) – немає жодних даних та натяків, що існує такий папір як «Папір А4 80 «Український папір»». На вимогу п. 6 розділу ІІІ документа Замовника «Тендерна документація», Учасник не надає ніяких документів, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника «Папір А4 80 «Український папір»» технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. Натомість, Учасник надає сумнівну копію сертифіката якості, назва файлу якого «Сертифікат якості Berga Speed.pdf», не зазначаючи: яким же чином наданий сертифікат якості відноситься до товару «Папір А4 80 «Український папір»». Зауважуємо, що, в разі, якщо Учасник намагається постачати Замовнику папір Berga Speed, а не «Папір А4 80 «Український папір»», то папір Berga Speed не відповідає технічним вимогам замовника по ряду вимог. А саме, зауважуємо, що Замовник вимагає папір не нижчий за клас В. Звертаємо увагу Замовника, що папір Berga Speed позиціонується постачальниками паперу, як папір класу С. Наприклад: https://patronservice.ua/ofisnaya-bumaga-berga-speed-62437-62437.html https://www.papirus.com.ua/catalog/view/144390/ https://aquamarket.ua/ru/bumaga-a3/7181-berga-speed-500-l-bumaga-a3-klass-s.html http://www.grin.org.ua/shop/product/paper-berga-speed-a4/ Також і сам Учасник позиціонує папір Berga Speed, як папір класу С, наприклад, в таких тендерах як: - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-04-003679-c документ Учасника, назва файла якого «Кваліфікаційні документи.PDF» ст.3 в папці «Кваліфікаційні документи.rar» (Додаток 1 до нашого звернення); - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-09-20-000690-b документ Учасника, назва файла якого «Кваліфікаційні документи.PDF» ст. 29 (Додаток 2 до нашого звернення); - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-01-08-000163-a документ Учасника, назва файла якого «Кваліфікаційні документи.PDF» ст.2 в папці «Кваліфікаційні документи.rar» (Додаток 3 до нашого звернення); - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-07-05-000712-c документ Учасника, назва файла якого «Кваліфікаційні документи.PDF» ст.ст.74-75 в папці «Кваліфікаційні документи.rar» (Додаток 4 до нашого звернення) та в багатьох-багатьох інших тендерах. Що ж до невідповідності технічних характеристик паперу Berga Speed вимогам Замовника, то сам Учасник надавав інший сертифікат якості, на нашу думку – справжній, а не той, який надає в даній закупівлі, можливо – видаливши показники відхилення. Звертаємо увагу Замовника, що в тендері UA-2019-04-01-000849-a (джерело інформації - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-04-01-000849-a), аукціон якого відбувся 17.04.2019 року (файл «Berga Speed 80.pdf» папки «Кваліфікаійні документи час 3.rar», (Додаток 5 до нашого звернення), Учасник надає сертифікат якості на папір Berga Speed із показниками відхилення від базових технічних характеристик. Згідно ж сертифікатів якості з показниками відхилення від базових показників, то папір Berga Speed - не відповідає вимогам Замовника. А саме: 1. Вимога Замовника «Щільність не менше - 80 г/м2» - папір Berga Speed може бути 78,4 г/м2; 2. Вимога Замовника «Клас не нижче – В» – виходячи із документів самого Учасника, то клас запропонованого товару є клас С; 3. Вимога Замовника «Товщина не менше - 105 мкм.» – папір Berga Speed може бути 102 мкм.; 4. Вимога Замовника «Білизна не менше 150% за СІЕ» – папір Berga Speed може бути 147 % за СІЕ; 5. Вимога Замовника «Гладкість не менше – 220» - папір Berga Speed може бути 120 мл/хв. Виходячи із пропозиції Учасника, то і «Папір А4 80 «Український папір» не відповідає технічним вимогам Замовника, оскільки не підтверджений жодним із документів про якість; ні папір Berga Speed, що підтверджується самим Учасником та Сертифікатом якості – не відповідають технічним вимогам замовника. Виходячи із викладеного, Просимо: Розглянути питання про дискваліфікацію ТОВ «Український папір» як такого, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника і умовам закупівлі. З повагою, директор ТОВ «Екопром Сістем» Кісіль І.В.

Звернення. Шановний Замовнику! Просимо переглянути Ваше рішення, щодо визначення переможця даної закупівлі у зв’язку із невідповідністю пропозиції ТОВ «Український папір» (далі – Учасник) Вашим вимогам та сумнівністю даних, що надав Учасник в своїй тендерній пропозиції. Звертаємо увагу, що згідно п. 6 розділу ІІІ документа Замовника «Тендерна документація», цитуємо: «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим цією тендерною документацією у Додатку № 3.». Також, зауважуємо, що згідно пп.4 п.2 розділу V документа Замовника «Тендерна документація» - тендерна пропозиція відхиляється і в разі, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації. Стверджуємо, що пропозиція ТОВ «Український папір» не відповідає умовам тендерної документації. А саме, по-перше – Учасник в своєму документі, назва файлу якого «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ.pdf», зазначає, що, цитуємо: «Якість товару повинна відповідати вимогам відповідних діючих нормативних документів (ТОСТ, ДСТУ7ТУ тощо), що підтверджується при поставці товару сертифікатами відповідності та паспортами якості або іншими документами, якщо такі передбачені законодавством для даного виду товару…», однак ніяким чином не підтверджує і не стверджує, що товар, який пропонує Учасник відповідає вимогам відповідних діючих нормативних документів (ТОСТ, ДСТУ7ТУ тощо), що буде підтверджено при поставці товару сертифікатами відповідності та паспортами якості або іншими документами. Також, в цьому ж документі Учасник зазначає, цитуємо: «Папір повинен бути запакований у непрозору вологостійку упаковку. Пачки з папером повинні бути запаковані у картонні коробки та перев’язані пластиковою стрічкою по 5 пачок у коробці.», однак ніяким чином не стверджує, що папір буде запакований у непрозору вологостійку упаковку. Пачки з папером будуть запаковані у картонні коробки та перев’язані пластиковою стрічкою по 5 пачок у коробці. По-друге: Звертаємо увагу Замовника закупівлі, що в своєму документі, назва файла якого «Цінова пропозиція.pdf» Учасник пропонує, цитуємо «Папір А4 80 «Український папір»». Дослідивши пропозиції постачальників паперу на українському ринку, мережу Інтернет та інтернет-сайт самого Учасника ( http://ukrpapir.com.ua ) – немає жодних даних та натяків, що існує такий папір як «Папір А4 80 «Український папір»». На вимогу п. 6 розділу ІІІ документа Замовника «Тендерна документація», Учасник не надає ніяких документів, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника «Папір А4 80 «Український папір»» технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. Натомість, Учасник надає сумнівну копію сертифіката якості, назва файлу якого «Сертифікат якості Berga Speed.pdf», не зазначаючи: яким же чином наданий сертифікат якості відноситься до товару «Папір А4 80 «Український папір»». Зауважуємо, що, в разі, якщо Учасник намагається постачати Замовнику папір Berga Speed, а не «Папір А4 80 «Український папір»», то папір Berga Speed не відповідає технічним вимогам замовника по ряду вимог. А саме, зауважуємо, що Замовник вимагає папір не нижчий за клас В. Звертаємо увагу Замовника, що папір Berga Speed позиціонується постачальниками паперу, як папір класу С. Наприклад: https://patronservice.ua/ofisnaya-bumaga-berga-speed-62437-62437.html https://www.papirus.com.ua/catalog/view/144390/ https://aquamarket.ua/ru/bumaga-a3/7181-berga-speed-500-l-bumaga-a3-klass-s.html http://www.grin.org.ua/shop/product/paper-berga-speed-a4/ Також і сам Учасник позиціонує папір Berga Speed, як папір класу С, наприклад, в таких тендерах як: - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-04-003679-c документ Учасника, назва файла якого «Кваліфікаційні документи.PDF» ст.3 в папці «Кваліфікаційні документи.rar» (Додаток 1 до нашого звернення); - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-09-20-000690-b документ Учасника, назва файла якого «Кваліфікаційні документи.PDF» ст. 29 (Додаток 2 до нашого звернення); - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-01-08-000163-a документ Учасника, назва файла якого «Кваліфікаційні документи.PDF» ст.2 в папці «Кваліфікаційні документи.rar» (Додаток 3 до нашого звернення); - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-07-05-000712-c документ Учасника, назва файла якого «Кваліфікаційні документи.PDF» ст.ст.74-75 в папці «Кваліфікаційні документи.rar» (Додаток 4 до нашого звернення) та в багатьох-багатьох інших тендерах. Що ж до невідповідності технічних характеристик паперу Berga Speed вимогам Замовника, то сам Учасник надавав інший сертифікат якості, на нашу думку – справжній, а не той, який надає в даній закупівлі, можливо – видаливши показники відхилення. Звертаємо увагу Замовника, що в тендері UA-2019-04-01-000849-a (джерело інформації - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-04-01-000849-a), аукціон якого відбувся 17.04.2019 року (файл «Berga Speed 80.pdf» папки «Кваліфікаійні документи час 3.rar», (Додаток 5 до нашого звернення), Учасник надає сертифікат якості на папір Berga Speed із показниками відхилення від базових технічних характеристик. Згідно ж сертифікатів якості з показниками відхилення від базових показників, то папір Berga Speed - не відповідає вимогам Замовника. А саме: 1. Вимога Замовника «Щільність не менше - 80 г/м2» - папір Berga Speed може бути 78,4 г/м2; 2. Вимога Замовника «Клас не нижче – В» – виходячи із документів самого Учасника, то клас запропонованого товару є клас С; 3. Вимога Замовника «Товщина не менше - 105 мкм.» – папір Berga Speed може бути 102 мкм.; 4. Вимога Замовника «Білизна не менше 150% за СІЕ» – папір Berga Speed може бути 147 % за СІЕ; 5. Вимога Замовника «Гладкість не менше – 220» - папір Berga Speed може бути 120 мл/хв. Виходячи із пропозиції Учасника, то і «Папір А4 80 «Український папір» не відповідає технічним вимогам Замовника, оскільки не підтверджений жодним із документів про якість; ні папір Berga Speed, що підтверджується самим Учасником та Сертифікатом якості – не відповідають технічним вимогам замовника. Виходячи із викладеного, Просимо: Розглянути питання про дискваліфікацію ТОВ «Український папір» як такого, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника і умовам закупівлі. З повагою, директор ТОВ «Екопром Сістем» Кісіль І.В.