Послуги з розробки науково-проектної документації «Реставрація касового залу (проектні роботи) у будівлі ДП «Національний цирк України» за адресою площа Перемоги, 2.» (ДК 021:2015 71220000-6 Послуги з архітектурного проектування)

Тендерний комітет ДП “Національний цирк України” Згідно Протоколу №47 засідання тендерного комітету від 15 листопада 2019 р. та Протоколу розкриття тендерних пропозицій найнижча за ціною пропозиція ТОВ “Українські Архітектурні Технології”, була відхилена з причини “неподання документів про досвід виконання аналогічних договорів”, під яким Замовник розумів “договори на реставрацію будівлі, яка є пам’яткою історії та архітектури”. Згідно абзацу 5 статті 1 Закону України “Про охорону культурної спадщини” “пам’ятка культурної спадщини - це об’єкт культурної спадщини, який занесено до Державного реєстру нерухомих пам’яток України”. Згідно статті 2 зазначеного Закону “об’єкт архітектури - це вид об'єкту культурної спадщини”. Серед документів, завантажених ТОВ “Українські Архітектурні Технології” на порталі Prozorro по даній закупівлі 08 листопада 2019 о 22:03, було завантажено файл з назвою “Досвід” в форматі PDF. Сторінка 1 цього файлу містить Довідку про досвід виконання аналогічних договорів, яка містить інформацію про наявність сімнадцятирічного досвіду виконання проектних робіт та таблицю з переліком деяких виконаних робіт. Під № 2 в даній таблиці зазначено договір по об’єкту за адресою: вул. Січових Стрільців (Артема), 27 у Шевченківському р-ні м. Києва і зазначено, що це об’єкт культурної спадщини, охоронний №540-Кв. В Державному реєстрі пам’яток місцевого значення, з яким можна ознайомитись на сайті Міністерства культури України http://mincult.kmu.gov.ua, зазначено, що в цьому будинку розміщувались приватні навчальні заклади А. Жекуліної, містився евакогоспіталь, де помер генерал М. Ватутін; будинок датований 1911 - 1912 роками; це пам’ятка архітектури та містобудування, історії; занесена до Реєстру згідно Наказу МКТ від 13.07.2009 № 521/0/16-09; охоронний №540-Кв. Такі самі відомості про зазначений будинок містяться на сайті Управління охорони культурної спадщини КМДА http://guoks.gov.ua серед об’єктів культурної спадщини Шевченківського району. Сторінка 22 файлу “Досвід” містить копію договору № П 21-09-16 від 21.09.2016, в п. 1.1 якого зазначено предмет договору “виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації, стадії ескізний проект реставрації та пристосування (П) та робоча документація реставрації та пристосування “РД” по об’єкту: “Капітальний ремонт спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №138 з поглибленим вивченням предметів природного циклу на вул. Артема, 27 у Шевченківському районі м. Києва”. Сторінки 26-28 містять кошторис на виконання зазначених реставраційних робіт, сторінки 29-31 містять календарний графік робіт, сторінка 32 містить акт здачі-прийняття робіт, сторінки 33, 34 містять експертний звіт ДП “Укрдержбудекспертизи”, а сторінка 35 - позитивний лист відгук замовника проекту. На сторінці даної закупівлі порталу ProZorro міститься відповідь Замовника на запитання до процедури щодо аналогічного договору, у якій зазначено, що “підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, передбачає надання копій договору та актів виконаних робіт”. Таким чином ТОВ “Українські Архітектурні Технології” повністю виконало вимоги Тендерної документації, має достатню кількість працівників відповідної кваліфікації та багаторічний досвід виконання аналогічних робіт. Тому відхилення нашої пропозиції є безпідставним. Згідно Протоколу розкриття тендерних пропозицій переможцем торгів визнано ТОВ “Реставраційно-технологічний Центр”. Серед завантажених цим Учасником на портал ProZorro документів на сторінці 15 було надано довідку про виконання аналогічних договорів з посиланням на чотири оголошення в системі ProZorro. Всі зазначені закупівлі були допороговими і на порталі містять лише звіти про укладені договори і не містять актів виконаних робіт або іншого підтвердження факту успішного виконання робіт. Таким чином, цим Учасником не надано підтвердження виконання аналогічних робіт, адже факт укладання договору не означає його успішного та своєчасного виконання. Враховуючи вищенаведене, просимо переглянути результати розгляду тендерних пропозицій, визнати ТОВ “Українські Архітектурні Технології” переможцем торгів та оголосити про намір укласти договір. В разі незадоволення нашої вимоги, будемо змушені відстоювати наші права в органах оскарження згідно чинного законодавства.