Нафта та дистиляти (Бензин А-92, дизельне паливо)

Щодо не відповідності пропозиції ТОВ КОНДОР ЛОГІСТИК визначеного переможцем вимогам тендерної документації. В п.п.5.1.1, п.5, розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що учасник повинен надати: - довідку, складену Учасником у довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації. Довідка має містити інформацію про наявність працівників на АЗС, їх чисельність, досвід роботи та кваліфікацію, яка необхідна для виконання умов договору, підтвердження їх офіційного працевлаштування та проходження працівниками навчання з правил техніки безпеки. В порушення вимог п.п.5.1.1, п.5, розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД, учасником надано «Довідку щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» від 16.10.2019 №19461 яка не містить інформацію про наявність працівників на АЗС, їх чисельність, досвід роботи та кваліфікацію. В п.п.1.1.6., п.1, розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що учасник повинен надати: - інформацією у вигляді довідки в довільній формі, що містить погодження учасника щодо укладення договору про закупівлю за результатами даних відкритих торгів згідно істотних умов та проекту договору, що запропоновані замовником. В порушення вимог п.п.1.1.6., п.1, розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД учасником надано «Лист-згоду» від 16.10.2019 №19451, «Гарантійний лист» від 16.10.2019 №19412, «Лист-згода з проектом договору» від 21.10.2019 №18579 які не містять погодження учасника щодо укладення договору про закупівлю за результатами даних відкритих торгів.

Звертаю увагу замовника що Учасник визначений переможцем надає у складі пропозиції договори користування АЗС із ДВОМА ( Унтер Кард та ВОГ Кард) різними юридичними особами , кожен з яких підтверджує право використання однієї і тієї ж АЗС . Це викликає сумніви щодо реальної можливості використання АЗС Учасником , через невизначеність реального управителя (партнера ) за зазначеними АЗС . оскільки відсутні дані щодо реального управителя зазначених АЗС. Це усвою чергу свідчить про неможливість виконання умов закупівлі Учасником. додатково звертаю Увагу що відповідно до вимог Додатку 1 тендерної документації термін придатності талонів пропонованих учасником повинен становити не менше 12 місяців ,проте гідно договору із ІНтер Кард пункт 3.5 термін придатності таких талонів становить 6 місяців ,якщо інше не вказано у накладній. Оскільки у складі пропозиції відсутні накладні із фактом передачі учаснику талонів із терміном придатності 12 місяців , згідно зазначеної умови договору термін придатності талонів що обслуговуються ТОВ Інтер кард становить не більше 6 місяців . що у свою чергу МЕНШЕ аніж визначено Умовами тендерної документації . Відповідно вимагаємо відхили пропозицію Учасника ,як таку яка не відповідає вимогам тендерної Документації .

Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника ТОВ ТАТ ОЙЛ, у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. Звертаємо вашу увагу на наступні недоліки пропозиції: Всупереч ч. 1.4 Додатку 1 до тендерної документації , де передбачається вимога щодо надання у складі тендерної пропозиції копії сертифікатів відповідності та паспортів якості із визначенням технічних та якісних характеристик на запропонований товар, Учасник надає сертифікати відповідності та паспорти якості, видані на ПП «ОККО Контракт», без наявності договірних відносин з ПП «ОККО Контракт», та підтвердження ПП «ОККО Контракт» у формі листа-згоди щодо поширення інформації, яка належить ПП«ОККО Контракт», що свідчить про подання недостовірної інформації, та відсутність документів в Учасника, які підтвердили б якість товару. Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо тендерний комітет Замовника прийняти вищевикладені обставини та дискваліфікувати Учасника торгів .