Капітальний ремонт (термомодернізація) навчального корпусу №1 ЦНТУ за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, проспект Університетський, 8 (фасад в вісях 1-11, фасад в вісях А-Ж, фасад в вісях 23-7) (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)

На даний момент по закупівлі стоїть статус "Пропозиції розглянуто", не дивлячись на те, що протоколом № 53 від 29.10.2019 було прийнято рішення про відміну торгів. Просимо змінити статус закупівлі.

Вимога у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» 15 жовтня відбулися відкриті торги Замовника Центральноукраїнського національного технічного університету, в аукціоні приймало участь наше підприємство , предмет закупівлі - Капітальний ремонт (термомодернізація) навчального корпусу №1 ЦНТУ за адресою:Кіровоградська обл. м. Кропивницький, проспект Університетський, 8 (фасад в вісях 1-11, фасад в вісях А-Ж, фасад в вісях 23-7) (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)(ДК 021:2015 - 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи») в. Згідно Ст.30 п.3 Закону України «Про публічні закупівлі» ТОВ «Оконіка» вважає недостатньою аргументацію стосовно визнання тендерної пропозиції як той, що не відповідає умовам тендерної документації. А саме: - Зауваження щодо не відповідності встановленої замовником формі та не містить інформації про суму договору та термін виконання робіт. ТОВ «Оконіка» вважає дані зауваження не доречними, так як ми надали скановану копію договору з усіма додатками до нього з якого видно і суму договору і строки виконання. - Зауваження щодо не відповідності затвердженій формі довідки – довідка №240 від 11.10.2019 р про наявність обладнання та матеріально-технічної бази не впливає на результати тендерної пропозиції та не спотворює будь-яких результатів цінової пропозиції. - Відповідно до п.3.1.3. Договірна ціна та обов’язкові додатки до неї подаються окремим архівом «.rar/.zip» обов’язково у форматі «.doc», «.docx», «.rtf» або «.pdf». В складі тендерної пропозиції ТОВ «Оконіка» подала Договірну ціну та обов’язкові додатки до неї в форматі «.pdf». Що не є істотним порушенням. у програмному комплексі сумісному з IBK (в форматі .bdcu або .bsdu) договірну ціну планували завантажити як кваліфікаційні документи. - Копії паспорта та індифікаційного кода відповідальної особи на підписання договору надали в складі кваліфікаційних документів. Дані документи не впливають на цінову пропозицію тому ми вважаємо, що це зауваження можна виправити в ході кваліфікації, також паспортні дані відповідальної особи були вписані в лист-згоду на обробку персональних даних. - Зауваження щодо помилок в локальному кошторисі є механічними помилками та такими, які б виправили в ході кваліфікації. Допущенні помилки є не суттєвими та є такими що після виправлення лише зменшили б ціну договірної ціни. Тому з наведеного вище просимо поновити ТОВ «Оконіка» як Учасника аукціону .

Вимога про недостатню аргументацію

Просимо розглянути надані оскарження.

У відповідності до пункту 3.3. розділу III Тендерної документації учасник повинен надати забезпечення тендерної пропозиції у формі електронної банківської гарантії з накладенням електронного цифрового підпису уповноваженої особи банку-гаранту. Тип банківської гарантії безвідклична та безумовна. Гарантія повинна мати реквізити, що передбачені розділом 3 глави 2 Постанови НБУ № 639 від 15.12.2004 «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №639 від 15.12.2004 тощо. Тендерна пропозиція, подана із забезпеченням, строк дії якого менший 90 календарних днів та не відповідає вимогам безвідкличності та безумовності відхиляється Замовником як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Однак, у зв’язку з набранням чинності постанови Правління НБУ від 25 січня 2018 р. № 5 «Про внесення змін до Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого постановою Правління НБУ від 15 грудня 2004 р. № 639» у новій редакції виключено розділення гарантій на безвідкличну, безумовну, та не передбачено застосування даних термінів при складанні банківської гарантії банківськими установами. Даний факт може призвести до відмови у оформленні учаснику банком електронної банківської гарантії за типом "безвідклична та безумовна", оскільки визначення та застосування поняття «безвідклична» та «безумовна» банківська гарантія не відповідають чинному законодавству. Враховуючи викладене, просимо привести пункт 3.3. розділу ІІІ тендерної документації у відповідність до вимог чинного законодавства.