Тверде паливо (Торфобрикет)

Прийняття замовником закупівлі вугілля кам’яного безпідставних та протизаконних рішень щодо визнання переможцем учасника ФОП Загорулько Володимир Володимирович, тендерна пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації та підлягає відхиленню з підстав визначених п.4 ст.30 та ч.7 ст.28 Закону, позбавило Скаржника права на об'єктивний та неупереджений розгляд його тендерної пропозиції, що є порушенням вимог статті 3 Закону, а саме: 1) учасником ФОП Загорулько Володимир Володимирович щодо вимог Додатку 4 на вимогу замовника не надано обов’язкову інформацію та відомості: - щодо наявності чи відсутності факсу; - про Контактну особа (прізвище, ім’я по батькові), посада, телефон; - Прізвище, ім’я, по-батькові керівника, телефон для контактів 2) учасником ФОП Загорулько Володимир Володимирович щодо вимог надати інформацію про відсутність підстав викладених у ст.17 Закону надано довідку №24 (файлі довідки на виконання ст 17 Закону.pdf від 12 жовтня 2019 11:57) яка містить недостовірну інформацію щодо пiдтвердження ФОП Загорулько Володимир Володимирович наявності інформації у Єдиному державному реєстрi юридичних осiб, фiзичних осiб - пiдприсмцiв та громадських формувань, передбаченої пунктом 9 частини другої статтi 9 Закону України «Про державну реєстрацiю юридичних осiб, фiзичних осiб – пiдприємців та rромадських формувань» (п.9 части ни I статтi 17 Закону). Зазначена інформація щодо кінцевих бенефіціарних власників учасника у Єдиному державному реєстрi юридичних осiб, фiзичних осiб - пiдприсмцiв та громадських формувань відсутня та не може бути в наявності згідно чинного законодавства України. 3) учасником ФОП Загорулько Володимир Володимирович щодо вимог Додатку 1 в тендерній пропозиції на вимогу замовника не надано інформацію щодо умов розрахунків за п. 6. «Розрахунки за товар здійснюються на умовах відстрочки платежу протягом ____ (цифрами, прописом) банківських днів з дня поставки (передачі) товару (визначається учасником)». 4) учасником ФОП Загорулько Володимир Володимирович не надано документу та жодного пояснення щодо вимог Додатку 6 в пункті «12. Засвідчену копію статуту учасника (положення, установчого договору або іншого документу, який його замінює) із змінами (у разі їх наявності). Статут повинен передбачати провадження діяльності, яка відповідає предмету закупівлі». Якщо учасник не подає у складі своєї пропозиції документи, які не передбачені чинним законодавством для нього або за інших причин, а вони вимагаються цією тендерною документацією, то він повинен надати щодо цього письмове пояснення. 5) учасником ФОП Загорулько Володимир Володимирович не надано документу та жодного пояснення щодо вимог Додатку 6 в пункті «11. Копію дозволу або ліцензії на право займатись відповідним видом господарської діяльності.» Якщо учасник не подає у складі своєї пропозиції документи, які не передбачені чинним законодавством для нього або за інших причин, а вони вимагаються цією тендерною документацією, то він повинен надати щодо цього письмове пояснення. 6) учасником ФОП Загорулько Володимир Володимирович на вимогу Додатку 6 щодо надання інформації про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід надано інформацію у довідці №12 від 11.10.2019 про себе як працівника, що має достатні знання та досвід для виконання договору на постачання 220 тон торфобрикету, та наявність працівників за трудовими угодами (але не зазначено саме за якими угодами та стосовно якої кваліфікації працівники будуть залучатися та чи взагалі є такі в наявності) при цьому в наданій інформації у довідці №27 від 11.10.2019 учасником зазначено про незалучення жодного субпідряду. Зазначене не відповідає вимогам тендерної документації замовника в частині п.6 Додатку 2 в якому замовником вимагається наступне: «Зважування, навантаження, розвантаження має здійснюватись працівниками Учасника-переможця». Незважаючи на вищезазначені невідповідності, замовником було проігноровано допущені порушення та прийнято протиправне та протизаконне рішення про визначення учасника ФОП Загорулько Володимир Володимирович переможцем закупівлі. Вказані дії Замовника суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є учасником відповідної процедури закупівлі та претендує на визнання його пропозиції як найкращої та на укладення договору із Замовником у майбутньому. Враховуючи викладене вимагаємо скасувати рішення викладене у Протоколі №162 від 22 жовтня 2019 року про визначення тендерної пропозиції ФОП Загорулько Володимир Володимирович такою, що відповідає вимогам тендерної документації відповідно викладених підстав згідно п.4 ст.30 та ч.7 ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі». В разі ігнорування звернення та відсутності відповідності законодавству про публічні закупівлі вимушені будемо звернутися із заявою на перевірку законності проведення торгів до Державної аудиторської служби України.