Апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії (Апарат ударно-хвильової терапії)

За результатами аналізу тендерної пропозиції ТОВ МЕДХОЛДІНГ, встановлено її не відповідність вимогам тендерної документації та Закону. У складі тендерної пропозиції ТОВ МЕДХОЛДІНГ, надано інформацію та відповідні документи, згідно яких, до постачання пропонується фізіотерапевтичний комплекс BTL-6000 SWT TOPLINE POWER. Відповідно до вимог п. 2 Додатку 1 до тендерної документації, учасники мають надати довідку у довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (інформація про працівників: чисельність, посада, освіта, досвід роботи на посаді тощо - які мають відношення до мети та цілей оголошених торгів, в тому числі інформація наявного на території України фахівця, що пройшов навчання роботі на запропонованому обладнанні (надати копію)). Також, відповідно до вимог п. 5 Додатку 2 до тендерної документації, учасники мають надати копії сертифікатів (або інший документ) сервісних інженерів, які мають повноваження проводити сервісне обслуговування (пройшли навчання у виробника) запропонованого Товару. Однак, аналізом сертифікатів сервісних тренінгів, наданих на виконання вищезазначених вимог тендерної документації, встановлено особи, які пройшли навчання у виробника, мають право продавати, встановлювати та здійснювати сервісне обслуговування медичного обладнання марки BTL, лише того що вказане у сертифікаті. У сертифікатах сервісних тренінгів відсутній фізіотерапевтичний комплекс BTL-6000 SWT TOPLINE POWER, що не відповідає умовам тендерної документації. Звертаємо вашу увагу що ч. 1 ст. 38 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.15 р. № 922-VIII передбачено, що за порушення вимог, установлених цим Законом та розробленими відповідно до нього нормативно-правовими актами, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи уповноваженого органу та органів, несуть відповідальність згідно із законами України. При цьому за порушення ч. 2 ст. 38 Закону в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) несуть персональну відповідальність. Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно із ч.5 ст.13 Цивільного кодексу України, не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. Разом з тим, Конституцією України та ст.ст. 18, 25 Господарського кодексу України органам державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовим особам забороняється приймати акти та вчиняти дії, які усувають конкуренцію або необґрунтовано сприяють окремим суб’єктам господарювання чи іншим способом порушують правила конкуренції. Окрім того, Замовником обрано переможцем закупівлі, пропозицію яка є значно дорожчою від найбільш економічно вигідної, що призведе як наслідок до перевитрати бюджетних коштів. Тому, на підставі вище викладеного, рішення, які прийняті тендерним комітетом Замовника, щодо визначення предмету закупівлі та переможця є неправомірними і підлягають скасуванню.