ДК 021:2015: 15110000-2 — М’ясо(Лот №1: філе куряче охолоджене; Лот №2: стегенця курячі охолоджені)

Всупереч вимогам п.4.7 Додатку №3 ФОП Вільховченко Тамара Миколаївна не надала у складі своєї тендерної пропозиції гарантійний лист– зобов’язання, складений у довільній формі щодо надання дошкільним навчальним закладам з відвантаженням продукції супровідних документів та своєчасної її поставки до комори кожного окремого дошкільного навчального закладу (22 ДНЗ), що не відповідіє умовам тендерної документації. Договір оренди нежитлового приміщення приміщення від 01.09.2017 року заключений із ТОВ "Орхідея", тобто майно за адресою м.Овруч, вул. Київська 24 є орендоване, але в той же час в експлуатаційному дозволі, майно за адресою м.Овруч, вул. Київська 24, є у власності ФОП Вільховченко Т.М. Враховуючи зазначене, учасником ФОП Вільховченко Т.М. в тендерній пропозиції надано недостовірні дані. В тому випадку, якщо Замовником буде проігноровано наявні порушення Закону України «Про публічні закупівлі», та не буде скасовано рішення про обрання переможця, ми будемо змушені звернутися до: • Антимонопольного комітету України; • Рахункової палати України; • Департаменту захисту економіки національної поліції України; • Державної аудиторської служби України.

Згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2019-09-03-000904-b, Відділом освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради (далі - Замовник) проводиться закупівля ДК 021:2015: 15110000-2 — М’ясо (Лот №1: філе куряче охолоджене ;Лот №2: стегенця курячі охолоджені)(2 лоти). Згідно протоколу розгляду від 19.09.2019, Замовником відхилено тендерну пропозицію ПП «Продцентр – плюс» в частині лоту №1 (філе куряче охолоджене- 1500 кг. Однак, наше підприємство не погоджується із прийнятим рішенням щодо відхилення нашої пропозиції та вважає його незаконним і таким, що порушує наші права та законні інтереси, оскільки воно прийняте з порушенням вимог діючого законодавства, а саме: Згідно із інформацією зазначеною Замовником в протоколі розгляду від 19.09.2019, тендерну пропозицію відхилено з наступних причин: 1. Надано експлуатаційний дозвіл не на предмет закупівлі.. Згідно додатку №3 до тендерної документації (Інші документи) в частині лоту №1 п.4.8 встановленні наступні вимоги до предмета закупівлі: Експлуатаційний дозвіл оператора ринку, що здійснює господарську діяльність з виробництва та/або зберігання харчових продуктів тваринного походження (сканований з оригіналу). Відповідно до ЗУ «Про ветеринарну медицину» продукти тваринного походження для споживання людиною - м'ясо, м'ясні продукти, желатин, яйця, яйцепродукти, молоко, молочні продукти, риба, рибні та морепродукти, мед та інші продукти тваринного походження, призначені для споживання людиною. ПП «Продцентр – плюс» у складі тендерної пропозиції надає Експлуатаційний договір для потужностей (об’єктів) з виробництва, переробки або реалізації харчових продуктів на продукти тваринного походження серед яких: м’ясопродукти (ковбасні вироби), консерви м’ясні та рибні, риби свіжоморожена, молочні та кисломолочні продукти ітд. Що підтверджує правильність надання документу та відповідність його умовам тендерної документації встановлених замовником. Тому, Замовник неправомірно відхилив пропозицію ПП «Продцентр – плюс» по даному критерію, так як нами експлуатаційний дозвіл на продукти тваринного походження, що і вимагалось умовами тендерної документації. Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно із ч.5 ст.13 Цивільного кодексу України, не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. Разом з тим, Конституцією України та ст.ст. 18, 25 Господарського кодексу України органам державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовим особам забороняється приймати акти та вчиняти дії, які усувають конкуренцію або необґрунтовано сприяють окремим суб’єктам господарювання чи іншим способом порушують правила конкуренції. Отже, Замовником відхиливши тендерну пропозицію ПП «Продцентр – плюс», грубо порушено норми чинного законодавства та принципи здійснення закупівель - добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників. В тому випадку, якщо Замовником буде проігноровано наявні порушення Закону України «Про публічні закупівлі», та не буде скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП «Продцентр – плюс», ми будемо змушені звернутися до: • Антимонопольного комітету України; • Рахункової палати України; • Департаменту захисту економіки національної поліції України; • Державної аудиторської служби України.