Реконструкція приміщень Нижньосироватської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. Б. Грінченка, що розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, буд.127 (коригування) (код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт)

Ухвала суду про відкриття провадження

Таким чином, вбачається необ'єктивність та упередженість Замовника ,яка відображується у різних підходах до оцінки пропозицї учасників та наданню переваги одному з учасників торгів. Вимагаємо скасувати рішення тендерного комітету відділу дсвіти Нижньосироватської сільської ради, оформленого протоколом №2 від 02.09.2019 року. яким відхилено тендерну пропозицію АТ "Сумбуд" та розглянути пропозицію повторно, а також скасувати незаконне рішення про визнання переможцем ТОВ "Будівельна компанія Крос", як учасника, що не підтвердив свою спроможність виконати роботи відповідно до розділу №5 Тендерної документації.

Рішенням тендерного комітету Замовника, оформленого протоколом №2р від 02.09.2019 року відхилено тендерну пропозицію АТ "Сумбуд"- учасника процедури закупівлі робіт "Реконструкція приміщень Нижньосироватської ЗОШ І-ІІІ ступенівім. Б Грінченка, що розташована за адресою"Сумська область, Сумський район,с. Нижня Сироватка, вул. Сумська,буд.127". Вищезазначене рішення вмотивоване тим, що відповідно до п.14.1 Додатку №4 "Проект договору" гарантійний строк якості робіт складає 10 років. Учасник у складі пропозиції надав лист,де зазначено гарантійний термін на виконані роботи 2,4,5 років, що не відповідає вимогам тендерної документації. Але Замовник в п14.4 Додатку №4 "Проекту договору" передбачає, що Підрядник гарантує якість робіт (розписуються гарантійні строки на кожен вид робі). Ця вимога зазначена і в останньому абзаці в розділі №6 "Інформація про технічні та якісні характеристикипредмету закупівлі"тендерної документації. Отже в своєму листі АТ "Сумбуд" гарантує 10 років на несучі конструкції і відповідно 2,4,5 років на окремі конструктиви, як передбачено нормами ДБН. Замовник ці норми називє правовими актами. Порушень у визначені гарантійних термінів на окремі конструктиви ми не вбачаємо (терміни взято з відповідних ДБН),навпаки,виконано вимогу Замовника, зазначену в розділі №6 Тендерної документації та п14.2 Додатку №4."Проект договору". 12.09.2019 року Замовник оприлюднив інформацію, про визнання переможцем ТОВ "Будівельна компанія КРОС". З документів, що містяться у відкритому доступі на веб-парталі, наданих ТОВ "БК КРОС" видно, що учасник взагалі не надав гарантійний лист якості на виконані роботи. Крім того, документація учасника- переможця, не відповідає кваліфікаційним вимогам, а саме: 1.Договори, які підтверджують досвід виконання аналогічних робіт №76 від 23.05.2017р., №263 від 07.11.2018р., №123 від 17.05.2019р., №160 від 11.08.2017року не містяьть додатків. 2. Відсутні працівники відповідної кваліфікації-3 інжерно- технічних працівники та 6 робочих. Субпідрядники не залучаються. 3.Договори оренди основних засобів №22 від 21.05.2018року та №17А від 24.05.2018 року закінчилися у 2018 році., доказів їх продовження на 2019 рік не надано. 12.09.2019 року Замоник оприлюднив інформацію про намір укласти договір з ТОВ "БК Крос".

Ваша відповідь на наше оскарження нас не задовольняє, оскільки в ній незрозумілі ваші вимоги і виникають сумніви у вашій компетенції. Яка законодавча база використовується у ваших вимогах? Надайте компетентну відповідь або перегляньте ваше рішення.

Необ'єктивність та упередженність Замовника, яка виражається у різному підході до оцінки тендерних пропозицій учасників та наданню незаконних переваг одному з учасників торгів.

Ми розглянули Вашу відповідь на наше оскарження Лист № 82 від 04.09.2019 р., і вона нас не задовольнила. В нашій тендерній пропозиції Вам були надані виключно всі документи , в тому числі всі затребувані довідки. Просимо Вас повторно, уважніше розглянути нашу пропозицію і попереднє оскарження, де ще раз додатково були продубльовані в додатках документи. Наполягаємо на тому, що наша тендерна пропозиція була надана вірно і в повному об'ємі.

Оскарження рішення ,протоколу№4 р засідання тендерного комітету відділу освіти Нижньосироватської сільської ради від 03.09.2019 р.