Капітальний ремонт фасадів Луцької міської дитячої поліклініки на проспекті Волі,3а в м.Луцьку

Відповідь замовника та долучені документи з виключно технічними термінами не може бути доказом наявності електронного підпису на тендерній пропозиції ПП "Ефект". Згідно долученого висновку ТОВ "НДЛЦК Гросс" для дослідження було надано: "1) НЖМД "Seagate ST1000DM010", серійний № W9A9AEKCY, зовнішній вигляд предстановлено у зображені 1 (котре відсутнє і унеможливлює встановити обєкт дослідження) та 2) Копія листа ПП "Ефект" вих. 218 від 08.08.19 на 1 (одному) аркуші ". Тобто дослідження було невідомого програмного продукту та невідомого листа який поданий 08.08.2019. Однак, беручи до уваги висновки вищевказаного експерту встановлено, що на НЖМД містяться файли списку переходів та файли посилань ОС "Windows"з хронологією дій користувача 01.08.19 таблиця 4,- (яка відсутня у долученому висновку). Тобто у висновку відсутні підтверджуючі дані про те, що 01.08.2019 року о 12,45 год. разом з тендерною пропозицією учасника було згенеровано та накладено ЕЦП пана Бохонко С.А. Саме тому, можна ствердити, що усі документи у форматі PDF, дійсно були подані Учасником ПП "Ефект" 01.08.2019 року о 12.45 год., і поміж ними відсутній нетипізований файл формату sing.p7s (ЕЦП) . Вказаний файл присутній лише 13.08.2019 року в 13.59 год., тобто під час завантаження додаткових документів, за результатами аукціону, що повторно підтверджує відсутність ЕЦП Учасника ПП "Ефект" при подачі тендерної пропозиції 01.08.2019 року. Вимога - змінити рішення про визнання переможцем ПП "Ефект", оскільки ним порушено вимоги тендерної документації Замовника (п.8) ч.1 Розділу "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" та є підставою для відхилення, згідно п.4) ч.1 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі".

Тендерна пропозиція ПП "Ефект", якого визнано переможцем не відповідає вимогам тендерної документації, а саме п.8 ч.1 Розділу 3 "Інструкції з підготовки тендерної пропозиції", оскільки відсутній електронний цифровий підпис учасника. Вказане порушення є підставою для відхилення пропозиції ПП "Ефект" згідно п.4), ч.1 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі". Вимога - скасувати рішення про визнання переможцем ПП "Ефект".