Портатині комп'ютери (ноутбуки)

Шановний Замовник!. Просимповторно переглянути рішення щодо визначення переможцем ТОВ «Марко 2». Так, Замовником в тендрній документації вимагалось : «Учасник, якщо не є виробником запропонованої продукції, що є предметом даної закупівлі, повинен надати лист-гарантію від виробника на ім’я учасника, що учасник має право представляти продукцію виробника на даній закупівлі (з вказанням ідентифікатора закупівлі, замовника та предмету закупівлі)». ТОВ «Марко 2» не є виробником ноутбуків та операційної системи Windowsтому тому їм у складі надо авторизаційні листи, але якщо переглянути дані листи уважно , то вони не відповідають вимогам замовника!!! Так, Лист від «партнера» ТОВ «Комел», який наданий у складі пропозиції ТОВ «Марко 2» як від виробника не містить обов’язкові реквізити, а саме: лист від виробника на ім’я учасника, що учасник має право представляти продукцію виробника на даній закупівлі (з вказанням ідентифікатора закупівлі, замовника та предмету закупівлі). Також, ТОВ «Марко 2» 08.08.2019 року завантажує на майданчик Довідку щодо запропонованого товару-1 в якому вони вказали, що наданий у складі пропозиції лист від ТОВ «Комел» є недійсним, а тому можна зробити висновик, що лист про «партнера» не лише не відповідає вимогам Замлвника, а містить ознаки шахрайства з боку ТОВ «Марко 2 ». Щодо 2 листа від виробника на програмну продукцію, то він взагалі містить ідентифікатор закупівлі від зовсім іншої закупівлі, тим самим ТОВ «Марко 2» також не виконав вимогу Замовника! Просимо переглянути рішення щодо визначення переможцем ТОВ «Марко 2» та дискваліфікувати пропозицію ТОВ «Марко 2» як таку, що не відповідає вимогам Замовника по ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». У вкладенні лист від ТОВ "Комел"

Шановний Замовник!. Просимо переглянути рішення щодо визначення переможцем ТОВ «Марко 2». Так, Замовником в тендрній документації вимагалось : «Учасник, якщо не є виробником запропонованої продукції, що є предметом даної закупівлі, повинен надати лист-гарантію від виробника на ім’я учасника, що учасник має право представляти продукцію виробника на даній закупівлі (з вказанням ідентифікатора закупівлі, замовника та предмету закупівлі)». ТОВ «Марко 2» не є виробником ноутбуків та операційної системи Windowsтому тому їм у складі надо авторизаційні листи, але якщо переглянути дані листи уважно , то вони не відповідають вимогам замовника!!! Так, Лист від «партнера» ТОВ «Комел», який наданий у складі пропозиції ТОВ «Марко 2» як від виробника не містить обов’язкові реквізити, а саме: лист від виробника на ім’я учасника, що учасник має право представляти продукцію виробника на даній закупівлі (з вказанням ідентифікатора закупівлі, замовника та предмету закупівлі). Також, ТОВ «Марко 2» 08.08.2019 року завантажує на майданчик Довідку щодо запропонованого товару-1 в якому вони вказали, що наданий у складі пропозиції лист від ТОВ «Комел» є недійсним, а тому можна зробити висновик, що лист про «партнера» не лише не відповідає вимогам Замлвника, а містить ознаки шахрайства з боку ТОВ «Марко 2 ». Щодо 2 листа від виробника на програмну продукцію, то він взагалі містить ідентифікатор закупівлі від зовсім іншої закупівлі, тим самим ТОВ «Марко 2» також не виконав вимогу Замовника! Просимо переглянути рішення щодо визначення переможцем ТОВ «Марко 2» та дискваліфікувати пропозицію ТОВ «Марко 2» як таку, що не відповідає вимогам Замовника по ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».