0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Будівельні матеріали

86 найменувань; 16163 шт, 680 рулонів, 1654 мішків, 2500 кг, обсяг 2000 м2 , уп. 95, п.м. 1251, тис.шт 20

Завершена

3 840 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 38 400.00 UAH
Період оскарження: 14.06.2019 16:02 - 25.06.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога про скасування протоколу відхилення

Номер: 64542ca257044337ad8e52ab852718cd
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ДЕЗКОМ", UA-EDR 37434430
Ідентифікатор запиту: UA-2019-06-14-002902-b.b1
Назва: Вимога про скасування протоколу відхилення
Вимога:
Опис наведено у прикріпленому файлі.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 09.07.2019 11:07
Вирішення: Доброго дня. На Вашу вимогу UA-2019-06-14-002902-b.b1 від 09.07.2019 року повідомляємо наступне. Звертаю Вашу увагу, що ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» № 2275-VIII від 06.02.2018 (далі – Закон), регламентує порядок надання згоди уповноваженими на те органами товариства на вчинення певних правочинів залежно від вартості предмета правочину чи інших критеріїв (значні правочини). Згідно з визначенням, наведеним у ст. 44 Закону, значними є: правочини, за якими вартість майна, робіт або послуг, що є предметом договору, перевищує 50 % вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу. Рішення загальних зборів є актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), тобто офіційним письмовим документом, що породжує певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Підставами для визнання правових актів індивідуальної дії (ненормативних актів) незаконними (недійсними) є невідповідність їх вимогам чинного на час його видання (затвердження) законодавства, в тому числі Конституції України, та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт (Постанова ВСУ від 20.03.2018 у справі №916/375/17). Рішення загальних зборів учасників товариства про надання згоди на укладання правочинів повинне бути оформлене протоколом. Порядок проведення загальних зборів ТОВ установлено ст. 29–37 Закону. На загальних зборах ведеться протокол, який фіксує хід зборів та прийняті рішення. Цей протокол повинен бути підписаний головою загальних зборів або іншою вповноваженою зборами особою (ч. 4 ст. 33 Закону). Затвердженої форми протоколу немає, він складається в довільній формі. У любому випадку в протоколі необхідно відобразити: дату проведення зборів; місце проведення; перелік учасників ТОВ, присутніх на зборах; порядок денний; результати голосування за кожним питанням порядку денного; чітко сформульовані рішення, прийняті зборами. З огляду на приписи статей 92, 203, 215 ЦК України, договір, укладений від імені юридичної особи її виконавчим органом (директором) з третьою особою, може бути визнаний недійсним із підстав порушення цим органом установленого обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи, якщо відповідні обмеження існували на момент укладення оспорюваного договору. У разі визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яким визначені повноваження виконавчого органу, це рішення є недійсним з моменту його прийняття. Для вирішення в подальшому спору про визнання недійсним договору, укладеного виконавчим органом товариства в той період, коли рішення загальних зборів учасників товариства було дійсне, зазначена обставина має правове значення. Вона підтверджує, що станом на час укладення оспорюваного договору повноваження щодо представництва юридичної особи у виконавчого органу були відсутні чи обмежені. У Вашому випадку, згідно протоколу від 25.06.2019, учасники голосували за одне рішення – надати згоду на вчинення директором правочину з ДП «АМПУ», а прийняли інше рішення – надати згоду на вчинення директором правочину з ДП «МТП «Чорноморськ». Тобто, з юридичної точки зору, має місце не технічна помилка, а невизначеність з боку учасників щодо надання повноважень директору на вчинення значного правочину з конкретним контрагентом, що, в разі укладання договору може призвести до його недійсності. Договір, укладений від імені юридичної особи її виконавчим органом (директором) з третьою особою, також може бути визнаний судом недійсним із підстав порушення цим органом надання повноважень щодо представництва юридичної особи, якщо відповідні повноваження не існували на момент укладення оспорюваного договору. Зважаючи на вищевикладене, вимога UA-2019-06-14-002902-b.b1 від 09.07.2019 року підлягає відхиленню.
Статус вимоги: Відхилено