Спортивні товари та інвентар

В порушення вимог тендерної документації Замовника, з шістнадцяти позицій, які пропонує ФОП Гікавий, підтверджена якість лише п'яти! Одинадцять позицій не мають будь-якого підтвердження якості всупереч вимогам тендерної документації замовника. Крім того, Замовником порушені вимоги Закону України "Про публічні закупівлі" в чистині неоприлюдення протоколу розгляду тендерних пропозицій. Оприлюднено лише "Повідомлення про намір" від 11.07.2019 р., що суперечить вимогам ст. 11: " Рішення тендерного комітету або уповноваженої особи оформлюється протоколом. У рішенні відображаються результати поіменного голосування членів комітету, присутніх на засіданні тендерного комітету, з кожного питання. Протокол підписується всіма членами комітету, присутніми на його засіданні, або всіма уповноваженими особами. У разі відмови члена тендерного комітету або однієї з уповноважених осіб підписати протокол про це зазначається у протоколі з обґрунтуванням причин відмови". З огляду на вищезазначене, прошу пропозицію ФОП Гікавий – відхилити. Повний текс скарги додається.

Підводимо підсумки нашого незадоволення нашої дискваліфікації по пунктах: 1) Ви вказали що ми не подали підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, хоча таке підтвердження в нас є. 2) Щодо гарантійного терміну, ви самі зробили помилка в документації і через свої помилки дискваліфікували нашу пропозицію. 3) Щодо документу про своєчасну поставку товару з терміном поставки – ми подали даний документ, вказавши термін поставки згідно договору + подали підписаний проект договору де вказаний термін поставки з яким ми погодились. 4) Щодо листа про термін дійсності пропозиції - Згідно вашої документації: Розділ 3. Пункт: 1.2. Формальні (несуттєві) помилки: (- зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі пропозиції конкурсних торгів учасника.) В нашій пропозиції у документі «Цінова пропозиція» у нас чітко вказано, дослівно «Ми згодні дотримуватися умов цієї тендерної пропозиції протягом 90 календарних днів з дня розкриття тендерних пропозицій.» Але вам чомусь такої інформації недостатньо. Робимо висновок що документація, яка подано на вашу Закупівлю складена із значними помилками та порушеннями, що призвело до дискримінації нас, як Учасника. Також не розуміємо, чому ви у причинах нашої дискваліфікації вказуєте пункти, які ми виконали на 100%. Ви або детально не розглядали нашу пропозицію або не хотіли її розглядати. Вимагаємо скасувати дану Закупівлю та належним чином підготовити документацію!

Чому у вас розбіжності в документації на рахунок гарантійного терміну? Це ваша помилка, яку ви не хочете визнавати, а дальше ссилаєтесь на той документ, який вам подобається. Виходить, що можна подавати одну і ту ж вимогу з різними критеріями, а потім дискваліфіковувати Учасників спираючись на той документ, який ви хочете. Ви винесли технічні вимоги до товару, а також гарантійний термін окремим додатком і виходить, що інформація в цьому додатку є недостовірною.

Документ: Додаток 3 Технчні вимоги спортивні товари нова редакція.docx, пункт 1.5 - вказано, що гарантійний термін повинен бути не менше 12 місяців. Тобто в вашій документації, яку ви подали на проведення закупівлі є суттєві неточності, які призвели до того, що ми по ваших словах вказали не той термін гарантії, який ви хотіли і через ваші неточності, ви дискваліфікували нашу пропозицію. Виходячи з вищесказано пропонуємо скасувати дану закупівлю та провести її повторно, подати достовірну інформацію.

Складається враження, що Замовник взагалі не розглядав або не хотів бачити документів, які нібито не були нами подані, через нібито відсутність яких нашу пропозицію було дискваліфіковано. 1. Чому ви пишете, що ми не подали підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів за кодом Код ДК 021:2015? Ми подали 5 штук, два з них з позитивними відгуками на накладними від Замовників. Що повністю задовільняє кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону «Про публічні закупівлі» Документ –«Довідка про виконання аналог.дог.+договора+накладні+відгуки» 2. Ви вимагаєте гарантійний лист щодо гарантійного терміну 24 місяця після проведення аукціону, хоча в документі «Додаток 3 Технчні вимоги спортивні товари нова редакція» пункт - 1.5. Товар повинен мати гарантійний строк експлуатації не менше 12 місяців від дати поставки Замовнику. Даний гарантійний лист на гарантійний термін від 12 місяців поданий нами в документі – ««Довідки та гарантійні листи» 3. Ви стверджуєте, що ми не подали гарантійний лист щодо своєчасного постачання з кінцевим терміном постачання. – документ «Довідки та гарантійні листи» перша в списку – «Довідка про своєчасну поставку», в якій чітко вказано, що ми гарантуємо своєчасну поставку згідно договору, в якому прописані терміни поставки і який ми затвердили своїм підписом, тобто погодились з термінами поставки. 4. Де в закупівлі є вимоги надати гарантійні-листи щодо повноти інформації та щодо та терміну дійсності пропозиції??? Вимагаємо детельніше вивчити нашу пропозицію, оскільки немає жодної причини її дискваліфікації. Якщо ви невідреагуєте на наше зверення, будемо звертатись в Антимонопольний комітет