код ДК 021:2015 – 30230000-0 – Комп`ютерне обладнання (Персональні комп’ютери для навчальних закладів Обухівського району)

Шановний Замовнику! Ваша відповідь суперечить тендерній документації цієї закупівлі та Закону України «Про публічні закупівлі» в цілому. В Додатку №3 до Тендерної документації в таблиці міститься Назва обладнання «Персональний комп'ютер форм-фактора десктоп у такому складі:», а сусідній стовпчик містить перелік складових , серед яких, зокрема, знаходиться оперативна пам'ять. Тож в межах тендерної документації Замовника оперативна пам’ять визначена як складова обладнання, що закуповується. Під таблицею жирним шрифтом виділена вимога: Характеристики Обладнання мають бути не нижче визначених у Таблиці та вказуватись в пропозиціях учасників торгів з чітким визначенням марки, моделі та артикулу КОЖНОЇ СКЛАДОВОЇ (ВСІХ СКЛАДОВИХ ЗГІДНО ТАБЛИЦІ). Вимога Замовника не виконана - Учасником ТОВ «Дидактиклаб» вся необхідна інформація В СКЛАДІ тендерної пропозиції НЕ ЗАЗНАЧЕНА. Захист конкуренції в рамках публічних закупівель має відбуватися через реалізацію принципів здійснення закупівель, встановлених у ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі». Серед зазначених принципів є принцип недискримінації учасників. Тож ми наголошуємо на проханні дискваліфікувати ТОВ «Дидактиклаб» як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»

Шановний Замовнику! Ваша відповідь суперечить тендерній документації цієї закупівлі та Закону України «Про публічні закупівлі» в цілому. В Додатку №3 до Тендерної документації в таблиці міститься Назва обладнання «Персональний комп'ютер форм-фактора десктоп у такому складі:», а сусідній стовпчик містить перелік складових , серед яких, зокрема, знаходиться оперативна пам'ять. Тож в межах тендерної документації Замовника оперативна пам’ять визначена як складова обладнання, що закуповується. Під таблицею жирним шрифтом виділена вимога: Характеристики Обладнання мають бути не нижче визначених у Таблиці та вказуватись в пропозиціях учасників торгів з чітким визначенням марки, моделі та артикулу КОЖНОЇ СКЛАДОВОЇ (ВСІХ СКЛАДОВИХ ЗГІДНО ТАБЛИЦІ). Вимога Замовника не виконана - Учасником ТОВ «Дидактиклаб» вся необхідна інформація В СКЛАДІ тендерної пропозиції НЕ ЗАЗНАЧЕНА. Захист конкуренції в рамках публічних закупівель має відбуватися через реалізацію принципів здійснення закупівель, встановлених у ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі». Серед зазначених принципів є принцип недискримінації учасників. Тож ми наголошуємо на проханні дискваліфікувати ТОВ «Дидактиклаб» як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»

Шановний Замовнику! Ви не можете міняти умови закупівлі після проведення торгів, а також брати до уваги документи, що були представлені після закінчення періоду подачу пропозицій. Це суперечить принципам здійснення закупівлі, створює перепони добросовісній конкуренції серед учасників. Нагадуємо, що на момент розкриття пропозицій Ви не мали жодної інформації стосовно материнської плати та оперативної пам’яті, що були запропоновані ТОВ «ДИДАКТИКЛАБ» і на сьогоднішній день досі невідомою залишається оперативна пам’ять. Тож доволі некоректним з Вашого боку є порівняння нашої пропозиції та пропозиції Учасника ТОВ «ДИДАКТИКЛАБ», оскільки наразі йдеться все ж про нинішнього Учасника-переможця. Проте в свій захист зазначимо, що технічне завдання Замовника містило певні вимоги стосовно процесору і наша пропозиція даним вимогам відповідає; стосовно блоку живлення 500 ВТ – так, це більше, ніж 400 ВТ, одначе технічне завдання знов таки не вказувало на конкретні показники, тож наша пропозиція відповідає вимогам. Щодо зауважень про несумісність запропонованої нами оперативної пам’яті із зазначеними процесором та материнською платою, маємо повідомити, що все співпрацюватиме, просто оперативна пам’ять буде працювати на тих частотах, які будуть максимально допустимі процесором та материнською платою. (при цьому параметри відповідатимуть технічним вимогам), Просимо дискваліфікувати ТОВ «Дидактиклаб» як Учасника, який не надав у складі пропозиції всієї необхідної інформації, чим не виконав вимог Замовника, тож пропозиція якого відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Шановний Замовнику! Вами, як Замовником, до проведення торгів визначено вимоги, яких мали дотримуватися без виключення всі учасники закупівлі і сам Замовник. Саме Вами зазначена вимога: «Характеристики Обладнання мають бути не нижче визначених у Таблиці та вказуватись в пропозиціях учасників торгів З ЧІТКИМ ВИЗНАЧЕННЯМ МАРКИ, МОДЕЛІ та АРТИКУЛУ кожної складової (ВСІХ СКЛАДОВИХ згідно таблиці).» Ви не можете заперечувати, що в складі тендерної пропозиції Учасник потрібної інформації НЕ зазначив. Таким чином Учасник не дотримав вимоги: «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до технічної частини тендерної документації» На даний момент Ви суперечите собі, відмовляєтеся від власних вимог, намагаючись запевнити нас, що надання листа від виробника персонально Замовнику ЗА МЕЖАМИ системи Прозоро з інформацією, яка мала бути в складі пропозиції Учасника, є чесним виконанням вимог Замовника. Додаткові сторонні документи на мали братися Замовником до уваги, зважаючи на умови, що Учасник має право внести зміни або відкликати свою тендерну пропозицію ДО ЗАКІНЧЕННЯ СТРОКУ ЇЇ ПОДАННЯ без втрати свого забезпечення тендерної пропозиції. Такі зміни або заява про відкликання тендерної пропозиції враховуються в разі, якщо вони отримані електронною системою закупівель до закінчення строку подання тендерних пропозицій. І в будь-якому разі сам виробник не повідомляє, яка пам’ять буде встановлена в комп’ютери, що залишає Замовника у подальшому невіданні щодо комплектуючих. Просить Замовника дотримуватися с. 3 ЗУ «Про публічну закупівлю», а саме принципів недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживання. Просимо дискваліфікувати ТОВ «Дидактиклаб» як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Залишаємо за собою право у разі не задовільного рішення звернутися за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель до Антимонопольного комітету України та Північного офісу Держаудитслужби.

Шановний Замовнику! Тендерна документація містить вимогу вказувати в пропозиціях учасників торгів чітке визначення марки, моделі та артикулу кожної складової. Пропозиція Учасника ТОВ "Дидактиклаб" не містить інформації стосовно оперативної пам’яті (зазначено тільки об’єм та тип), не названо материнську плату, про вказаний корпус пошукові системи не дають інформації. Крім того, Замовник вимагав у складі тендерної пропозиції надання Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які безпосередньо будуть залученні до виконання зобов'язань по договору, але, ознайомившись з довідкою, що надає Учасник ТОВ «Дидактиклаб», можна зробити висновок, що даний Учасник не має спеціалістів відповідної кваліфікації (лише юрист, викладач історії та бухгалтер), які мають досвід роботи у тендерних закупівлях, не має спеціалістів по роботі з комп’ютерною технікою. Аналогічний договір, що надає ТОВ «Дидактиклаб» у складі своєї пропозиції, не відповідає предмету закупівлі (персональні комп’ютери) Замовника, також він є НЕ тендерних договором, а комерційним, що додатково підтверджує те, що даний учасник не має досвіду роботи з тендерними закупівлями. Замовник вимагав у складі пропозиції надання Копії діючої ліцензії (в разі якщо така діяльність підлягає ліцензуванню) на право займатися відповідним видом господарської діяльності (у передбачених законодавством випадках) (для юридичних осіб, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб – підприємців), Учасником ТОВ «Дидактиклаб» не надано копій вищезгаданих документів або пояснення щодо ненадання. Просимо дискваліфікувати ТОВ «Дидактиклаб» як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».