М'ясо (Телятина (телятина в/г (великий шматок), телятина 1 гат (дрібний шматок)), свинина в/г (великий шматок), м'ясо свійської птиці (філе куряче, гомілка куряча, печінка куряча))

Я, фізична особа-підприємець Гончаренко Артем Юрійович, приймав участь у відкритих торгах (ідентифікатор закупівлі: UA-2019-04-05-002179-a), та був безпідставно дискваліфікований. У протоколі засідання тендерного комітету ДПОЗ санаторного типу «Ровесник» №10 від 03 травня 2019 року(далі - протокол): «Єгорова Лариса Борисівна, юрисконсульт ДПОЗ санаторного типу «Ровесник», заступник голови тендерного комітету, яка повідомила, ФОП Гончаренко Юрій Олександрович надав документи тендерної пропозиції, але деякі з них не в повній мірі відповідають вимогам тендерної документації замовника та додатків до неї, а саме: - Відповідно до п.1 розділу 3 тендерної документації учасником надається завірена копія сторінок паспорту уповноваженої (уповноважених) особи (осіб) на підписання документів тендерної пропозиції та/або договору. Учасником надано копія паспорту, яка належним чином не завірена; - Відповідно до п.1 розділу 3 тендерної документації усі сторінки (що містять текст) тендерної пропозиції учасника повинні містити підпис уповноваженої особи учасника процедури закупівлі ( із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбиток печатки. Учасником надано тендерну пропозицію, копію експлуатаційного дозволу №6 від 13.03.2019 року, яка належним чином не завірена; - Учасником надано санітарний паспорт на автомобіль для перевезення харчових продуктів, в якому вказано № транспортної одиниці ВМ0554ВЕ, в інформаційній довідці про наявність матеріально-технічної бази та в договорі найму (оренди) транспортного засобу вказаний інший реєстраційний номер автомобіля – ВМ0544ВЕ; - Учасником надано договір №128/20 від 14 квітня 2019 року дератизації в будинках і спорудах, але не надано акту виконаних робіт, який є невід’ємною частиною договору та підтверджує виконання таких робіт; - Учасником надано копії договорів, що підтверджують досвід виконання аналогічних договорів, але не надано копії накладних на даний товар, які є невід’ємною частиною договору і підтверджують виконання договорів; - Учасником надані протоколи випробувань на відповідність чинним нормативно-правовим актам продукції (товару) не завірені належним чином. Після ознайомлення членів тендерного комітету з вищевказаною інформацією на голосування було винесено питання про відхилення тендерної пропозиції на закупівлю м’яса учасника ФОП Гончаренка Артем Юрійовича.» п.1 Розділу 3 Тендерної документації: «Усі сторінки (що містять текст) тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (ця вимога не стосується учасників, які здійснюють діяльність без печатки згідно з чинним законодавством), за винятком оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами), дату створення та реєстраційний номер документа» Паспорт, ідентифікаційний код, експлуатаційний дозвіл №6 від 13.03.2019 року та протоколи лабораторних досліджень видані учаснику іншими установами, організаціями, надані у вигляді скану зробленого з оригіналу документу, які відповідно до вимог тендерної документації не повинні бути завірені. Підпункти Додатку 3 до Тендерної документації: В складі тендерної пропозиції учасник повинен надати: - експлуатаційний дозвіл виробника (якщо не виробник, експлуатаційний дозвіл виробника та лист про співпрацю з виробником); - протокол лабораторних досліджень (чи експертний висновок) за останній квартал поточного року на показники безпеки (на вміст солей, важких металів, мекотоксинів, антибіотиків, вміст радіонуклідів та вміст залишкової кількості пестицидів та мікробіологічні показники) акредитованої лабораторії відповідно до чинного законодавства України. Додатком 3 тендерної документації взагалі не передбачено надання КОПІЙ вище вказаних документів. Згідно з ч.7 ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.» Санітарний паспорт на транспортний засіб видано Державною установою «Сумський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров’я України», працівниками якого було допущено описку. За підтвердженням даної інформації Замовник може звернутись до Державної установи. Тендерною документацією Замовника не встановлено обов’язок учасника надати акт виконаних робіт до договору з дезінфекції та дератизації транспортних засобів. Проведення дезінфекції та дератизації підтверджується відміткою у санітарному паспорті. ФОП Гончаренко Артем Юрійович надав копії видаткових накладних на товар. Твердження Єгорової Лариси Борисівни, юрисконсульта ДПОЗ санаторного типу «Ровесник», заступника голови тендерного комітету, щодо відсутності видаткових накладних підтверджує упереджене та дискримінаційне відношення до учасника, а також дає підстави вважати, що вона пов’язана з іншими учасниками закупівлі. Голова тендерного комітету Палкіна С.О., заступник голови тендерного комітету Єгорова Л.Б, секретар тендерного комітету Третяк Н.М. та член тендерного комітету Клебанська В.В. підписали протокол відповідно до якого: - «….ФОП Гончаренко Юрій Олександрович надав документи тендерної пропозиції …» ( не відповідає дійсності адже у процедурі закупівлі м’яса приймав участь Фізична особа-підприємець Гончаренко Артем Юрійович а не Гончаренко Юрій Олександрович); - «Учасником надано договір №128/20 від 14 квітня 2019 року дератизації в будинках і спорудах» ( на справді учасником надано Договір №128/20 від 15 квітня 2019 року відповідно до якого послугами за договором є «профілактична дезінфекція поверхонь приміщень транспортних засобів тощо» не зрозуміло яким чином договір №128/20 став підписаним від 14 квітня 2019 року, а тим паче, як змінився предмет на дератизації в будинках і спорудах). - «Учасником надано копії договорів, що підтверджують досвід виконання аналогічних договорів, але не надано копії накладних на даний товар, які є невід’ємною частиною договору і підтверджують виконання договорів» ( цікаво, як жоден з членів тендерного комітету не помітив видаткові накладні); - «Учасником надані протоколи випробувань на відповідність чинним нормативно-правовим актам продукції (товару) не завірені належним чином» (чому жоден з учасників тендерного комітету не знає, що ними вимагались протоколи лабораторних досліджень, а не їх копії); Вище вказані недоліки є більш значними, а ніж ті, що на Вашу думку допущені в документах моєї пропозиції. Також звертаємо Вашу увагу, що у документах ФОП Бойко О.В., яку визнано переможцем, надано документи, які містять значні порушення вимог тендерної документації. Враховуючи все вище викладене рішення про дискваліфікацію ФОП Гончаренко Артема Юрійовича є незаконним, та оформлене не належним чином. У випадку неналежного розгляду моєї вимоги, буду вимушений звернутись до АМКУ та/або суду, за захистом своїх прав. Виношу вимогу скасувати рішення, про дискваліфікацію ФОП Гончаренко А.Ю.