вугілля кам'яне марки ДГ 13-100

на рішення тендерного комітету відповідно до ст.18 Закону України “Про публічні закупівлі”

Відповідно до п. 8.3 Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 22.06.2019 року №43/19 (далі - Протокол)Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТАНС ТРЕЙД»відхилено відповідно до пункту четвертого частини першої статті 30 Закону (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації). З прийнятим рішенням Замовника Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТАНС ТРЕЙД»не погоджується та вважає його необґрунтованим і незаконним. Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТАНС ТРЕЙД» повністю виконало вимоги тендерної документації, надало у повному обсязі усі документи, які вимагались Замовником в тендерній документації. Протокол не містить аргументацію щодо підстав відхилення тендерної пропозиції та не вказує на умови тендерної документації, які не виконано. Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. На підставі викладено, просимо надати аргументовані роз’яснення стосовно причини невідповідності тендерної пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТАНС ТРЕЙД» умовам тендерної документації.

Відповідно до п. 8.1 протоколу розгляду тендерних пропозицій від 22.06.2019 року №43/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМТЕХПОСТАЧ» - відхилено відповідно до пункту четвертого частини першої статті 30 Закону (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації). З прийнятим рішенням Замовника не погоджуємося, вважаємо його необґрунтованим та незаконним. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМТЕХПОСТАЧ» повністю виконав вимоги тендерної документації, надав всі документи, які вимагались замовником в тендерній документації. Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій Замовник не зазначив, з яких підстав відхилено замовника, не зазначено які вимоги документації не виконано. Відповідно до ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. На підставі викладено, просимо надати аргументовані роз’яснення стосовно причини невідповідності тендерної пропозиції ТОВ "ПРАЙМТЕХПОСТАЧ" умовам тендерної документаціі.

Від 24.06.2019 року Вих. № 1 Орган оскарження: Антимонопольний комітет України Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель вул. Митрополита Василя Липківського,45 м. Київ, 03680 Тел.: (044) 594-64-12 Факс: (044) 520-10-42 Найменування Замовника: Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» код ЄДРПОУ 41220556 85600, Україна, м. Київ, вул. Святошинська, 27 Тел.: (044) 481-05-41, (044) 481-05-97 (044) 207-36-30 Факс: не відомий yzdr@ukr.net Суб’єкт оскарження: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНВУГЛЕТОРГ» код ЄДРПОУ 42767479 Місцезнаходження: 03134, м. Київ, Святошинський район, вул. Трублаїні, будинок 2, квартира 28 Тел.: +380662223482 e-mail: tovdonvugletorg@gmail.com Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-05-02-000475-b Підстави подання скарги: порушення Замовником під час проведення процедури закупівлі - код CPV згідно ДК 021-2015:09110000-3 – Тверде паливо (вугілля кам'яне марки ДГ 13-100) при допущенні до аукціону тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТАНС ТРЕЙД» ст. ст. 3, 30 Закону України «Про публічні закупівлі» СКАРГА на рішення Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» про допущення до аукціону тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТАНС ТРЕЙД» 02 травня 2019 року Державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (далі за текстом – Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу https://prozorro.gov.ua оприлюднене оголошення про проведення відкритих торгів на закупівлю - код CPV згідно ДК 021-2015:09110000-3 – Тверде паливо (вугілля кам'яне марки ДГ 13-100) (ідентифікатор закупівлі UA-2019-05-02-000475-b). Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій, розміщеному на веб-порталі Уповноваженого органу https://prozorro.gov.ua (ідентифікатор закупівлі UA-2019-05-02-000475-b) тендерні пропозиції на участь у процедурі закупівлі - код CPV згідно ДК 021-2015:09110000-3 – Тверде паливо (вугілля кам'яне марки ДГ 13-100) подали наступні учасники: - ТОВ "ПОКРОВСЬК-ВУГІЛЛЯ"; - ТОВ "ПРАЙМТЕХПОСТАЧ"; - ТОВ ДОНВУГЛЕТОРГ; - ТОВ НВП БІЗНЕС-АЛЬЯНС; - ТОВ "АРТАНС ТРЕЙД". Згідно з ч. 5 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до норм частини четвертої статті 10 цього Закону, замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначає відповідність учасників кваліфікаційним критеріям до проведення автоматичної оцінки тендерних пропозицій у строк, що не перевищує 20 робочих днів. 19 червня 2019 року тендерним комітетом Замовника прийнято рішення про допущення до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «АРТАНС ТРЕЙД» (протокол № 40/19 від 19.06.2019 року), яке оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу https://prozorro.gov.ua 19.06.2019 року о 16:44. ТОВ «ДОНВУГЛЕТОРГ» вважає, що рішення Замовника про допущення до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «АРТАНС ТРЕЙД» прийнято з порушенням норм Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: - ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» згідно якої одним з основних принципів здійснення публічних закупівель є об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідно до якої Замовник ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації; Крім того, рішення Замовника щодо допущення до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «АРТАНС ТРЕЙД» порушує право ТОВ «ДОНВУГЛЕТОРГ» як учасника процедури закупівлі - код CPV згідно ДК 021-2015:09110000-3 – Тверде паливо (вугілля кам'яне марки ДГ 13-100) на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій, гарантованого ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Ознайомившись з тендерною пропозицією ТОВ «АРТАНС ТРЕЙД», яка подана на участь у процедурі закупівлі - код CPV згідно ДК 021-2015:09110000-3 – Тверде паливо (вугілля кам'яне марки ДГ 13-100) ТОВ «ДОНВУГЛЕТОРГ» вважає, що тендерна пропозиція ТОВ «АРТАНС ТРЕЙД» не відповідає умовам тендерної документації, а отже повинна бути відхилена Замовником на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» з наступних підстав: 1. Згідно з Додатком 3 до тендерної документації для проведення процедури закупівлі – відкриті торги на закупівлю товару ДК 021:2015 код 09110000-3 – Тверде паливо (вугілля кам'яне марки ДГ 13-100 ), затвердженої рішенням тендерного комітету (протокол від «02» травня 2019 № 70/19) (далі за текстом – тендерна документація) в складі тендерної пропозиції учасники також повинні надати: - сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання Системи сертифікації УкрСЕПРО, виданий і завірений підписом та печаткою органу сертифікації відповідної галузі акредитації або їх копії, завірені органом, який видав сертифікат (Свідоцтво), або територіальним центром стандартизації, метрології та сертифікації; - або лист органу сертифікації відповідної галузі атестації (акредитації) про розпочату процедуру сертифікації та позитивні результати оцінки відповідності за вимогами щодо безпеки або за всіма установленими вимогами щодо продукції (копія протоколу випробувань, тощо); - або висновок органу сертифікації (оригінал або копія завірена органом з сертифікації) про відсутність продукції в "Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні; В порушення вимог Додатку 3 до тендерної документації в складі тендерної пропозиції ТОВ «АРТАНС ТРЕЙД» вищевказані документи відсутні, а отже тендерна пропозиція ТОВ «АРТАНС ТРЕЙД» повинна бути відхилена замовником як така, що не відповідає умовам тендерної документації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Згідно з п. 13 Додатку 2 до тендерної документації учасники повинні надати в складі тендерної пропозиції довідку у довільній формі про відсутність підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». В складі тендерної пропозиції ТОВ «АРТАНС ТРЕЙД» наявна довідка у довільній формі про відсутність підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» № 241 від 30.05.2019 р., проте в зазначеній довідці не зазначена відсутність підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АРТАНС ТРЕЙД», визначених п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», окреме пояснення про підстави не на подання в складі тендерної пропозиції інформації про відсутність підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» також відсутнє. Таким чином ТОВ «АРТАНС ТРЕЙД» не виконав вимоги тендерної документації, а саме не надав в складі тендерної пропозиції довідку у довільній формі про відсутність підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а отже тендерна пропозиція ТОВ «АРТАНС ТРЕЙД» повинна бути відхилена замовником як така, що не відповідає умовам тендерної документації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». 3. Згідно з вимогами Додатку 3 тендерної документації учасники повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, що підтверджують наявність господарських (цивільних) відносин між учасником та виробником або між учасником та постачальником (копії договорів). У разі надання документів, що підтверджують наявність господарських відносин з постачальником товару, який не є виробником, додатково необхідно подати документи, що підтверджують наявність відповідних відносин між постачальником та виробником (копію договору). ТОВ «АРТАНС ТРЕЙД» не має прямих договірних відносин з виробником вугілля кам’яного марки ДГ (13-100), який він пропонує – ТОВ «УКРКАРБО». В складі тендерної пропозиції ТОВ «АРТАНС ТРЕЙД» надана копія договору між ТОВ «УКРКАРБО» та ТОВ «ГОРИЗОНТ ТОРГ» (постачальник, з яким учасник має договірні відносини) № 161018 від 16.10.2018 р., проте зазначена копія не містить Специфікацій, які відповідно до п. 1.1 та 2.1 договору №161018 від 16.10.2018 р. є невід’ємними частинами договору, а отже копія договору № 161018 від 16.10.2018 р. (між виробником та постачальником, з яким учасник має договірні відносини) надана не в повному. Таким чином, ТОВ «АРТАНС ТРЕЙД» не виконав вимоги тендерної документації, а саме надав в складі тендерної пропозиції документи, що підтверджують наявність відповідних відносин між постачальником та виробником (копію договору), а отже тендерна пропозиція ТОВ «АРТАНС ТРЕЙД» повинна бути відхилена замовником як така, що не відповідає умовам тендерної документації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». 4. Згідно з підпунктом 1.2 п. 1 розділу ІІІ тендерної документації документи учасника повинні бути завантажені у вигляді сканованих файлів PDF (PortableDocumentFormat) з накладанням електронного підпису (ЕП) (на кожен документ). В порушення вимог тендерної документації електронний підпис НА КОЖЕН ДОКУМЕНТ тендерної пропозиції ТОВ «АРТАНС ТРЕЙД» не накладено, а отже тендерна пропозиція ТОВ «АРТАНС ТРЕЙД» повинна бути відхилена замовником як така, що не відповідає умовам тендерної документації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. На строк до винесення рішення за скаргою призупинити процедуру відкритих торгів, які проводяться Державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» за предметом закупівлі - код CPV згідно ДК 021-2015:09110000-3 – Тверде паливо (вугілля кам'яне марки ДГ 13-100). 3. Встановити наявність порушень Державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» порядку проведення процедури закупівлі - код CPV згідно ДК 021-2015:09110000-3 – Тверде паливо (вугілля кам'яне марки ДГ 13-100). 4. Прийняти рішення, яким зобов’язати Державну установу «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» скасувати рішення про допущення до аукціону тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТАНС ТРЕЙД» поданої у процедурі закупівлі - код CPV згідно ДК 021-2015:09110000-3 – Тверде паливо (вугілля кам'яне марки ДГ 13-100). 5. Провести завершення процедури закупівлі - код CPV згідно ДК 021-2015:09110000-3 – Тверде паливо (вугілля кам'яне марки ДГ 13-100) згідно з вимогами чинного законодавства України та Закону України «Про публічні закупівлі». ДОДАТОК: 1. Оригінал платіжного доручення в електронній формі № 133 від 24.06.2019 р. 2 Сканована копія електронного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 25.03.2019 р. Директор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНВУГЛЕТОРГ» С.О. Кулаткін

Скарга на рішення тендерного комітету відповідно до ст. 18 ЗУ "Про публічні закупівлі"

Скарга щодо неправомірного відхилення Тендерної пропозиції ТОВ "НВП Бізнес-Альянс", недопущення тендерної пропозиції учасника до аукціону.

Шановний Замовнику, наступним повідомляємо, що пропозиція ТОВ «Артанс Трейд» не відповідає вимогам Замовника, тендерної документації та вимогам законодавства України, а саме: 1.Згідно вимог ТД Додатка 3 «Технічні вимоги»: «В складі тендерної пропозиції учасники також повинні надати: - сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання Системи сертифікації УкрСЕПРО, виданий і завірений підписом та печаткою органу сертифікації відповідної галузі акредитації або їх копії, завірені органом, який видав сертифікат (Свідоцтво), або територіальним центром стандартизації, метрології та сертифікації; - або лист органу сертифікації відповідної галузі атестації (акредитації) про розпочату процедуру сертифікації та позитивні результати оцінки відповідності за вимогами щодо безпеки або за всіма установленими вимогами щодо продукції (копія протоколу випробувань, тощо); - або висновок органу сертифікації (оригінал або копія завірена органом з сертифікації) про відсутність продукції в "Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні;» Учасник ТОВ «Артанс Трейд» надає Сертифікат відповідності UA 43684/1 та Протокол випробувань UA 43583/1 компанії ТОВ «Інспекторат Україна». У складі Тендерної пропозиції учасником не надані документи, що свідчать про взаємовідносини ТОВ «Артанс Трейд» та компанії ТОВ «Інспекторат Україна» (договір або інше). Також відсутній лист органу сертифікації, атестат акредитації компанії ТОВ «Інспекторат Україна» та пояснення щодо відсутності сертифікату відповідності УкрСЕПРО. Наданий учасником ТОВ «Артанс Трейд» сертифікат відповідності, виданий ТОВ «Інспекторат Україна» , файл "Сертифікат відповідності.pdf" за № UA 43684/1 від 03.06.2019р., не містить підтвердження щодо відповідності вугілля, наданого ТОВ "Артанс Трейд" для аналізу, вимогам ДСТУ 7146-2010 та ДСТУ 3472-2015. Тому вважаємо, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам тендерної документації Замовника торгів. 2.Згідно вимог ТД Додатка 2 «Перелік документів на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим критеріям, вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та повноважень представника або уповноваженої особи учасника». «7. Документи, що підтверджують правомочність на укладення договору про закупівлю: 7.1.надається документ, підтверджуючий обрання/призначення керівника та право підпису відповідно до вимог за установчими документами підприємства-Учасника та діючого законодавства (завірена учасником копія протоколу зборів засновників підприємства, наказу про призначення керівника тощо) та особи (якщо така визначена Учасником), яка має право підпису документів: довіреність (завірена учасником копія) або інший документ (завірена учасником копія) із зазначенням повноважень, ПІБ уповноваженої особи, зразку підпису, терміну дії та інше. 7.2. надається копія паспорту особи уповноваженої на підписання договору (Для учасників - юридичних осіб)». Учасник ТОВ «Артанс Трейд» надає Наказ № 4 від 17.01.2018 Про призначення директора, Протокол № 3 Загальних зборів від 16.01.2018р. про переобрання директора та Протокол № 3-5/19 від 30.05.2019р. про участь у публічних торгах. Згідно ст.. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 6 лютого 2018р. № 2275-VIII, встановлені особливості правочину юридичної особи, а саме: «Глава V. Значні правочини та правочини, щодо вчинення яких є заінтересованість Стаття 44. Значний правочин 1. Статут товариства може встановлювати особливий порядок надання згоди уповноваженими на те органами товариства на вчинення певних правочинів залежно від вартості предмета правочину чи інших критеріїв (значні правочини). 2. Рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу, приймаються виключно загальними зборами учасників. 3. Рішення про надання згоди на вчинення інших значних правочинів, крім зазначених у частині другій цієї статті, приймаються загальними збори учасників, якщо інше не встановлено статутом товариства. 4. Якщо замість кількох правочинів товариство могло вчинити один значний правочин, то кожен із таких правочинів вважається значним. 5. Посадові особи товариства, винні у порушенні порядку вчинення значних правочинів, солідарно відповідають за збитки, заподіяні товариству» Правочин директора Протоколом № 3-5/19 від 30.05.2019р. згідно до цього закону не встановлено. Тому вважаємо, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам тендорної документації Замовника торгів. 3. На Учасника ТОВ «Артанс Трейд» відкрито кримінальне впровадження № 42019230270000027 від 19.02.2019р. за ч.1 ст. 364 КК України, Справа № 766/4075/19 н/п 1-кс/766/3747/19 від 01.03.2019р. про зловживання з метою отримання вказаним суб’єктом господарювання неправомірної вигоди у процедурі публічних закупівель із порушенням законодавства та укладання договорів за державні кошти за явно завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. Учасник ТОВ «Артанс Трейд» є не надійним партнером та не може приймати участь у закупівлях за державні кошти. 4. Учасником ТОВ «Артанс Трейд» надана не достовірна інформація у профілі особистих даних у системі електронних закупівель, а саме про директора підприємства. Директор Зайцев Владислав Романович звільнився 16.01.2018р, але досі на майданчику фігурує як директор ТОВ «Артанс Трейд». Надання недостовірної інформації ст.212-26 : «Стаття 212-26. Ненадання інформації або надання недостовірної чи неповної інформації Неправомірна відмова особи у наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у разі якщо така інформація підлягає наданню на запит фізичної або юридичної особи відповідно до законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації» або «Про звернення громадян», — тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Неправомірна відмова особи у наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у разі якщо така інформація підлягає наданню на вимогу правоохоронних органів, Рахункової палати, — тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Діяння, передбачені частиною першою або другою цієї статті, якщо вони були пов’язані з приховуванням адміністративних правопорушень, — тягнуть за собою накладення штрафу від ста до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Примітка. Суб’єктом корупційного адміністративного правопорушення у цій статті є особи, визначені в пунктах 1 і 2 частини першої статті 2 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», за винятком народних засідателів і присяжних». Просимо прийняти вищезложену інформацію до уваги, та дискваліфікувати учасника ТОВ «Артанс Трейд», як такого, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника та вимогам законодавства України.

Лист-звернення до Замовника, щодо детального розяснення причини відхилення тендерної пропозиції ТОВ "НВП Бізнес-Альянс".

Відповідно до п. 8.1 протоколу розгляду тендерних пропозицій від 19.06.2019 року №40/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМТЕХПОСТАЧ» - відхилено відповідно до абзацу другого пункту першого частини першої статті 30 Закону (учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону) та пункту четвертого частини першої статті 30 Закону (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації). З прийнятим рішенням Замовника не погоджуємося, вважаємо його необґрунтованим та незаконним. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМТЕХПОСТАЧ» повністю виконав вимоги тендерної документації, надав всі документи, які вимагались замовником в тендерній документації та повною мірою підтвердив відповідність всім кваліфікаційним критеріям. Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій Замовник не зазначив, з яких підстав відхилено замовника, не зазначено які вимоги документації не виконано та не зазначив яким кваліфікаційним критеріям не відповідає учасник. Відповідно до ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. На підставі викладено, просимо надати аргументовані роз’яснення стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документаціі та кваліфікаційним критеріям.

Лист-звернення до Замовника, щодо детального розяснення причини відхилення тендерної пропозиції ТОВ "НВП Бізнес-Альянс".