Лампи електричні в асортименті

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» до розгляду. 2. Скасувати рішення уповноваженої особи – Крохмаля Володимира Володимировича, відповідального за організацію та проведення процедур закупівель Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» (Протокол від 18.06.2019 № 16), щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» по відкритих електронних торгах, предметом закупівлі яких є Лампи електричні в асортименті (код за код за ДК 021:2015 - 31510000-4 Електричні лампи розжарення), ідентифікатор закупівлі UA-2019-02-27-001977-a. 3. Скасувати рішення уповноваженої особи – Крохмаля Володимира Володимировича, відповідального за організацію та проведення процедур закупівель Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» (Протокол № 17 від 18.06.2019). щодо визнання ТОВ “Альтаїр-Дніпро” переможцем по відкритих електронних торгах, предметом закупівлі яких Лампи електричні в асортименті (код за код за ДК 021:2015 - 31510000-4 Електричні лампи розжарення), ідентифікатор закупівлі UA-2019-02-27-001977-a. 4. Призупинити Процедуру закупівлі (номер UA-2019-02-27-001977-a) на строк до прийняття рішення за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал».

ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» до розгляду. 2. Скасувати рішення уповноваженої особи – Крохмаля Володимира Володимировича, відповідального за організацію та проведення процедур закупівель Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» (Протокол від 15.05.2019 № 13), щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» по відкритих електронних торгах, предметом закупівлі яких є Лампи електричні в асортименті (код за код за ДК 021:2015 - 31510000-4 Електричні лампи розжарення), ідентифікатор закупівлі UA-2019-02-27-001977-a. 3. Скасувати рішення уповноваженої особи – Крохмаля Володимира Володимировича, відповідального за організацію та проведення процедур закупівель Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» (Протокол № 14 від 15.05.2019). щодо визнання ТОВ “Альтаїр-Дніпро” переможцем по відкритих електронних торгах, предметом закупівлі яких Лампи електричні в асортименті (код за код за ДК 021:2015 - 31510000-4 Електричні лампи розжарення), ідентифікатор закупівлі UA-2019-02-27-001977-a. 4. Призупинити Процедуру закупівлі (номер UA-2019-02-27-001977-a) на строк до прийняття рішення за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал».

Замовником було вказано у Дод. 4 "Продукція повинна бути нова, в заводській тарі, дата виготовлення не раніше 2018р, підтверджена технічною документацією (технічним паспортом кожного типу ламп на партію та надати наступні документи в складі пропозиції на запропоновану продукцію:.. ...1.2. технічна документацією (технічний паспорт на кожний тип ламп або технічна інформація (опис) виробника" і не було вказано, що паспорти потрібно завірити виробником. Оскільки виробник видає технічні паспорти лише зі штампом ВТК та технічні описи без завірення, це не може бути причиною відхилення. Учасник "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТАІР-ДНІПРО" також не надав деякі технічні паспорти та описи із завіренням печаткою саме виробника! Також ПрАТ "Львівський електро ламповий завод "Іскра" виготовляє продукцію під замовлення, про що повідомляється на головній сторінці сайту: “Розробляємо та виготовляємо ексклюзивні лампи та світильники будь-якої складності, з урахуванням характеристик під індивідуальні замовлення.”. Тобто ця продукція не вказана ні на сайті виробника, ні в каталозі. Як можна замітити на сайті лампи ДНаТ 70, 150, 250 звичайні, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» надали лампи ДНаТ 70 НО Е27, ДНаТ 150 НО Е40, ДНаТ 250 НО Е40. Ці лампи натрієві високого тиску підвищеної ефективності типу ДНаТ HO, виходячи з цього замовник порівнював лампу яку надав Товариство з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» з іншою лампою. Тому повторне відхилення Товариство з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» було безпідставним. Якщо Замовник не зверне увагу на дану вимогу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» буде змушене звернутись ПОВТОРНО з відповідною скаргою до Постійно діючої Адміністративної колегії Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав!

ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» до розгляду. 2. Скасувати рішення уповноваженої особи – Крохмаля Володимира Володимировича, відповідального за організацію та проведення процедур закупівель Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» (Протокол № 7 від 01.04.2019), щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» по відкритих електронних торгах, предметом закупівлі яких є Лампи електричні в асортименті (код за код за ДК 021:2015 - 31510000-4 Електричні лампи розжарення), ідентифікатор закупівлі UA-2019-02-27-001977-a. 3. Скасувати рішення уповноваженої особи – Крохмаля Володимира Володимировича, відповідального за організацію та проведення процедур закупівель Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» від 01.04.2019 (Протокол № 8 від 01.04.2019). щодо визнання ТОВ “Альтаїр-Дніпро” переможцем по відкритих електронних торгах, предметом закупівлі яких Лампи електричні в асортименті (код за код за ДК 021:2015 - 31510000-4 Електричні лампи розжарення), ідентифікатор закупівлі UA-2019-02-27-001977-a. 4. Призупинити Процедуру закупівлі (номер UA-2019-02-27-001977-a) на строк до прийняття рішення за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал».

Звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «про публічні закупівлі» 1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. При цьому хочемо зазначити, що висновок про відхилення тендерної пропозиції є необґрунтованим, а підстави зазначені в згаданому протоколі – надуманими. Так, зокрема, як підставу для відхилення тендерної пропозиції зазначено про те, що: - в пропозиції учасника відсутня інформація про можливість термінових поставок протягом 1-го робочого дня після замовлення та про можливість відтер мінування платежу на 6 місяців. Дане твердження не відповідає дійсності, оскільки дана інформація вказана в п. 3 під заголовком «Організаційні положення» Таблиці відповідності технічним вимогам, що надана в складі пропозиції та розміщена в системі Прозоро окремим файлом під назвою «Таблиця відповідності.pdf». - подана інформація у складі тендерної пропозиції неповна, оскільки не заповнена специфікація до Договору, а отже порушено умови/вимоги Розділу 6. Результати торгів та укладання договору про закупівлю п. 4 «Істотні умови, що обов’язково включаються до Договору про закупівлю». З даним твердженням погодитись не можна, адже Розділ 6 містить вимоги щодо результатів торгів та укладення договору. Стадія укладення договору в процедурі публічних закупівель відбувається після визначення переможця торгів, а від так зазначена вимога про заповнення специфікації не стосується поданого листа-підтвердження згоди щодо істотних умов договору у вигляді проекту договору. Таким чином оскільки вимога про заповнення специфікації в тендерній документації не пред’являлась, тому дана обставина не може вважатись підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника. Крім цього, відповідно до п.п. 1.2. Договору (проекту договору про закупівлю товарів) номенклатура, асортимент Товару, одиниця виміру, його кількість, ціна, загальна сума закупівлі встановлюються за результатами проведення відкритих торгів і зазначаються в Специфікації (Додаток 1), яка підписується уповноваженими представниками Сторін договору, скріплюється печатками Сторін і є невід’ємною частиною Договору. Отже твердження про ненадання заповненої специфікації до договору не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. - у наданому листі-згоді на обробку персональних даних відсутня інформація щодо номеру паспорту. Дане твердження є некоректне, оскільки учасником надано лист-згоду у точній відповідності до додатку № 6 тендерної документації. Даний додаток № 6 не передбачає можливості зазначення в ньому номеру паспорту. Додаток № 6 не передбачає також зазначення в ньому будь-яких інших персональних даних, як то серії паспорту дати та ким він виданий чи ідентифікаційного коду особи. Разом з цим до тендерної пропозиції додано окремим файлами скан-копії паспортів та ідентифікаційних кодів уповноважених представників учасника. Отже твердження про не зазначення в листі-згоді на обробку персональних даних є надуманим та не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 1. переглянути та скасувати рішення про відхилення пропозиції учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал», викладеного в протоколі № 7 від 01.04.2019 та прийняти нове рішення, яким визнати переможцем проведених закупівель учасника товариство з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал», пропозиція якого є найбільш економічно вигідною, після відхилення іншого учасника. 2. У випадку невиконання вказаної вимоги – ми будемо змушені звернутись з відповідною скаргою до Постійно діючої Адміністративної колегії Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав.