Мультимедійний комплекс (у складі проектор, інтерактивна дошка , ноутбук), багатофункціональний пристрій(принтер, сканер, копір), ноутбук

Шановний Замовнику! Ознайомившись із тендерною пропозицією Участника ТОВ Дидактиклаб, який визнаний Вами, як переможець торгів UA-2019-05-16-002093-a, ми виявили в ній безліч невідповідностей. 1. Згідно Вимог технічної частини Тендерної документації - в порівняльній таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, які вказані в Додатку 3 -обов‘язково зазначається виробник, модель та артикул для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника. В своїй Тендерній документації (файл: технічний опис.pdf), ТОВ Дидактиклаб пропонує «Пакет програмних засобів офісного призначення: сертифікований в Україні, з україномовним інтерфейсом, сумісний з обраною ОС, що підтримує роботу з основними файловими форматами (DOC, DOCX, RTF, XLS, XLSX, PPT, PPTX, HTML, ODT, ODS, ODP), а також роботу з електронною поштою». Це формулювання не містить жодного посилання на назву або маркування такого програмного забезпечення офісного призначення, що унеможливлює перевірку відповідності вимогам. 2. Згідно Вимог технічної частини Тендерної документації - в порівняльній таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, які вказані в Додатку 3 - обов‘язково зазначається виробник, модель та артикул для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника. В своїй тендерній документації (файл: технічний опис.pdf), Учасник пропонує «Спеціалізоване програмне забезпечення для комп’ютера вчителя (смарт кейс для вчителя): Електронні ігрові освітні ресурси для початкової школи (комплект для вчителя)». Це формулювання не містить жодного посилання на назву або маркування цього програмне забезпечення, що унеможливлює перевірку відповідності вимогам. 3. Згідно вимоги п. 5 Додатку № 3 тендерної документації, учасник повинен надати «Авторизаційний лист від правовласника спеціалізованого програмного забезпечення про повноваження участі в даній закупівлі з вказанням номера та найменування замовника торгів», ТОВ «Дидактиклаб» надає файл «Авторизація програмне забезпечення.pdf», але цей файл пошкоджений і не відкривається стандартними програмами для перегляду pdf файлів, тому слід вважати його як «не наданий». 4. Згідно Вимог технічної частини Тендерної документації щодо Багатофункціонального пристрою (принтер, сканер, копір), а саме: «Компактний мультифункціональний пристрій з інтегрованими чорнильними ємностями, а також можливістю друку та сканування через Wi-Fi.» багатофункціональний пристрій, запропонований Учасником, повинен бути укомплектований необхідними модулями (наприклад: Wi-Fi). Але Модель Багатофункціонального пристрою Epson L3100 (посилання на сайт виробника: http://epson.ua/catalog/printers/epson-l3100/?page=characteristics), запропонована ТОВ «Дидактиклаб», не оснащена модулем Wi-Fi, та не дає можливості користуватися функціями Wi-Fi, що вимагаються. 5. Згідно вимоги п. 6 Додатку № 3 тендерної документації Учасник повинен надати «Гарантійний лист про проведення майстер класу по користуванню інтерактивним обладнанням сертифікованим спікером з обов’язковим наданням такого сертифікату.» Гарантійний лист надано, але сертифікат Спікера відсутній. Відомостей про Спікера не надано жодних. 6. Згідно вимоги п.п 2.1 п. 2 Таблиці 1 Додатку № 1 тендерної документації Учасник повинен надати: «Довідка у довільній формі, що містить інформацію про працівників, які будуть залучатися до постачання товарів / або довідка у довільній формі, що містить інформацію про освіту, досвід роботи фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб - підприємців, які працюють без залучення найманих працівників).» В тендерній пропозиції ТОВ «Дидактиклаб», а саме: «Листа вих: 1/7 від 21.05.2019 року» файлу «Довідки учасника.pdf», відомості про освіту працівників відсутні. 7. Згідно чітких вимог тендерної документації Учасник повинен надати: «а) якщо подаються копії документів, виданих іншими установами, то вони повинні бути завірені підписом керівника учасника чи уповноваженої особи учасника та печаткою Учасника торгів з позначкою «Згідно з оригіналом» та розшифровкою підпису;» В тендерній пропозиції ТОВ Дидактиклаб, а саме Копіях документів, виданих іншими установами, Учасник замість позначки «Згідно з оригіналом» використовує позначку «Копія вірна», що не відповідає вимогам тендерної документації. 8. Згідно вимоги п. 4 Додатку № 3 тендерної документації Учасник повинен надати «Авторизаційний лист від виробника чи офіційного представника виробника на території України з зазначенням найменування учасника, номера торгів та назви товару із зазначенням кількості, на інтерактивні дошки.» У файлі «Авторизація інтерактивна дошка та проектор.pdf», наданому ТОВ Дидактиклаб, повна назва товару із зазначенням кількості відсутня. Шановний Замовник, наша тендерна пропозиція була відхилена з трьох причин: 1. ApacheOpenOffice, офісний продукт запропонований нами, несертифікований в Україні та не має україномовного інтерфейсу; 2. Спеціалізоване програмне забезпечення, запропоноване нами без назви виробника, та назви програмного продукту; 3. Відсутній авторизаційний лист від правовласника спеціалізованого програмного забезпечення. Згідно пунктів 1-3 даного листа в тендерній пропозиції ТОВ «Дидактиклаб», наявні ті ж самі невідповідності, через які наша тендерна пропозиція була відхилена, а окрім того безліч інших неточностей та невідповідностей, але чомусь ТОВ «Дидактиклаб» був визнаний переможцем даної процедури закупівлі. Шановний Замовник, нагадуємо, що один із шести принципів Закону про публічні закупівлі статті 3 та статті 5 п.3 закону є недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням службовим становищем замовника та добросовісна конкуренція серед учасників. Тому вимагаємо неупереджено ставитись до всіх Учасників даної процедури закупівлі, і негайно відмінити Ваше рішення згідно Протоколу № 7 від 12.06.2019р. про визначення ТОВ «Дидактиклаб» переможцем цієї процедури закупівлі, та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника. У разі ігнорування таких суттєвих порушень з боку Учасника ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного комітету України для оцінки правомірності рішень прийнятих Замовником. Де також буде підняте питання про дискримінаційні вимоги даного тендеру, що стосуються обов’язкового надання Авторизаційного листа від правовласника спеціалізованого програмного забезпечення, яке мало того, що не являється предметом даної закупівлі, так і може видаватися тільки однією юридичною особою - виробником єдиного в Україні програмного забезпечення, яке підходить під дані вимоги.

Шановний Замовнику! Відповідно до Додатку № 3 Тендерної документації в складі комп’ютера вчителя (ноутбук) та ноутбука має бути інстальовано пакет програмних засобів офісного призначення: сертифікований в Україні, з україномовним інтерфейсом, сумісний з обраною ОС, що підтримує роботу з основними файловими форматами (DOC, DOCX, RTF, XLS, XLSX, PPT, PPTX, HTML, ODT, ODS, ODP), а також роботу з електронною поштою. ТОВ Проксіма-сервіс (файл «порівняльна таблиця.pdf») пропонує Вам до поставки в складі зазначених компютерних засобів Apache Open Office. При цьому, за наявною у нас інформацією вказаний пакет програмних засобів офісного призначення не відповідає Вашому технічному опису. Apache Open Office не сертифікований в Україні та не має україномовного інтерфейсу. Відповідно до п. 5 Додатку № 3 Учасник в складі своєї пропозиції має надати авторизаційний лист від правовласника спеціалізованого програмного забезпечення про повноваження участі в даній закупівлі з вказанням номера та найменування замовника торгів. Так, ТОВ Проксіма-сервіс (файл «порівняльна таблиця.pdf») розписує спеціалізоване програмне забезпечення без назви виробника та назви програмного продукту, з чого не можна зробити висновок щодо відповідності пропозиції Учасника технічній частині Тендерної документації. Крім того, в порушення п. 5 Додатку № 3 зазначений учасник взагалі не надає авторизаційного листа від правовласника спеціалізованого програмного забезпечення. Просимо Вас врахувати зазначені порушення при визначенні переможця.