Інтерактивні комплекси

Доброго дня, шановний Замовник. Згідно Наказу МОН № 704 пакет програмних засобів офісного призначення повинен бути сертифікований в Україні, з україномовним інтерфейсом, сумісний з обраною ОС, що підтримує роботу з основними файловими форматами (DOC, DOCX, RTF, XLS, XLSX, PPT, PPTX, HTML та MDB, ODT, ODS, ODP), а також роботу з електронною поштою. Наявність україномовної підтримки; Учасник якого визнано переможцем запропонував пакет офісного призначення який не відповідає рекомендація Наказу МОН №704 та тим технічним характеристикам які були втановленні Замовником. Надаю посилання на перший сайт де зазначено що даний запропонований пакет не підтримує программу Microsoft Access яка підтримує формат MDB який вимагався Замовником. Переможець цих торгів ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС зазначає що запропонований пакет офісного призначення підтримує цей формат, але ви надаєте відповідь що підстав для дискваліфікації у тендерного комітету немає? По-перше ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС” вводить в оману замовника це перша причина для дискваліфікації, по-друге це порушення вимог замовника, а також не відповідність рекомендаціям Наказу МОН № 704 від 22.06.2016. Надаю посилання на аналогічну закупівлю де Учасника який пропонує пакет офісного призначення який не підтримує програму Microsoft Access та формат MDB і його через не відповідність дискваліфікують. ( https://www.dzo.com.ua/tenders/3748990 ) Також щодо надання гарантійного листа у своїй тендерній документації, Замовником чітко було вказано що “Учасники повинні надати у складі своєї пропозиції гарантійний лист про те що, відповідають за зміст своїх тендерних пропозицій” а у Учасник ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" не надав такий гарантійний лист і все одно його визнають переможцем, це ніщо як дискримінація Учасників! Чому інші Учасники повинні надавати усю документацію як вимагалось Замовником, а потім іх дискваліфікуют за якусь дрібницю, а ТОВ “ПОДІЛЛЯ ФІНАНС” не надають потрібні документи які вимагались замовником і вводять в оману замовника і іх все одно визнають переможцями, заплющуючи очі на явні помилки у пропозиції? Шановний Замовник, надайте будь-ласка розширену відповідь щодо цих порушень, адже не зовсім зрозуміло чому коли у переможця цих торгів є явні порушення та не відповідності у його пропозиції, а ви на них ніяк не реагуєте?

Доброго дня. Просимо Вас, надати відповідь на Вимогу від 28.05.2019, 17:57 Згідно ЗУ «Про публічні закупівлі»у розділі IV стаття 32 де вказано що «Учасник якого не визнанно переможцем торгів за рузельтатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутись через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозиції переможця торгів, у тому числі щодо зазаначення її переваг порвянано з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобовʼязаний надати йому відповідь не пізніше ніж через пʼять днів з дня надходження такого звернення. Беручи до уваги що сьогодні вже 04.06.2019, а відповідь все ж так і не надана Замовником, щодо невідповідності переможця цих торгів ТОВ «ПОДІЛЛЯ ФІНАНС» вимогам Замовника. Будь-ласка, відреагуйте на скаргу щодо дискваліфікації переможця цих торгів ТОВ «ПОДІЛЛЯ ФІНАНС» як пропозиції яка не відповідає вимогам Замовника.

Доброго дня. Шановний тенерний комітет, Відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації! Розглянувши пропозицію ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" знайшли ряд порушень і невідновідностей вимогам Замовника! 1. Згідно Додатку 3 тендерної документації Замовника у характеристиках Портативного комп'ютера вчителя (ноутбук) зазначено про те, що Учасник у складі тендерної пропозиції технічних параметрів повинен подати: пакет програмних засобів офісного призначення сертифікований в Україні, з україномовним інтерфейсом, сумісний з обраною ОС, що підтримує роботу з основними файловими форматами (DOC, DOCX, RTF, XLS, XLSX, PPT, PPTX, HTML та MDB, ODT, ODS, ODP), а також роботу з електронною поштою. Наявність україномовної підтримки; Учасником ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" було подано порівняльну таблицю технічних характеристик запропонованого товару, де чітко вказано що ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" пропонує “пакет программних засобів офісного призначення — Microsoft OfficeStd 2016 UKR OLP NL Acdmс”. В данний запропонований пакет офісного призначення не входить программа Microsoft Access яка підтримує формат MBD який вимагався Замовником у технічних вимогах до предмету закупівлі. Хоча ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС вводить в оману Замовника і зазаначає що запропонований пакет офісного призначення підтримує данний формат. Що вже ставить під великий сумнів відповідіність іншого запропонованого товару вимогам Замовника. 2. У ТД Замовника у Розділі 5. Оцінка тендерної пропозиції у пункті 2 інша інформація “Учасники повинні надати у складі своєї пропозиції гарантійний лист про те що, відповідають за зміст своїх тендерних пропозицій” а у Учасник ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" не надав такий гарантійний лист. Вимагаємо дискваліфікувати переможця цих торгів згідно протоколу засідання тендерного комітету і скасувати визнання переможцем від 28.05.2019 о 10:47 Учасника ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" як пропозицію таку яка не відповідає вимогам замовника.

Шановний тендерний комітет, сподіваємось на вашу добросовісність і ви дійсно внесите зміни щодо цих зауважень! Ви купуєте інтерактивну дошку з співвідношенням сторін 4:3 тому викреслите з технічних характеристик параметри: Підтримка форматів: 6:9, 16:10, 5:4 масштабуванням. Основний формат зображення у проектора повинен бути 4:3 (відповідати співвідношеню сторін інтерактивної дошки). Також у ваших технічних характеристиках прописано що «ресурс лампи в стандартному режимі не менше 6500 годин; Ресурс лампи в еко режимі не менше 8000 годин;» Ця харакетеристика є дискримінаційною і повністю порущує ЗУ «Про публічні звкупівлі». У ваших характеристиках прописан проектор торгової марки Infocus, аналогів якому немає і через цю характеристику ніхто не може взяти участь у Закупівлі. Згідно ЗУ про «Публічні закупівлі» Замовник повинен прописати характеристики товару так щоб хоча б як мінімум два виробника (не дистриб'ютора) змогли прийняти участь у Закупівлі. У Додатку 3 ТД є такий пункт «4.3. Системний блок комп’ютера має бути продуктом виробника, який має власне сертифіковане за стандартами виробництво – на підтвердження надати копію відповідних документів: - Копію сертифікату на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015) на системні блоки, дійсного на дату розкриття кваліфікаційних пропозицій; - Копію сертифікату на систему екологічного керування ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015) на системні блоки, дійсного на дату розкриття кваліфікаційних пропозицій; 4.4. Копію висновку санітарно-епідеміологічної експертизи на системні блоки, дійсного на дату розкриття кваліфікаційних пропозицій;» ці пункти зовсім не стосуються данної закупівлі так як ви закуповуєте ноутбуки, а не системні блоки комп’ютера. Згідно Наказу МОН № 704 для підтвердження якості необхідного товару необхідно лише надати копію висновка санітарно--епідеміологічної експертизи. Шановний Замовник, приведіть у відповідність дані пункти та внесіть корективи у вашу ТД документацію для того щоб можна було взяти участь у вашій Закупівлі.

Доброго дня. У ваших технічних характеристиках прописан проектор Infocus який вже знятий з виробництва і таку велику кількість вже неможливо закупити у постачальників. Просимо Вас прописати проектор у ваших технічних характеристиках згідно Наказу МОН 704 від 22.06.2016 р. Багато Учасників не зможуть взяти участь через те що аналогів проектора який ви прописали, немає! Якщо ви зміните свої технічні характеристики згідно Наказу МОН 704 то багато Учасників зможуть прийняти участь і запропонувати Вам дійсно якісний продукт.

Шановний тендерний комітет. Ви купуєте інтерактивну дошку з співвідношенням сторін 4:3 тому викреслите з технічних характеристик параметри: Підтримка форматів: 6:9, 16:10, 5:4 масштабуванням. Основний формат зображення у проектора повинен бути 4:3 (відповідати співвідношеню сторін інтерактивної дошки). Також у ваших технічних характеристиках прописано що «ресурс лампи в стандартному режимі не менше 6500 годин; Ресурс лампи в еко режимі не менше 8000 годин;» Ця харакетеристика є дискримінаційною і повністю порущує ЗУ «Про публічні звкупівлі». У ваших характеристиках прописан проектор торгової марки Infocus, аналогів якому немає і через цю характеристику ніхто не може взяти участь у Закупівлі. Згідно ЗУ про «Публічні закупівлі» Замовник повинен прописати характеристики товару так щоб хоча б як мінімум два виробника (не дистриб'ютора) змогли прийняти участь у Закупівлі. У Додатку 3 ТД є такий пункт «4.3. Системний блок комп’ютера має бути продуктом виробника, який має власне сертифіковане за стандартами виробництво – на підтвердження надати копію відповідних документів: - Копію сертифікату на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015) на системні блоки, дійсного на дату розкриття кваліфікаційних пропозицій; - Копію сертифікату на систему екологічного керування ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015) на системні блоки, дійсного на дату розкриття кваліфікаційних пропозицій; 4.4. Копію висновку санітарно-епідеміологічної експертизи на системні блоки, дійсного на дату розкриття кваліфікаційних пропозицій;» ці пункти зовсім не стосуються данної закупівлі так як ви закуповуєте ноутбуки, а не системні блоки комп’ютера. Згідно Наказу МОН № 704 для підтвердження якості необхідного товару необхідно лише надати копію висновка санітарно--епідеміологічної експертизи. Шановний Замовник, приведіть у відповідність дані пункти та внесіть корективи у вашу ТД документацію для того щоб можна було взяти участь у вашій Закупівлі.

Шановний тендерний комітет. Ваші технічні характеристики программного забезпечення несуть дискримінаціний характер і порушують ЗУ «Про публічні закупівлі» так як характеристики программного забезпечення прописані під одного виробника дошок, а саме під торгову марку Smart і це порушує ЗУ «Про публічні закупівлі» так як технічні характеристики повинні бути такими щоб як найменше 2 виробника товару і программного забезпечення змогли прийняти Участь у Закупівлі. Просимо внести зміни до программного забезпечення дошок, і прописати його згідно рекомендацій Наказу МОН № 704.