Система збудження турбогенератора для ВП РАЕС

Скарга про порушення законодавства в сфері публічних закупівель.

Порушення в сфері публічних закупівель

Доброго дня. У пункті 5.6.8.2 ТВтаУП «151-30-ТВтаУП-ЕЦ» вказано, що у випадку аварії на будь-якому з перетворювачів, ІНШІ повинні бути здатні прийняти максимальне граничне навантаження. Просимо пояснити, чому вказується кількість перетворювачів в множині («ІНШІ»), якщо в резерві тільки один.

Просимо надати роз’яснення щодо вимог пункту 5.3.1 ТВтаУП «151-30-ТВтаУП-ЕЦ» згідно з яким сейсмостійкість повинна бути підтверджена експериментальними методами згідно з ГОСТ 30546.2-98. В ГОСТ30546.2-98 вказано, що «При одиничному виробництві випробуванням піддають лише ті вироби, конструкція і технологія виготовлення яких мають такі відмінності від конструкції і технології виготовлення випробуваних раніше аналогічних виробів, які можуть вплинути на стійкість до впливу механічних, кліматичних, біологічних факторів і до впливу спеціальних середовищ.». Чи потрібно проводити випробування СВ, які пропонуються, якщо вони є серійними для виробника?

Просимо Вас надати однолінійну схему статичної системи збудження турбогенератора ТВВ-220-2А УЗ для уникнення можливих непорозумінь.

Просимо роз’яснити значення релейної команди «- збудження дозволене (блокує подачу команди «збудження» при неготовності енергоблоку» зазначеної в пункті 5.6.13 ТВтаУП «151-30-ТВтаУП-ЕЦ». Логічним є команда «збудження заборонене».

Шановні панове, Наша компанія є потенційним постачальником статичних систем збудження турбогенератора та має на меті сприяти прозорій конкуренції на ринку енергетичного обладнання для потреб АЕС України. Просимо розглянути можливість відтермінування кінцевого строку подання тендерних пропозицій, оскільки тендерна документація за наведеним проектом потребує додаткового часу для ретельного вивчення для підготовки технічної та комерційної пропозиції, які відповідають вимогам тендерної документації. У зв’язку з цим, а також у зв’язку з необхідністю перекладу великої кількості технічної документації на англійську мову, просимо продовжити термін подання тендерних пропозицій до 21 лютого 2019 року у зв’язку з тим, що для підготовки пропозиції необхідно обробити значний обсяг технічної інформації, а також підготувати велику кількість документів.

Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» розділ 4 ст.22 п.4: «Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.» Відповідно до вище зазначеної статті, просимо Вас, виключити дискримінаційну вимогу викладену в тендерній документації, в р.3 п.6 абзац 5, щодо надання: «референцію (відгук від Кінцевого споживача) щодо надійної експлуатації, тривалістю не менше 5 років, виготовлених систем збудження для турбогенераторів потужністю від 200 МВт» - дана вимога є дискримінаційною та такою, що протирічить р.3 п.5.1 «Аналогічними договорами вважаються договори на постачання електротехнічного обладнання». Оскільки, учасники процедури закупівлі можуть мати досвід постачання «електротехнічного обладнання» як це вказано в р.3 п.5.1, та не мати досвіду постачання «систем збудження для турбогенераторів потужністю від 200 МВт». Також зауважуємо, що р.3 п.6 абзац 5 – не дає можливості приймати участь «молодим» компаніям-учасникам, які мають досвід 4, 3, 2 років.