пластик медичний - 2 лоти: Лот №1 – пластик для проведення лабораторних досліджень; Лот №2 - пластик для проведення лабораторних досліджень

СКАРГА Шановний тендерний комітет! Фізична особа-підприємець Пацкан Олександр Олександрович, переглянувши надану документацію переможцем закупівель, які проводить Національна дитяча спеціалізована лікарня «Охматдит» МОЗ України (№UA-2019-04-10-000976-b), назва закупівлі - ДК 021:2015: 33140000-3 – (пластик медичний - Лот №1 – пластик для проведення лабораторних досліджень) Харлан Тетяни Олександрівни, не знайшов додаток 3, який є невід’ємною частиною тендерної пропозиції, згідно вимог тендерної документації розділу ІІІ пункту 7. Зразок даної форми додавався у складі тендерної документації. Відповідно, пакет тендерної документації наданий не в повному обсязі, з порушеннями вимог тендерної документації і не може бути акцептованим.

Шановний тендерний комітет! Фізична особа-підприємець Пацкан Олександр Олександрович, переглянувши надану документацію переможцем закупівель, які проводить Національна дитяча спеціалізована лікарня «Охматдит» МОЗ України (№UA-2019-04-10-000976-b), назва закупівлі - ДК 021:2015: 33140000-3 – (пластик медичний - Лот №2 – пластик для проведення лабораторних досліджень) Харлан Тетяни Олександрівни, не знайшов додаток 3, який є невід’ємною частиною тендерної пропозиції, згідно вимог тендерної документації розділу ІІІ пункту 7. Зразок даної форми додавався у складі тендерної документації. Відповідно, пакет тендерної документації наданий не в повному обсязі, з порушеннями вимог тендерної документації і не може бути акцептованим.

Шановний Замовнику! В Додатку 3 до Тендерної документації Ви визначаєте медико-технічні вимоги до лабораторного пластику. В лоті №1 щодо позицій №14 Ви зазначаєте "Наконечники типу Gilson, прозорі, Р2-Р10 типу, 0,1 -10 мкл, 1000 шт/уп, - довжиною не менше 45,10 мм". Чим огрунтовано такі суворі вимоги до наконечника, що його довжина має відповідати із точністю до 0,1 мм (десятої частини МІЛІМЕТРУ)? Я вважаю що встановлення таких вимог порушує мої права, як потенційного постачальника, адже я не можу поставити наконечник довжина якого 45 мм, що зазначено в документах виробника. При тому, що різниця (0,1 мм) - величина суб'єктивна, її не вийде навіть визначити загальними засобами виміру довжини. Вимагаю внести зміни в тендерну документацію та встановити довжину наконечника "довжиною не менше 45 мм", або взагалі прибрати параметр довжини.

Шановний Замовнику! В Додатку 3 до Тендерної документації Ви визначаєте медико-технічні вимоги до лабораторного пластику. В лоті №1 щодо позицій №8,9 Ви зазначаєте "Наконечники типу Eppendorf, сині, 50-1000 мкл". На ринку України широко представлені багато виробників наконечників даного типу. Проте абсолютна більшість виробників постачає наконечники для диапазону дозування 100-1000 мкл. Що є обгрунтованим, адже дозатори для яких вони закуповуються, дозують в діапазоні 100-1000 мкл, включаючи самі дозатори Eppendorf (для цього діапазону призначені моделі Eppendorf Reference® 2 та Eppendorf Research® plus). Використання дозатору для дозування рідин в діапазоні більшому за той, для якого призначений дозатор є небажаним, що завжди зазначається виробниками дозаторів в інструкціях. Крім того, в даній закупівлі Ви закуповуєте дозатор перемінного об'єму 100-1000 мкл, тобто логічним є припущення що наконечники, вказані в МТВ лоту 1, №8,9 Наконечники типу Eppendorf, сині, 50-1000 мкл, Ви збираєтесь використовувати саме для дозування рідин в діапазоні 100-1000 мкл. В такому разі виправте будь ласка технічні вимоги до цих наконечників, а саме вкажіть діапазон 100-1000 мкл. Дякую.

Шановний Замовнику! В Додатку 3 до Тендерної документації Ви визначаєте медико-технічні вимоги до лабораторного пластику. В лоті №1 щодо позиції №16 Ви зазначаєте "Флаконы (фласки) для культивирования культур. Поверхность культивирования Сell+ и «простая» ПЭ крышка с гидрофобной мембраной фильтра 0,2 мкм." В даному випадку Ви вказуєте "Поверхность культивирования Сell+", тобто торгову марку, що напевно, передбачає якісь технічні характеристики флакону, проте інформації про те які саме характеристики Ви не надаєте. Таким чином Ви непрямим чином встановлюєте певні обмеження по якості для товару, але не вказуєте які саме. Будь ласка, приберіть дану торгову марку. В разі якщо це необхідно, вкажіть додаткові технічні характеристики. Дякую.

Шановний Замовнику! В Додатку 3 до Тендерної документації Ви визначаєте медико-технічні вимоги до лабораторного пластику. При цьому колонка таблиці "Назва предмету закупівлі" в деяких випадках суперечить колонці "Медико-технічні вимоги", а саме: 1. В лоті №2 для позицій № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (наконечники) всюди вказана вимога "набирати об'єм від 1 мкл". При цьому ця вимога вказана для наконечників різних об'ємів, в тому числі для позиції №2 (Наконечники з фільтром, 1000 мкл, безбарвні, вільні від ДНКаз, РНКаз, (1000 шт/уп.) та №4 (Наконечники з фільтром, 1000-1250 мкл на штативі, безбарвні, вільні від ДНКаз, РНКаз, (96 шт. на штативі), які не призначені для дозування об'ємів від 1 мкл. До позицій №10, 11, 12 ви вказуєте вимогу "набирати відповідний об'єм". Вважаю саме це варто вказати і на інші наконечники. Вимагаю внести відповідні зміни до медико-технічних вимог додатка № 3 та виправити вимоги до позицій №1-9. 2. До позиції №16 (Мікропробірка 0,2 мл, з пробкою вільні від ДНК і РНК, с плоскою кришкою прикріпленими, (1000 шт/уп.) ви вказуєте вимогу: "мати маркування та поле для підпису" та "бути прозорою". Варто зауважити що пробірки 0,2 мл є дуже маленького розміру. 2 см висоти в загальному та меньше 1 см висота стінки. Вони не призначені для записів. Тому не мають маркування та поля для підпису. В разі необхідності їх можливо маркувати маркером, за бажанням. Жоден з представлених на ринку виробників, зокрема Thermo Fisher Scientific, Applied Biosystem MicroAmp, Nerbeplus, ABgene, Biologix, не виробляє дані пробірки з маркуванням або полем для запису, адже специфіка їх використання не передбачає необхідності в цьому. Впевнений що це помилка та дані вимоги просто скопійовані з мікропробірок на 1,5 мл та 2 мл, де такі вимоги є раціональними. Більше того, вимога про поле для запису суперечить вимозі про прозорість. Вимагаю внести відповідні зміни до медико-технічних вимог додатка № 3 та прибрати дані вимоги до позиції №16.