Моноблоки (монітор та системний блок в одному корпусі)

Скарга у вкладенні

Шановний Замовник! Вимога у Додатку 3 ТД "7. Обов’язкова наявність сервісного центру виробника у м. Запоріжжі. На підтвердження надати гарантійний лист із зазначенням адреси та контактів сервісного центру." є дискримінаційною, бо значно зменшує кількість учасників відкритих торгів. Так, статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначені принципи здійснення закупівель, як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників. Також, частиною третьою статті 5 названого закону передбачено, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників, а статтею 22 Закону визначає, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Законом України «Про захист економічної конкуренції» також визначено, що економічна конкуренція (конкуренція) це змагання між суб'єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб'єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб'єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб'єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Також, названим Законом встановлено, що органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов'язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію. Таким чином, вважаємо, що зазначена вище умова тендерної документації конкурсних торгів є незаконною і такою, що порушує наші права та інтереси, як потенційного Учасника процедури закупівлі, так як ми маємо досвід і бажаємо взяти участь у торгах, а умовами тендерної документації встановлені дискримінаційні умови та звужується економічна конкуренція. Як Ви зазначили раніше - всі відомі виробники моноблоків, такі як: HP, Asus, Lenovo, Acer та інші, мають офіційні сервісні центри в м. Запоріжжі. Однак ці сервісні центри працюють на договірних відносинах. Крім того, Учасник може бути одночасно й виробником запропонованих моноблоків. Вимога у Додатку 3 ТД "7. Обов’язкова наявність сервісного центру виробника у м. Запоріжжі.- має дискримінаційний характер для такого учасника. Враховуючи норми чинного законодавства, просимо внести зміни в дану вимогу, та викласти її наступним чином: "Наявність власного сервісного центра Учасника в м. Запоріжжя або сервісного центру в м. Запоріжжя, з яким Учасник працює на договірних засадах". В іншому випадку, ми будемо змушені звернутися до АМКУ.