Сучасні меблі для початкових класів «Нової української школи»,стінки у початкові класи та меблі у кабінети природничо-математичного циклу – 3 Лота: Лот 1 - сучасні меблі для початкових класів «Нової української школи», Лот 2 - стінки у початкові класи, Лот 3 - меблі у кабінети природничо-математичного циклу

Просимо аргументовано пояснити переваги Переможця ТОВ "Компанія "ГАМАЮН" (який надав висновок ДСЕЕ на одиницю готового товару) перед дискваліфікованим ТОВ "МЕБЛІ БІМС" , яким надано всі Висновки ДСЕЕ і сертифікати на матеріали, фарбу, трубу та інші складові, з яких виготовляється і складається готовий товар з підстави ненадання на одному папері Висновку ДСЕЕ на товар (як одиницю готового виробу) та відсутності пояснень щодо цього. В той час, як наші пояснення щодо відсутності Висновку ДСЕЕ га товар наявні в абз.3 Гарантійного листа щодо якості ..., є посилання на нормативно-правові акти, із поясненнями незаконності вимог зазначених документів Замовником як дискримінаційних, в силу того, що вони не передбачені чинним законодавством для обовязкового отримання субєктами господарювання (для товару меблі в т.ч. учнівських). Також, просимо аргументувати визначення переможцем ЛОТ 2 учасника, який має найвищу економічно не вигідну ціну, не є виробником за відсутні в його ТП відомостей про виробника, про його правовідносини з виробником товару, про гарантії виконання договору, відсутні підтвердження кваліфікаційних критеріїв виробника товару (відомості щодо обладнання, кваліфікованих працівників якого відсутні), а у Переможця, який у відомостях зазначає, що є посередником, виробничих можливостей немає взагалі (є столи,стелажі, компютери,дриль і бухгалтерія тощо). Крім того, за результатами попереднього тендеру (який не відбувся) ТОВ "МЕБЛІ БІМС" було дискваліфіковано через відсутність Листа щодо незастосування до нього санкцій (не виконання вимоги п.5.2.6 ТД), але Переможець також в складі ТП не надав такого документу, тобто його ТП не відповідає ТД і на якій підставі до нього не застосовано таку ж дискваліфікацію як до ТОВ "МЕБЛІ БІМС"? Просимо аргументувати із посиланням на нормативно-правові акти, крім наведених нами в Гарантійному листі-поясненні щодо відсутності висновку ДСЕЕ на товар, які Замовник вважав необхідним отримати від нас як додаткові пояснення? Яким законом передбачено обовязок субєкта господарювання отримувати висновок ДСЕЕ на товар (меблі) і як він аргументує дискваліфікацію учасника на підставі відсутності документу, не передбаченого як обовязковий чинним законодавством України? Чи відомо Замовнику про відсутність права Замовника з цих підстав дискваліфікувати учасника (зг. п.4 ст.16, п.4 ст.22 Закону про публічні закупівлі)? Чому дискримінаійні вимоги до одних учасників і одночасно незастосування законних підстав для дискваліфікації інших, якого визначено переможцем по всім трьом лотам, що є очевидною змовою, Замовник вважає дозволеним? Більш детально наведені аргументи і запитання є в доданому файлі. Просимо Замовника переглянути документи ТП , виконати вимоги закону і відмінити торги, при цьому залишаємо за собою право оскарження і доведення до відома обставин даних тендерних закупівель до всіх відповідних органів, в тому числі антикорупційних і мониторингових.

доброго дня, Тендерна документація передбачає надання довідки про залучення підрядника при виконанні замовлення. ТОВ "Коипанія "Гамаюн" в складі наданої документації розмістило довідку про не залучення підрядника, а далі надає договір згідно якого буде поставлена продукція підприємства "Аншар" Це ознасає, що підрядник буде і це означає що Учасник надав недостовірну інформацію Прошу врахувати цю інформацію при розгляду тендерним комітетом питання визнання переможця