Основні складові частини електролізної установки ст.№1

У зв’язку з тим, що вимоги тендерної документації мають ознаки дискримінації учасників процедури закупівлі, з метою вибору конкретного постачальника, а саме створені дискримінаційні вимоги, що суперечать п.3 ч.2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», прошу внести зміни в тендерну документацію згідно наступних рекомендацій: 1. В Додаток №1 до Тендерної документації в колонці, щодо документів, які регламентують характеристики товару наведено конкретні Технічні Умови ( ТУ У 28.2-33145878-001:2016; ТУ У 28.2-33145878-001:2017; ТУ У 28.2-33145878-001:2018), варто додати вираз «або еквівалент», оскільки, відповідно до Закону України «Про стандартизацію» та інших чинних нормативно-правових актів України право власності на ТУ належить конкретним суб’єктам господарювання і не знаходиться у відкритому та вільному доступі, що обмежує конкуренцію та можливість для участі у закупівлі. Або, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". 2. В пункті 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної закупівлі видалити вимогу наявності «Дозволу Територіального Управління Держпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки», оскільки назва предмету закупівлі вказана за ДК 021:2015 – 31730000-2 – Електротехнічне обладнання «Основні складові частини електролізної установки ст.№1», також в додатку 1 до тендерної документації і в проекті договору – додаток 3 тендерної документації наведено, що закуповується лише товар. Тобто товар без послуг. Таким чином відсутні підстави для необхідності наведеного документу. Або замовник мав на увазі закупівлю і товарів, і послуг, - в такому випадку до тендерної документації має бути додана інформація щодо об’єму послуг та їх специфіки, наприклад: встановлення або налагодження або пуск в експлуатацію, тощо. 3. В пункті 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної закупівлі видалити вимогу подання копії балансу за звітний період та звіту про рух грошових коштів за звітний період, оскільки ця вимога не передбачена Законом України «Про публічні закупівлі», також, відповідно до Закону, ця вимога не обґрунтована, і не зазначено, до якого критерію оцінки вона стосується, особливо для офіційних представників виробника. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Разом з тим, частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Оскільки дані положення тендерної документації не мають безпосереднього відношення до предмета закупівлі, а також суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, вважаємо їх протиправними та дискримінаційними.